sonixax (05-05-2013)
هیچ بحثی وجود ندارد و جامعهی علمی در اینباره اتفاق نظر دارد: انسان همه چیز خوار است. باقی «مباحث» هم شبهعلم چرند است که نویسندگان و پیروان کالت علفخواری دستچین میکنند و به خورد خلق میدهند. ناتوانی برای هضم گوشت فاسد شده و نداشتن شامهی بسنده برای لاشخوری در انسان، بعلاوهی بینایی کمنظیر و استثامت بینظیر یعنی نه فقط گوشت بخشی حیاتی و اصلی از تغذیهی انسانها بوده، بلکه ما شکارچیانی توانا هم بودهایم نه لاشخورهایی که بخاطر کمبود غذا به مردارخوری پناه میآوردند.
![]()
Russell (05-05-2013),sonixax (05-05-2013),undead_knight (05-06-2013)
نمیدونم کالت چیه و علفخواری الان برای تحقیر و مسخره کردن ما بود یا چیز دیگه. یا شاید هم فراموش کردید که گفتم گیاهخوارم!
در مورد انسان اولیه خودمم بیشتر احتمال میدم همه چیز خوار بوده باشه. ادعای تعصب نداشتن ندارم ولی همون پست دوم این تاپیک رو خیلی وقت پیش سپاس زدم(اونجا جناب میلاد گفته بود انسان اولیه همه چیز خوار بوده). در توضیحاتی که گیاهخواران فارسی زبان برای گیاهخوار بودن انسان میدن انسان با شیر و پلنگ مقایسه شده و حیوانات همه چیز خوار نادیده گرفته شده اند و واقعا نمیدونم دلیلش چیه. اگر فرض کنیم که در واقع هم انسان همه چیز خوار بوده، نمیدونم این حرف گیاهخواران رو تا چه اندازه باید به حساب ندانستن گذاشت یا دروغ مصلحتی دادن. و اصلا نمیدونم چند درصد گیاهخواران همچین ادعایی دارند. و واقعا نمیدونم این دروغ مصلحتی تا چه حد اخلاقی هست!! البته این دورغها برای ترویج بی دینی و ... هم زیاد استفاده میشه در کشور خودمون.
نمیدونم در کشورهای دیگه وضع چجوریه ولی در ایران خیلی وضع برای گیاهخواران دشواره. منظورم سئوال پیچ کردن و گیرهای عجیب و غریب و احمقانه ووو هست. شاید اینها رو برای مقابله با گیردادنها منتشر میکنند...
ببینید مثلن این یارو هدایت ! (صادق هدایت) یک کتابی داره به نام "فواید گیاهخواری" . خوب ما امروز میدونیم تقریبن هر چی درش نوشته شده پروپاگاندا ، توسل به احساسات و دروغه ! حتا اسمش ! چون گیاهخواری ی صرف در حقیقت فایده ای که نداره هیچ ضرر هم داره .
مثلن توی فصل دومش سعی داره به خواننده بقبولونه که انسان گیاه خواره و نه همه چیز خوار !
یا درست اولین خط از فصل چهارمش : "تاریخ گیاهخواری با تاریخ پیدایش آدمیزاد روی زمین شروع میگردد" ! دروغ هر چه بزرگتر باورش راحت تر .
در فصل پنجم مدعی شده که پزشکان گوشت رو برای بدن لازم نمیدونند ! و این باز هم دروغه ! هیچ متخصص تغذیه ای گوشت رو غیر ضروری نمیدونه و در صورتی که شما از سلامتی نسبی برخوردار باشید و از یک متخصص تغذیه یک برنامه غذایی درست بخواهید حتمن درش گوشت رو براتون در نظر میگیره .
یک جایی هم به اخلاقیات آویزون شده و گیاهخواری رو اخلاقی میدونه !
و از این مدل مزخرفات و چرندیات ! و چون صادق هدایت این چرندیات رو نوشته ، اگر بگوییم چرند هستند برایمان حکم اعدام صادر میشود .
اینکه کسی میخواد گیاهخوار باشه به خودش مربوطه ، این حق رو داره که برای گیاهخواری هم تبلیغ کنه ، ولی زمانی که میاد بقیه که مثل اون فکر نمیکنند رو وحشی ، قاتل ، سنگدل ، بیمار روانی و ... میخونه باید جلویش وایساد و همون گیاهانی که میخوره رو گرفت و کرد توی (_|_) اش !
همیشه قبل خواب دو تا شات بزن راحت بخواب!
دکتر ساسی
Russell (05-07-2013),undead_knight (05-07-2013)
بستگی داره شما به کدوم متخصص مراجعه کنی، هر متخصصی هم که متخصص نیست!
شما برو پیش پروفسور بسکی ببینم آیا باز هم برات گوشت رو برات تجویز می کنه؟!
در ضمن علم هم ثابت کرده که خوردن گوشت ، انسان رو سنگدل می کنه.
به قول شاعر واقعیت تلخ است، همچون کون خیار!
شاید بعضی ها خوششون نیاد، ولی آیا کسی که از لاشه ی یک حیوان تغذیه می کنه میشه اسم دیگه ای روش گذاشت جز لاشخور؟! جز جسدخار؟!!
اگر این ها نیست پس چیست؟! مرده خاری که شاخ و دم نداره!
یک روزی ملت ما آزاد می شود و این روز زیاد دور نیست. فرهنگ همیشه غالب می شود بر زور و ستم و قلدری!
"فریدون فرخزاد"
جل الخالق!وقتی 10 تا دانشمند سر یک چیز اختلاف داشته باشند احتمالا نه تاشون متخصص نیستند!:)))
چطور این پرفسور بسکی گوشت رو تجویز نمیکنه و بعد فرگشت میگه که ما انسان ها همه چیز خوار بودیم!؟:))
همه چیز خوار یعنی دقیقا هر چیز خوردنی!
گونه های همه چیز خار حتی شکار هم گاهی میکنند!
بعد اون وقت برای یک موجود همه چیز خوار گوشت میشه زیان آور!:)))
از همه سوژه تر اون بخش سنگ دل شدن بود بودفکدوم منبع متعبر علمی و کدوم پژوهش با کدوم متودولوژی این رو تائید کرده!؟شواهدش چیاست!؟:)))
خب همین ها رو میگید که به گیاه خوارا میگن علف خوار:)))به قول شاعر واقعیت تلخ است، همچون کون خیار!
شاید بعضی ها خوششون نیاد، ولی آیا کسی که از لاشه ی یک حیوان تغذیه می کنه میشه اسم دیگه ای روش گذاشت جز لاشخور؟! جز جسدخار؟!!
اگر این ها نیست پس چیست؟! مرده خاری که شاخ و دم نداره!
اگر درست بخوام بگیم میشه گوشت خوار،مردار خوار حیواناتی هستند که دست به شکار نمیزنند (و البته حیوانات رو به طور صنعتی پرورش نمیدند!)
البته من به اسم مردار خوار اهمیتی نمیدم تا زمانی که نخواد برای رد این حقیقت علمی استفاده بشه که انسان ها همه چیز خوارند.
To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
sonixax (08-20-2013)
همانا علف خاری بهتر از جسدخاری است!
و البته از این هم بهتر میشه گفت. میشه بگیم گوشت خار زورش به حیوانات شکارچی نمی رسه و به جای اینکه اون ها رو تبدیل به خوراک کنه و بخوره یه موقع ممکنه خودش طعمه ی اون ها بشه و به طرز غم انگیزی خورده بشه!
به همین خاطر به ناچار مردار خار حیواناتی هستند که بی دفاع تر و مظلوم تر از سایر حیوانات هستند و توانایی ایستادگی مقابل گوشتخارهای ظالم رو ندارند![]()
یک روزی ملت ما آزاد می شود و این روز زیاد دور نیست. فرهنگ همیشه غالب می شود بر زور و ستم و قلدری!
"فریدون فرخزاد"
آرش کَپیهای دیگر همچنان هم لاشهخور هستند و از شکار مورچه گرفته تا نُخُستیهای زندهی دیگر هم نمیگذرند!
چندی پیش مستند شامپانزهها را میدیدم که با چه مکر و فریبی به شکار میمونهای درختی میرفتند و زنده زنده
دل و رودهی آنان را درمیاوردند و نشخوار میزدند. نیاکان ما هم وضع بهتری نداشتند، به عنوان مثال دندانهای ما نشان
میدهد ما بکلی آشغالخور بودهایم...
چند تن از دوستان من گیاهخوارند، آنچنان وسواس و جنونی در خورد و خوراکشان دارند که مپرس.. استدلالهای ایشان
هم اغلب موارد مشابهی هستند، ترحم خارج از عرف به جانوران:
در ضمن علم هم ثابت کرده که خوردن گوشت ، انسان رو سنگدل می کنه.
sonixax (08-20-2013),undead_knight (08-20-2013)
بله فقط علفخوار ها متخصص هستند :))
کدوم علم ثابت کرده ؟! علم علفخواران ؟!
بله همون طوری که برای کسی که فقط گیاه میخوره بیشتر از علفخوار و گوسفند و گاو و چهارپا نمیشه اسم گذاشت !!!
اگر اینها نیست پس چیست ؟! علفخواری و عَرعَر کردن که شاخ و دم نداره ! فقط یه طویله میخواد :))
همیشه قبل خواب دو تا شات بزن راحت بخواب!
دکتر ساسی
undead_knight (08-20-2013)
هماکنون 1 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 1 مهمان)