امروز فیلم یک متخصص فیزیک ذرات رو میدیدم ، میگفت که در فیزیک امکانش هست که از هیچی ، یک چیز به وجود بیاید یک کتاب هم در همین زمینه نوشته است.
http://www.amazon.com/Universe-Nothi.../dp/145162445X
نِشان‌ها:
امروز فیلم یک متخصص فیزیک ذرات رو میدیدم ، میگفت که در فیزیک امکانش هست که از هیچی ، یک چیز به وجود بیاید یک کتاب هم در همین زمینه نوشته است.
http://www.amazon.com/Universe-Nothi.../dp/145162445X
"A Land without a People for a People without a Land"
نِشان‌ها:
خیلی هم با هیچنز دوست بود این لورنس کراوس،در سخنرانیاش هیچنز زیاد به همین فیلمی که گفتی ارجاع میداد.نوشته اصلی از سوی David Hume
در مراسم یادبود هیچنز هم سخنرانی کرد.میگفت من خونه هیچنز بودم یکی در زد من رفتم در رو باز کردم،طرف پرسید شما مدیر برنامه های آقای هیچنز هستین،منم گفتم نه من فیزیکدان شخصیش هستم
در کل منم برام جالب بود این نظریه.گویا فیزیکدانها جدیدن برای قبل از بیگ بنگ هم دارن نظریه زیاد میدن
"Democracy is now currently defined in Europe as a 'country run by Jews,'" —Ezra Pound
نِشان‌ها:
این پدید آمدن از هیچ تنها در بازه‌های زمانی بسیار کوچک (زمان پلانک) گویا رخ میدهد، از همینرو مهاد جاودانگی ماده (ماده نه به وجود میاید نه از میان میرود) را نقض نمیکند.
بجای وادادن در برابر واقعیت تلخ، بهتر است آدمی بكوشد كه واقعیت را بسود خود دگرگون كند و اگر بتواند حتی یك واژه ی تازی را هم از زبان شیرین مادری خود بیرون بیندازد بهتر از این است كه بگوید چه كنم ! ناراحتم! ولی همچنان در گنداب بماند و دیگران را هم به ماندن در گنداب گول بزند!!
—مزدک بامداد
نِشان‌ها:
آخه داستان اینه که خود وجود و عدم و زمان و اینها یکچیزهایین رو هوان،مثل علیت میمونه این بقای ماده،برای دم دست خوبه ولی اگر بقول معروف کشش بدیم یا میرسیم به علت العلل و خدا یا باید تا بینهایت بریم !
"Democracy is now currently defined in Europe as a 'country run by Jews,'" —Ezra Pound
نِشان‌ها:
چرا در هوا؟
هر چند بگویم که دانش من درباره فیزیک کمی تا اندکی پرت میزند
ولی درباره جاودانگی ماده فکر نمیکنم سخن زیادی برود. من هم سخنرانی لورنس کراوس و هم کتابش را گرفتم خواندم به امید یافتن این چیزی از هیچ (something out of nothing)، ولی به جایی نرسیدم.
تنها روشن شد که این "هیچ" یک "هیچ فیزیکی" است نه یک هیچ فلسفی، که همان پدید آمدن و از میان رفتن ذره‌ها در زمان پلانک باشد.
درباره آن و بهترین نگره‌ای که گذرانه پذیرفته شده (نگره ریسمان‌ها) ما به ایده جهانهای همراستا (موازی) و ایده inflation یا آماس کیهانی میرسیم که گویا همان "از هیچ" دروغین لورنس باشد.
—مزدک بامداد
نِشان‌ها:
آره هیچش فیزیکیه،ولی خوب هیچ فلسفی هم یک هیچ متافیزیکیه،فیزیک وقتی اینجا ها حرف میزنه در واقع در متافیزیک سرک میکشه و فضولی میکنه.
همین ایده جهانهای موازی هم همین داستانه،قانون دوم ترمودینامیک هم باز شبیه به همین هست،یعنی قانون دوم باید نقض بشه با حساب جهان ازلی و ابدی.
بنظر من این نظر کانت هم که فضا و مکان برای ذهن ماست و ما جهان رو از درون اون میبینیم هم اینجا میتونه جالب باشه
"Democracy is now currently defined in Europe as a 'country run by Jews,'" —Ezra Pound
نِشان‌ها:
این "چیز از هیچ" که ما را که گول زد کتاب را خریدیم ... هنوز از دست این لورنس کراوس شاکیم
راستش من فکر میکنم این قانون دوم بیشتر از هر قانون دیگری بد برداشت شده. قانون دوم ترمودینامیک تنها میگوید:
The entropy of the universe tends to a maximum.
آنتروپی جهان به یک ماکسیموم میگراید.
ولی در برداشت‌ها اینجوریه که "همیشه میافزاید" که سراسر یک چیز دیگر میشود.
برای همین در جهان اگر زمان بسنده بدهیم همه چیز باید خودش را تکرار کند. یا چیزهای بسیار کم گرایند (احتمال) هم گرایند رخ دادنشان همیشه میرود.
در اینباره چیزی نمیدانم، ایده دقیقا چیست؟
—مزدک بامداد
نِشان‌ها:
گرفتاری کوانتومی (Quantum Entanglement)
زمانیکه دو تکه (particle) با یکدیگر فیزیکوار میاندرکُنند (interact میکنند) و سپس جدا میگردند، یک پیوند فیزیکی میان آن دو ساخته میشود، که این پیوند
تا زمانیکه هیچکدام از این دو تکه اندازیده (measure) نشوند، بی هنود (اثر) از دورا (distance)، نِهش (position) یا تکانه (momentum) پابرجا خواهد ماند.
هنگام مِهبانگ که اِسپاش (space) جهان/زمان بسیار کوچکتر بوده گفته میشود بسیاری از تکه‌های جهان با یکدیگر چنین اندرکنشی را داشته و سپس از یکدیگر جدا گشته‌اند، بگونه‌ای که
امروز یک تکه در این سوی جهان میتواند همچنان با تکه‌ای در سوی دیگر در پیوند بوده و همچنان با آن بیاندرکُند! آنهم بی‌درنگ (instantaneous) = تندایی بالاتر از تندای شید/speed of light
—مزدک بامداد
نِشان‌ها:
این ویژگی‌های کوانتومی مرا بیشتر از هرچیزی یاد این گفتگویمان درباره جهانهای مجازی میاندازد:
آیا وجود خدا لازم است؟
—مزدک بامداد
نِشان‌ها:
مكان تهی نیست ، بلكه مانند اقیانوسی از انرژی است كه امّا از آن نمیتوان چیزی بدست آورد. در سطح این اقیانوس گاهی " كف " هایی برای مدت كوتاه ( زمان پلانك) بیرون میزنند و جفت ذره های مجازی و .. را پدید میاورند بر این پایه همواره مكان پر از انرژی با طول موجهای گوناگون است. حال اگر دو تیغه فلزی را خیلی بهم نزدیك كنیم، تنها برخی طول موج ها میتوانند میان آندو وجود داشته باشند كه در شكل آبی رنگ نشان داده شده اند و برخی طول موج ها نمیتوانند میان این دو تیغه بیایند كه در شكل سرخ نشان دادیم. بر این پایه، چون این موج های سرخ رنگ، در بیرون این دو تیغه هستند و لی در میان ایندو تیغه نمیتوانند باشند، از اینرو چگالی انرژی كه از جمع همه ئ انرژی های با طول موجهای گوناگون درست شده، میان دو تیغه، نسبت به بیرون كمتر میشود و " فشار انرژی " بیرونی بیشتر از درونی ( میان دو تیغه) میشود
pars
***
Virtual particle - WiKi
—مزدک بامداد
Anarchy (08-15-2012),onali (08-08-2013),Russell (08-15-2012),sonixax (08-15-2012),undead_knight (12-28-2012)
هم‌اکنون 1 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 1 مهمان)
مجوز های پیک و ویرایش
پاسخ با گفت‌آورد
