کیسینجر: کسانی که صدای طبل جنگ را نمی شنوند ناشنوا هستند

[Reactor]

من هم نگفتم نیست ، ولی همون ۶۰۰ بیلیون بودجه از کجا تامین میشه ؟ از اقتصاد کشور - اقتصاد کشور رو چی میسازه ؟ مروادات تجاری با دنیا - در صورت جنگ با تمام دنیا اون اقتصاد هم نابود میشه وقتی اقتصادی نباشه ۶۰۰ بیلیون دلار بودجه نظامی هم نیست .
نازی ها هم زمان جنگ جهانی دوم بیشترین تعداد اسلحه و سرباز و بودجه نظامی رو داشتند ولی خوشبختانه وجود منحوسشان از روی زمین پاک شد (البته هنوز ته مانده هاشون هستند که دیگه کاریش نمیشه کرد) .

وجودشان بدست آمریکا پاک شد.. درسته قدرت بزرگی بود ولی نه به بزرگی قدرت نظامی آمریکا .. تقریبا پودر شدند

اگر منظورتون ناو هواپیما بر هست ، چرا یه چند تایی داره .
ولی به جاش در مقابل ارتش روسیه هزاران زیر دریایی داره که مدرن ترین ها محسوب میشند . وجود همون زیردریایی ها نیروی دریایی روسیه رو به یکی از قوی ترین نیرو های دریایی جهان تبدیل میکنه و در نبرد ناو هواپیما بر با زیردریایی فکر کنم بدونید کی برنده هستش .
یادتون باشه روسیه تنها کشوریه که زیردریایی هاش رو با بتون میسازه ! این یعنی عمق بیشتر و عدم دسترسی بهشون .

ناو هواپیما بر رو فکر کنم 2-3تایی داشته باشه که همشون قدیمی و درب و داغونن و هیچکدوم قابل مقایسه با ناو های آمریکایی نیستند. یکیش رو که آورده نزدیک سوریه راجع بهش خوندم دیدم حالا حالا ها با تکنولوژی آمریکا فاصله داره. زیر دریایی هاشون هم اون ها رو قوی نمیکنه. چون زیر دریایی های فقط نیروی دریایی انگلیس از شوروی سابق هم بیشتره چه برسه آمریکا. ضمنا زیردریایی های روسی همه آشغالن.
همین سال 98یا 2000 بود که یک زیردریایی شون زیر دریا گیر کرد و نزدیک 180نفر خدمه اش خفه شدند!
نیروی نظامی روسیه در مقابل آمریکا بیشتر جوکه تا واقعیت!
ضمنا در حال حاضر وزنه ی قدرت نظامی کشورها ==> نیروی هوایی اون کشوره. تقریبا فکر کنم کل نیروی هوایی نظامی موجود روی کره ی زمین در بیشترین حالت جمعا به اندازه ی فقط نصف نیروی هوایی بازنشسته ی آمریکا هم نرسه!

من هم الان سر همین گیر کردم دیگه ! برای همین همه ی حرفهام رو با اما و اگر میزنم . شایعه شده که قرارداد گازی ایران و روسیه در مورد دریای خزر ۷۰۰ هزار میلیارد دلار ارزش داره ! یعنی بیش از هزار برابر بودجه نظامی آمریکا ! اگر این شایعه حقیقت داشته باشه روسیه به خاطر حفظش خودش رو به آب و آتش میزنه .
این وتوی قطعنامه در مورد سوریه هم گویا در همون راستا بوده ، همون طوری که میدونید وتو برای کشور وتو کننده خیلی هزینه داره . البته روسیه و چین با این وتوی آخرشون یک حال اساسی به صورت غیر مستقیم به اسرائیل دادند و اون هم باز گذاشتن دست آمریکا برای وتوی درخواست فلسطینی ها در مورد داشتن کشور مستقل هستش ، که من یکی امیدوارم آمریکا اگر چنین چیزی سر کار بیاد اون رو وتو نکنه و فلسطین رو دنیا به عنوان یک کشور مستقل بشناسه شاید کمی از توحش این قوم کم بشه . هر وقت اینجا یه فلسطینی میبینم میگم این اسرائیلی ها حق دارند ! بعدش که یه چند وقتی نمیبینمشون باز دلم براشون میسوزه

عزیزم شما یک دودوتا چهارتا هم که بکنید با 700 هزار میلیارد دلار میشه کل شش دانگ منظومه شمسی رو با سند منگوله دارش خرید و چند تا منظومه دیگه رو هم اشانتیون روش گذاشت!!! خدا هم اینقدر پول رو در خواب ندیده! اصلا اینا چندتا صفر داره؟

[sonixax]

زمان جنگ جهانی دوم آلمان اروپا و روسیه رو خاک کرد و فقط میخ تابوت مونده بود که بزنه. ژاپن هم چین و کره و شرق آسیا رو کامل صاف کرد و هیچ قدرتی نبود که بتونه جلوی یک کدوم از این ها رو بگیره. حتی اتحاد جهانی مخالفان این دو کشور هم راه بجایی نبرد و حتی نمیتونستند جلوی یک کدوم از این دو قدرت رو بگیرند یا حتی ایتالیا و اطریش رو اذیت کنند. این آمریکا بود که با اومدنش به میدان جنگ همه ی این لات بازی ها رو تعطیل کرد و قدرت هایی که حتی اتحاد چند تا کشور هم نمیتونست یکی از اون ها رو شکست بده اما آمریکا یک تنه همه ی اون قدرت های بزرگ رو یکجا لوله کرد و دنیا رو از شر یک مشت روانی و زنجیری نجات داد.

اشتباهتون همینجاست ! آمریکا نتیجه جنگ جهانی دوم رو تغییر نداد . اگر آلمان با روسیه وارد جنگ نمیشد هرگز شکست نمیخورد . در حقیقت این سرمای روسیه بود که آلمان نازی رو شکست داد .

جایی خوندم که شکست نظامی آمریکا فقط از طرف حمله ی موجودات فضایی محتمله! این قدرت نظامی فوق العاده ی آمریکا به پشتوانه ی مغز و ثروت بیکران این کشوره که این دوتا انگل چین و روسیه از این ها بی بهره اند و مطمئنا در هر رقابتی میدان رو به آمریکا واگذار خواهند کرد.

همون طوری که قبلن هم گفتم ، همه چیز قدرت نظامی نیست ! اون موقعی که آمریکایی ها با هواپیماهای ملخی سعی داشتند بجنگند آلمان نازی انگلیس رو با هواپیماهای جت میزد .
جنگ منابع مالی میخواد ، منابع انسانی میخواد ، منابع مادی میخواد . جنگ عراق رو که دیگه با چشم دیدیم ! عراق به اون چسکی نزدیک ۳۰ روز طول کشید تا شکست بخوره ! پس جنگ با کشوری مثل چین یا روسیه خیلی خیلی بیشتر طول میشکه و میزنه پدر اقتصاد کشور رو در میاره .
یادتون نره جنگ دو تا کشور فقط به میدان نبر خلاصه نمیشه و بازی بتل فیلد یا رد آلرت نیست که اگر چیزی بشه دکمه ریستارتش رو بزنی از اول ! جنگ هزینه داره ، جامعه خود کشور وجود داره ، جامعه جهانی وجود داره و خیلی پارامتر های دیگه .
اصلن یهو دیدید یک زلزله ی خیلی شدید به وقوع پیوست و یکی از انبار مهمات هسته ای آمریکا رفت روی هوا ! همه ی اینها رو باید حساب کنید .

وجودشان بدست آمریکا پاک شد.. درسته قدرت بزرگی بود ولی نه به بزرگی قدرت نظامی آمریکا .. تقریبا پودر شدند

براتون توضیح دادم که چرا دارید اشتباه میکنید ! نازی ها رو آمریکا شکست ندادند و درست به عکس روسها بودند . تشریف بیارید آلمان ببرمتون موزه های مختلف و کل تاریخچه جنگ رو زیر و رو کنید .
در جنگ جهانی دوم نیروی نظامی انگلیس خیلی خیلی از نیروی نظامی آمریکا بیشتر بوده ! شما میدونید که در جنگ جهانی دوم در آمریکا حتا شکر هم به سختی پیدا میشده به خاطر تحریمها ؟!

ناو هواپیما بر رو فکر کنم 2-3تایی داشته باشه که همشون قدیمی و درب و داغونن و هیچکدوم قابل مقایسه با ناو های آمریکایی نیستند. یکیش رو که آورده نزدیک سوریه راجع بهش خوندم دیدم حالا حالا ها با تکنولوژی آمریکا فاصله داره. زیر دریایی هاشون هم اون ها رو قوی نمیکنه. چون زیر دریایی های فقط نیروی دریایی انگلیس از شوروی سابق هم بیشتره چه برسه آمریکا. ضمنا زیردریایی های روسی همه آشغالن.
همین سال 98یا 2000 بود که یک زیردریایی شون زیر دریا گیر کرد و نزدیک 180نفر خدمه اش خفه شدند!
نیروی نظامی روسیه در مقابل آمریکا بیشتر جوکه تا واقعیت!
ضمنا در حال حاضر وزنه ی قدرت نظامی کشورها ==> نیروی هوایی اون کشوره. تقریبا فکر کنم کل نیروی هوایی نظامی موجود روی کره ی زمین در بیشترین حالت جمعا به اندازه ی فقط نصف نیروی هوایی بازنشسته ی آمریکا هم نرسه!

باز هم دارید اشتباه میکنید ، نیروی هوایی ای که پایگاهی نداشته باشه به هیچ دردی نمیخوره !
نیروی هوایی فرودگاه نزدیک به میدان نبرد میخواد ! در شرایطی که از کشور دورید این ناو هواپیمابره که این کار رو میکنه و ناوی که در مقابل زیردریایی شانس کمی برای دفاع از خودش داره عملن شکست میخوره و اون نیروی هوایی هم شکست میخوره .
پارامتر ها رو نباید با هم قاطی کرد ، نیروی هوایی حرف اول رو میزنه ولی در چه شرایطی ؟ شما واقعن فکر میکنید اگر بین روسیه یا چین و آمریکا جنگی در بگیره کشور های همسایشون اجازه ی استفاده از خاکشون به عنوان پایگاه هوایی به آمریکا رو میدند ؟ اون هواپیما ها چه طوری میخوان از خاک آمریکا بیاند در روسیه و عملیات اجرا کنند و برگردند ؟! اینقدر ها هم که شما میگید ساده نیست گرامی .

عزیزم شما یک دودوتا چهارتا هم که بکنید با 700 هزار میلیارد دلار میشه کل شش دانگ منظومه شمسی رو با سند منگوله دارش خرید و چند تا منظومه دیگه رو هم اشانتیون روش گذاشت!!! خدا هم اینقدر پول رو در خواب ندیده! اصلا اینا چندتا صفر داره؟

نوشتم که اشتباه کردم ، ارزشش ۷۰۰ تا ۲۰۰۰ هزار میلیارد تخمین زده شده .

[Reactor]

اگر آلمان با روسیه وارد جنگ نمیشد هرگز شکست نمیخورد . در حقیقت این سرمای روسیه بود که آلمان نازی رو شکست داد .

نیروی دریایی ژاپن به تنهایی کشورهای چین و کره و فیلیپین و کامبوج رو تصرف کرد. آمریکا با اعزام 370 فروند ! ناو جنگی که تازه نصف تعداد ناوهای آمریکا در فقط بندر پرل هاربر هم نبودند نیروی دریایی ژاپن رو به کل منهدم کرد!ژاپنی ها اونقدر وحشت زده بودند و دست بسته و ناامید شده بودند که مثل دیوانه ها با هواپیما به ناوها میزدند!اگر آلمان در سیبری گرفتار نمیشد فقط کار آمریکا سخت تر میشد. جلوی هیتلر آمریکا ایستاده بود برگ چغندر که نبود.

همون طوری که قبلن هم گفتم ، همه چیز قدرت نظامی نیست ! اون موقعی که آمریکایی ها با هواپیماهای ملخی سعی داشتند بجنگند آلمان نازی انگلیس رو با هواپیماهای جت میزد .

در اون زمان هم تنها کشوری که به بمب اتم دسترسی داشت آمریکا بود. هواپیما اونجا ملاک نیست. مطمئن باشید آلمان اگر تمام نیروی هواییش هم به هواپیمای جت مجهز بود و 500هزار سربازش هم در سال 1943 در سیبری نابود نمیشدند باز هم در مقابل آمریکا نابود میشد. آمریکا با دوتا بمب اتم 200هزار ژاپنی رو در چند ثانیه دود کرد هوا. 500هزار سرباز آلمانی هم نهایتا کار 5 تا بمب بود. تازه میتونست خیلی خیلی راحت با پرتاب یک بمب هسته ای به برلین و نابود کردن اون شهر کل ارتش آلمان رو یک شبه فلج بکنه و در چند ثانیه کار رو یکسره بکنه. همونطوری که هیروشیما و ناکازاکی رو صاف کرد و تهدید کرد که توکیو رو هم میزنه.آلمان به هیچ طریقی نمیتونست برنده ی جنگ باشه.

جنگ منابع مالی میخواد ، منابع انسانی میخواد ، منابع مادی میخواد . جنگ عراق رو که دیگه با چشم دیدیم ! عراق به اون چسکی نزدیک ۳۰ روز طول کشید تا شکست بخوره ! پس جنگ با کشوری مثل چین یا روسیه خیلی خیلی بیشتر طول میشکه و میزنه پدر اقتصاد کشور رو در میاره .

بنده هم نگفتم جنگ آمریکا با روسیه و چین جنگ راحت و بی دردسری خواهد بود. اگر بود که حتما تا الان اتفاق افتاده بود. جنگ هزینه های خیلی زیادی داره و من هم منکرش نیستم. آمریکا هم قرار نیست با اینا سرشاخ بشه. ولی مطمئنم اگر قدرت هسته ای کشورها رو کنار بگذاریم و جنگ فرضی ای روی بده حتما برنده آمریکا خواهد بود. ارتش آمریکا+ ناتو+انگلیس+اسرائیل+ نیروهای جنگی شرکت های چند ملیتی.شما فکر میکنید کسی هست که بتونه از پس این اتحاد بربیاد؟ انگلیس قدرتمند ترین ارتش رو در اروپا داره. دیگه آلمانی وجود نداره که جلوش وایسته. دومین ارتش قدرتمند دنیاست. اسرائیل دومین نیروی هوایی قدرتمند دنیا رو داره. یک کشور به اندازه ی جزیره ی کیش در عرض 6 روز برنده ی جنگی شد که در مقابلش چهار تا کشور بزرگ با نیروی نظامی قوی قرار داشتند. ناتو تقریبا داره به بزرگترین نیروی نظامی بعد از ارتش آمریکا بدل میشه. نیروهای امنیتی شرکت های اقتصادی که فقط در جنگ عراق نزدیک به 2/3 ارتش آمریکا نیرو در عراق پیاده کردند که همین الان ارتش آمریکا با دلگرمی که از اون ها داره میخواد عراق رو تخلیه کنه.ارتش چین و روسیه جز پیاده نظام و لوازم نظامی یکبار مصرف چی دارند؟ فقط بمب اتم!

براتون توضیح دادم که چرا دارید اشتباه میکنید ! نازی ها رو آمریکا شکست ندادند و درست به عکس روسها بودند .

اکثر ارتش آلمان بدست روس ها نابود شد درست . ولی کافی نبود. کشوری که با اومدنش به میدان جنگ ورق رو برگردودند آمریکا بود. اگر آمریکا نبود روسیه دووم نمی آورد.

باز هم دارید اشتباه میکنید ، نیروی هوایی ای که پایگاهی نداشته باشه به هیچ دردی نمیخوره !نیروی هوایی فرودگاه نزدیک به میدان نبرد میخواد ! در شرایطی که از کشور دورید این ناو هواپیمابره که این کار رو میکنه و ناوی که در مقابل زیردریایی شانس کمی برای دفاع از خودش داره عملن شکست میخوره و اون نیروی هوایی هم شکست میخوره .پارامتر ها رو نباید با هم قاطی کرد ، نیروی هوایی حرف اول رو میزنه ولی در چه شرایطی ؟ شما واقعن فکر میکنید اگر بین روسیه یا چین و آمریکا جنگی در بگیره کشور های همسایشون اجازه ی استفاده از خاکشون به عنوان پایگاه هوایی به آمریکا رو میدند ؟ اون هواپیما ها چه طوری میخوان از خاک آمریکا بیاند در روسیه و عملیات اجرا کنند و برگردند ؟! اینقدر ها هم که شما میگید ساده نیست گرامی .

تمام دنیا از روس ها بدشون میاد. چه آمریکایی ها چه اروپایی ها چه یهودی ها. حتی همین ایران خودمون هم در طول تاریخ بزرگترین ضربه ها رو از روسیه خورده. اگر فرضا روسیه سلاح اتمی نداشت ==> در اون صورت یک کشور خیلی ضعیف بود. روسیه قدرت اقتصادی نداره که با کشورهای دیگه کار اقتصادی بکنه تا پشتش در بیان. بزرگترین صادراتش فاحشه ست. یک سر تایلند و آنتالیا و دبی تشریف ببرید میبینید که در این یک کار روس ها دست همه رو از پشت بستند. قدرت نظامی هم نداره. فقط بمب اتم داره. برای همین هم در پیمان کاهش سلاح های اتمی موش میدوونه. اگر همین بمب اتم رو هم نداشت مطمئنا خیلی از کشورها حاضر میشدند تا کشورشون پل جنگی روسیه و آمریکا بشه. این فقط هزینه برای اون کشور نیست. اون کشور هم میتونه در غنایم جنگی سهیم بشه. روسیه گاز زیاد داره. همین الان ترکیه و لهستان سپر دفاع موشکی ناتو روی خاکشون دارن که تهدیدیه برای روسیه.

نوشتم که اشتباه کردم ، ارزشش ۷۰۰ تا ۲۰۰۰ هزار میلیارد تخمین زده شده .

عذر میخوام الان دیدم

[sonixax]

نیروی دریایی ژاپن به تنهایی کشورهای چین و کره و فیلیپین و کامبوج رو تصرف کرد. آمریکا با اعزام 370 فروند ! ناو جنگی که تازه نصف تعداد ناوهای آمریکا در فقط بندر پرل هاربر هم نبودند نیروی دریایی ژاپن رو به کل منهدم کرد!ژاپنی ها اونقدر وحشت زده بودند و دست بسته و ناامید شده بودند که مثل دیوانه ها با هواپیما به ناوها میزدند!اگر آلمان در سیبری گرفتار نمیشد فقط کار آمریکا سخت تر میشد. جلوی هیتلر آمریکا ایستاده بود برگ چغندر که نبود.

من در مورد ۳۷۰ تا ناو آمریکایی چیزی نمیدونم ! ولی فکر نمیکنم آمار درستی باشه یا این تعداد به تنهایی مال آمریکا بشه چونکه آمریکا امروز و در سال ۲۰۱۲ تعداد ۲۳۸۴ تا ناو داره - این در شرایطی هستش که آمریکا امروزه در شرایط تحریم به سر نمیبره و بزرگترین قدرت اقتصادی دنیا هستش - در صورتی که در آن زمان اینگونه نبوده - احتمالن اگر این عدد درست باشد مربوط به کل ناوهای نیروهای متفقین باشه که شامل : روسیه ، انگلیس ، آمریکا ، فرانسه و بریتانیا میشده .

در اون زمان هم تنها کشوری که به بمب اتم دسترسی داشت آمریکا بود. هواپیما اونجا ملاک نیست. مطمئن باشید آلمان اگر تمام نیروی هواییش هم به هواپیمای جت مجهز بود و 500هزار سربازش هم در سال 1943 در سیبری نابود نمیشدند باز هم در مقابل آمریکا نابود میشد. آمریکا با دوتا بمب اتم 200هزار ژاپنی رو در چند ثانیه دود کرد هوا. 500هزار سرباز آلمانی هم نهایتا کار 5 تا بمب بود. تازه میتونست خیلی خیلی راحت با پرتاب یک بمب هسته ای به برلین و نابود کردن اون شهر کل ارتش آلمان رو یک شبه فلج بکنه و در چند ثانیه کار رو یکسره بکنه. همونطوری که هیروشیما و ناکازاکی رو صاف کرد و تهدید کرد که توکیو رو هم میزنه.آلمان به هیچ طریقی نمیتونست برنده ی جنگ باشه.

این هم درست نیست ، نازی ها هم به سلاح هسته ای دسترسی پیدا کرده بودند ولی فرصت استفاده ازش رو پیدا نکردند . یادتون نره که همون بمب های اتمی که آمریکا توی سر ژاپن خراب کرد رو دانشمندان آلمانی فراری از آلمان نازی برای آمریکا ساختند . البته در همون زمان آلمان نازی هواپیمای بیسرنشین و موشک هم داشته که هواپیمای بیسرنشینش تنها کمی از این هواپیمای جدید جمهوری اسلامی (همون نارنجیه) از نظر تکنولوژیکی عقب تر بوده - خودتان حساب کنید عقب ماندگی ارتش ایران را !

بنده هم نگفتم جنگ آمریکا با روسیه و چین جنگ راحت و بی دردسری خواهد بود. اگر بود که حتما تا الان اتفاق افتاده بود. جنگ هزینه های خیلی زیادی داره و من هم منکرش نیستم. آمریکا هم قرار نیست با اینا سرشاخ بشه. ولی مطمئنم اگر قدرت هسته ای کشورها رو کنار بگذاریم و جنگ فرضی ای روی بده حتما برنده آمریکا خواهد بود. ارتش آمریکا+ ناتو+انگلیس+اسرائیل+ نیروهای جنگی شرکت های چند ملیتی.شما فکر میکنید کسی هست که بتونه از پس این اتحاد بربیاد؟ انگلیس قدرتمند ترین ارتش رو در اروپا داره. دیگه آلمانی وجود نداره که جلوش وایسته. دومین ارتش قدرتمند دنیاست. اسرائیل دومین نیروی هوایی قدرتمند دنیا رو داره. یک کشور به اندازه ی جزیره ی کیش در عرض 6 روز برنده ی جنگی شد که در مقابلش چهار تا کشور بزرگ با نیروی نظامی قوی قرار داشتند. ناتو تقریبا داره به بزرگترین نیروی نظامی بعد از ارتش آمریکا بدل میشه. نیروهای امنیتی شرکت های اقتصادی که فقط در جنگ عراق نزدیک به 2/3 ارتش آمریکا نیرو در عراق پیاده کردند که همین الان ارتش آمریکا با دلگرمی که از اون ها داره میخواد عراق رو تخلیه کنه.ارتش چین و روسیه جز پیاده نظام و لوازم نظامی یکبار مصرف چی دارند؟ فقط بمب اتم!

بله آمریکا خیلی نیروی عظیمی داره و اگر جنگی روی بده به شرطی که سایر شرایط رو همه اش رو خط بزنیم و فرض کنیم داریم کامند اند کانکوئر بازی میکنیم - آمریکا میتونه برنده ی جنگ احتمالی باشه . حقیقت اینه که جنگ روسیه یا چین با آمریکا به احتمال زیاد منجر به یک جنگ جهانی سومی میشه اگر نشه برنده نخواهد داشت . آمریکا حتا در جنگ ویتنام نتونست پیروز بشه !

حالا طرفان درگیر جنگ ویتنام کیا بودند ؟
در طرف ویتنام جنوبی ، یعنی طرف بازنده :

• ویتنام جنوبی
• ایالات متحده آمریکا
• کره جنوبی
• استرالیا
• فیلیپین
• زلاندنو
• جمهوری خمر
• تایلند
• پادشاهی لائوس

و در طرف برنده کیا بودند ؟ :

• ویتنام شمالی
• ویت‌کنگ
• چین
• شوروی
• کره شمالی
• کامبوج

آیا در اینجا بمب هسته ای در کار بود ؟!

در مورد اسرائیل هم ، گرامی اسرائیل دومین نیروی هوایی دنیا رو نداره .

تا آخر سال ۲۰۱۱ :
اسرائیل با تعداد ۱۹۶۴ هواپیمای جنگنده در مقام چهارم ایستاده .
بعد از آمریکا به ترتیب چین و روسیه هستند .
در رابطه با هلیکوپتر های نظامی اسرائیل با تعداد ۶۸۹ تا بعد ازآمریکا ، ترکیه ، هند ، فرانسه ، کره جنوبی و ژاپن در مقام هفتم ایستاده .
و از نظر فرودگاه های نظامی اسرائیل با تعداد ۴۸ فرودگاه بعد از یه عالمه کشور در مقام ۴۶ ایستاده . ایران در این جدول در مقام ۱۸ ام قرار داده و بعد از آمریکا به ترتیب کشور های برزیل ، مکزیک ، کانادا و روسیه قرار دارند .

آمار رو میتونید از این سایت استخراج کنید : www.globalfirepower.com
آمار این وبسایت بر حسب آنچه که خود کشورها اعلام کرده اند و در اطلس جهان هم ثبت شده نوشته شده و عین واقعیت نیست ولی قابل استناد است .

اکثر ارتش آلمان بدست روس ها نابود شد درست . ولی کافی نبود. کشوری که با اومدنش به میدان جنگ ورق رو برگردودند آمریکا بود. اگر آمریکا نبود روسیه دووم نمی آورد.

این هم اشتباه هستش ، آمریکا اصولن تا زمانی که نازی ها تضعیف نشده بودند وارد جنگ نشد چون توان مقابله باهاشون رو در خودش نمیدید برای همین وارد جنگ نمیشد . البته داستان پرل هاربر هم بی تاثیر نبود .
نازی ها رو در حقیقت سرمای روسیه کشت - اگر شما نگاهی به لباسهای نازی ها در طول جنگ با روسیه بندازید متوجه میشید به هیچ عنوان مناسب سرمای وحشتناک اونجا نبوده و شمار بسیاری از نیروهای نازی در سرمای وحشتناک روسیه زنده زنده یخ زدند .
اگر آلمان نازی خارج از خاک روسیه با روسیه درگیر میشد ، یا اصلن نمیشد سرنوشت جنگ چیز دیگه ای بود و امروز دنیا شکل دیگه ای داشت .

تمام دنیا از روس ها بدشون میاد. چه آمریکایی ها چه اروپایی ها چه یهودی ها. حتی همین ایران خودمون هم در طول تاریخ بزرگترین ضربه ها رو از روسیه خورده. اگر فرضا روسیه سلاح اتمی نداشت ==> در اون صورت یک کشور خیلی ضعیف بود. روسیه قدرت اقتصادی نداره که با کشورهای دیگه کار اقتصادی بکنه تا پشتش در بیان. بزرگترین صادراتش فاحشه ست. یک سر تایلند و آنتالیا و دبی تشریف ببرید میبینید که در این یک کار روس ها دست همه رو از پشت بستند. قدرت نظامی هم نداره. فقط بمب اتم داره. برای همین هم در پیمان کاهش سلاح های اتمی موش میدوونه. اگر همین بمب اتم رو هم نداشت مطمئنا خیلی از کشورها حاضر میشدند تا کشورشون پل جنگی روسیه و آمریکا بشه. این فقط هزینه برای اون کشور نیست. اون کشور هم میتونه در غنایم جنگی سهیم بشه. روسیه گاز زیاد داره. همین الان ترکیه و لهستان سپر دفاع موشکی ناتو روی خاکشون دارن که تهدیدیه برای روسیه.

شوروی سابق که روسیه پس ماندش هست ، قبل از اینکه بمب اتم بدست بیاره هم کسی جرات حمله بهش رو نداشت . تازه اون موقع کمونیستی هم بود ! روسیه درسته که اقتصاد مالی نداره ولی منابع طبیعی خیلی زیادی داره و برای همینه که میتونه هزینه هاش رو تامین کنه .
نمیدونم شما تا حالا روس از نزدیک دیدید یا نه ! ولی اگر دیده باشید متوجه میشید که پولدار هستند . اون بدبخت بیچاره هایی که میبینید شهروندان کشور های جدا شده از شوروی هستند نه روسها . مثل اوکراینی ها و لهستانی ها و ارمنی ها و ...
روسها یه چیزی تو مایه های عربها هستند با این تفاوت که بر خلاف عربها فقط پایین تنه شون فعال نیست - مغزشون هم کار میکنه ، خوب هم کار میکنه .

[Reactor]

من در مورد ۳۷۰ تا ناو آمریکایی چیزی نمیدونم ! ولی فکر نمیکنم آمار درستی باشه یا این تعداد به تنهایی مال آمریکا بشه چونکه آمریکا امروز و در سال ۲۰۱۲ تعداد ۲۳۸۴ تا ناو داره - این در شرایطی هستش که آمریکا امروزه در شرایط تحریم به سر نمیبره و بزرگترین قدرت اقتصادی دنیا هستش - در صورتی که در آن زمان اینگونه نبوده - احتمالن اگر این عدد درست باشد مربوط به کل ناوهای نیروهای متفقین باشه که شامل : روسیه ، انگلیس ، آمریکا ، فرانسه و بریتانیا میشده .

اینا رو تو مستند شبکه من و تو دیدم. مستند های جنگ جهانی که پخش میکنه اکثرا کار هیستوری و ساینس تی وی هستند.

این هم درست نیست ، نازی ها هم به سلاح هسته ای دسترسی پیدا کرده بودند ولی فرصت استفاده ازش رو پیدا نکردند . یادتون نره که همون بمب های اتمی که آمریکا توی سر ژاپن خراب کرد رو دانشمندان آلمانی فراری از آلمان نازی برای آمریکا ساختند .

دست پیدا نکرده بودند نزدیک به ساختش شده بودند. اولین بمب اتمی آمریکا هم توسط یک راکتور اتمی که توسط انریکو فرمی که یک آمریکایی ایتالیایی الاصل بود ساخته شد. در آن زمان هنوز پای دانشمندان آلمانی به آمریکا نرسیده بود. حتی انشتین هم به آمریکا نیامده بود.

البته در همون زمان آلمان نازی هواپیمای بیسرنشین و موشک هم داشته که هواپیمای بیسرنشینش تنها کمی از این هواپیمای جدید جمهوری اسلامی (همون نارنجیه) از نظر تکنولوژیکی عقب تر بوده - خودتان حساب کنید عقب ماندگی ارتش ایران را !

من نمیگم تکنولوژی آلمان عقب افتاده بود. ولی در موردش بزرگ نمایی هم میشه. مثلا همه میدونیم که تمدن ایران زمان هخامنشیان و حتی ساسانیان تمدنی بزرگ و قدرتمند و پیشرو بوده که هنوز هم حرف های ناگفته ی زیادی داره. اما بعضی ها واقع گرایی رو کنار میگذارند و دیگه منشا هر چیز خوبی رو در عالم به اون موقع نسبت میدن که این بیشتر فانتزیه تا واقعیت.

بله آمریکا خیلی نیروی عظیمی داره و اگر جنگی روی بده به شرطی که سایر شرایط رو همه اش رو خط بزنیم و فرض کنیم داریم کامند اند کانکوئر بازی میکنیم - آمریکا میتونه برنده ی جنگ احتمالی باشه . حقیقت اینه که جنگ روسیه یا چین با آمریکا به احتمال زیاد منجر به یک جنگ جهانی سومی میشه اگر نشه برنده نخواهد داشت . آمریکا حتا در جنگ ویتنام نتونست پیروز بشه ! ...

بله جنگ جهانی سوم میشه.
البته من تعریف شما از پیروزی رو نمیدونم چی هست. مثلا ج.ا میگه در جنگ با عراق پیروز شده که من هنوز نتونستم هضم کنم چطور؟
آمریکا میخواست از پیشروی کمونیست جلوگیری کنه که کرد.

در مورد اسرائیل هم ، گرامی اسرائیل دومین نیروی هوایی دنیا رو نداره .

تا آخر سال ۲۰۱۱ :
اسرائیل با تعداد ۱۹۶۴ هواپیمای جنگنده در مقام چهارم ایستاده .
...

من جایی دوم خوندم. دوم و چهارم زیاد فرقی نداره زیاد سخت نگیرید.

این هم اشتباه هستش ، آمریکا اصولن تا زمانی که نازی ها تضعیف نشده بودند وارد جنگ نشد چون توان مقابله باهاشون رو در خودش نمیدید برای همین وارد جنگ نمیشد . البته داستان پرل هاربر هم بی تاثیر نبود .

از بزرگترین دلایلی که آمریکا وارد جنگ شد یکی حمله ی ژاپنی ها به بندر پرل هاربر بود و دیگری سخنرانی هیتلر مبنی بر اینکه وقتی کارش با اروپا تمام شد نوبت بقیه ست و به آمریکا اشاره کرد و گفت که هدفش تصاحب تمام دنیاست.
تا قبل از اون دلیلی نداشت که آمریکا با آلمان سرشاخ بشه. آلمان به لهستان و انگلیس و فرانسه و هلند و .. حمله کرد و قصدش تصرف اروپا بود. ژاپن هم میخواست شرق آسیا رو بگیره. غیر از آمریکا خیلی از کشورهای دیگر جهان هم در جنگ اعلام بیطرفی کردند چون جنگ ربطی به اون ها نداشت.
ولی وقتی ربط پیدا کرد خوب آمریکا هم وارد جنگ شد.

[quote]
نازی ها رو در حقیقت سرمای روسیه کشت - اگر شما نگاهی به لباسهای نازی ها در طول جنگ با روسیه بندازید متوجه میشید به هیچ عنوان مناسب سرمای وحشتناک اونجا نبوده و شمار بسیاری از نیروهای نازی در سرمای وحشتناک روسیه زنده زنده یخ زدند .
[quote]

بله سرمای روسیه کشت ولی اگر سرمای روسیه هم نمیکشت در اون زمان راه هایی برای کشتن اون همه آدم بازهم وجود داشت.
این صحبت شما بیشتر شبیه صحبت ایرانی های عزیزی میمونه که میگن مثلا اگر اسکندر به ایران حمله نمیکرد فلان میشد یا اگر عرب ها به ایران حمله نمیکردند بهمان میشد.
مسلما پارامترهای زیادی بودن که اتفاق افتادند و دست به دست هم دادند تا اون حوادث پیش بیاد.
وقوع یک اتفاق در اون سطح بزرگ نیاز به وقوع فاکتورهای زیادی داره و نمیشه گفت یک اشتباه باعث شد ارتش هیتلر ساقط بشود.
فقط در مورد حمله ی عراق به ایران من میتونم 100تا دلیل بیاورم که چرا صدام به ایران حمله کرد. مثل وقوع انقلاب و سخنرانی های تحریک آمیز خمینی و تصفیه ارتش و اعدام خلبانان و داستان اراضی اطراف رود کارون و خود رود کارون و قضیه خوزستان و نفت ایران و قطع ارتباطات بین المللی و خروج خارجی ها از ایران و تصرف سفارت آمریکا و ...
همینطور که میبینید وقوع یک جنگ ایران و عراق این همه فاکتور داشت. اونوقت چطور میشه تنها دلیل شکست ارتش هیتلر فقط سرمای روسیه باشه؟

اگر آلمان نازی خارج از خاک روسیه با روسیه درگیر میشد ، یا اصلن نمیشد سرنوشت جنگ چیز دیگه ای بود و امروز دنیا شکل دیگه ای داشت .

خوب در اینجا آلمان مهاجم بود و میخواست خاک روسیه رو تصرف کنه پس غیر از حمله به خاک روسیه راه دیگری نداشت.

شوروی سابق که روسیه پس ماندش هست ، قبل از اینکه بمب اتم بدست بیاره هم کسی جرات حمله بهش رو نداشت .

درسته چون جمعیتش زیاد بود و نیروی پیاده نظام هم در اون زمان حرف اول رو میزد.

تازه اون موقع کمونیستی هم بود ! روسیه درسته که اقتصاد مالی نداره ولی منابع طبیعی خیلی زیادی داره و برای همینه که میتونه هزینه هاش رو تامین کنه

روسیه عمرا باندازه ی ایران ثروت طبیعی نداره. ایران تا خرخره پر از نفت و گاز و منابع معدنی و سنگ و آهن و سایر فلزاته که تمام این ها رو داره مفت و خام صادر میکنه. بعلاوه ی 4 فصل سال آب و هوا که میتونه توی کشاورزی لااقل در خاورمیانه حرف اول رو بزنه. بعلاوه ی امکانات توریستی چه تاریخی چه تفریحی. آیا این همه ثروت تونسته مارو به جایی برسونه؟ آیا ما الان در جهان قدرتمندیم؟ جدا از تعارفات اگر واقعگرا باشیم در حال حاضر اصلا عددی هستیم؟ این ثروت اگر پشت سرش مدیریت نباشه به هیچ دردی نمیخوره و بیشتر مایه ی دردسر برای مردمه و حاکمیت رو برای سرکوب قوی تر میکنه. حاکمیت روسیه هم مانند ایران مافیاییه و اگر ثروت دنیا رو هم داشته باشه چون سیستم و مدیریت نداره به هیچ کار کشور و مردم نمیاد و براش قدرتی نمیاره.
آمریکا همونقدر از روسیه میترسه که از کره ی شمالی میترسه. آیا کره ی شمالی قدرت نظامیه؟ همه میدونیم که زیر صفره. ولی بمب اتم داره و کلید پرتاب این بمب هم دست چندتا احمقه که فقط نوک بینیشون رو میبینن و اگر حلقه براشون تنگ بشه و احساس خطر کنن اون دکمه رو فشار میدن و حتی حاضر نیستند کمی قبلش فکر کنن که با این کار یک سیاره با 7میلیارد نفر آدم ساکن رو منهدم میکنن. برای همین یک ناحیه ی امنیتی برای خودشون دارن و آمریکا تهدیدشون نمیکنه و باهاشون با نرمی حرف میزنه. برای همینه که ج.ا هم میخواد به بمب اتمی برسه تا از اون ناحیه ی امنیتی برخوردار بشه تا با اون هم کاری نداشته باشن و امنیتش تامین بشه و دیگه کسی تهدید به حذفش نکنه!

نمیدونم شما تا حالا روس از نزدیک دیدید یا نه ! ولی اگر دیده باشید متوجه میشید که پولدار هستند . اون بدبخت بیچاره هایی که میبینید شهروندان کشور های جدا شده از شوروی هستند نه روسها . مثل اوکراینی ها و لهستانی ها و ارمنی ها و ...
روسها یه چیزی تو مایه های عربها هستند با این تفاوت که بر خلاف عربها فقط پایین تنه شون فعال نیست - مغزشون هم کار میکنه ، خوب هم کار میکنه .

بله من روس از نزدیک دیدم. زیاد هم دیدم. عرض کردم تایلند و دبی و ترکیه برید تا دلتون بخواد در مراکز تفریحی دختر روس میبینید که کارشون فاحشگیه. اگر اوکراینی و ارمنی و باکوآذربایجانی باشن میگن. روس هستند. از روسیه اومدن. روسی صحبت میکنند و تعصب عجیبی هم نسبت به ملیتشون دارن. همشون هم یک پرچم روسیه به یک جاییشون آویزون کردن و اکثرا هم از روی تعصبشون فقط با مردهای روس میپرند. (عین گاووو هم ودکا میخورند انگار شربت میخورن!)
روس ها پولدار زیاد دارند. در فهرست فوربس هم هستند. همه هم با کاخ کرملین رابطه برادری مافیایی دارند. همینطور عربها که پولدارهاشون از خانواده ی پادشاهی هستند. در ایران خودمون هم افراد خیلی پولدار وصل به بیت هستند. اونقدر پولدار که فکرش رو هم نمیتونید بکنید. چندصد نفر فقط در تهران هستند که ماهیانه سود پول بانکی شون زیر 10میلیارد نیست. فقط پولی که در بانک در ایران گذاشته. کسی نمیدونه چندین برابر این پول رو خارج از کشور دارن. میدونید شما باید چقدر سرمایه اولیه داشته باشید تا با سود 15 تا 20 درصد بانکی همچین سودی ماهیانه ببرید؟ ببینید پولدار همه جا وجود داره. یاد حرف یکی از آشناهامون که نزدیک به چهل ساله سوئد زندگی میکنه افتادم که میگفت زمان شاه همه خارجی ها فکر میکردن ایرانی ها همه پولدارن و همه شون یکی یک چاه نفت در خونه هاشون دارند. در کشورهای مافیایی مثل روسیه و کشورهای عربی و ایران پول زیاد دست تعداد کمی آدم هست و بقیه نسبت به اون ها خیلی فقیرند. در همین تهران خودمون من افرادی رو دیدم که ثروت های میلیارد دلاری دارند و فقط در یک روز چندصد میلیارد تومن پول جابجا کردند. اون افراد هم افراد خیلی بیشتری رو میشناسن که همپالگیشون هستند و ثروت اون چنینی دارند و در فهرست فوربس هم ازشون حرفی زده نمیشه.
یک جوون 25ساله ای که 4سال پیش اومد با یک چک 500میلیاردی حامل میخواست برج تهران رو یکجا بخره!
یا یکی از دزدهای بزرگ امیر منصور آریا که 3000 میلیارد از بانک کـــــــــــــــــش رفت طبق ادعای وزارت اطلاعات در تلوزیون فقط در آلمان 4500میلیارد تومن ثروت داشت. فقط در آلمان!

[sonixax]

دست پیدا نکرده بودند نزدیک به ساختش شده بودند. اولین بمب اتمی آمریکا هم توسط یک راکتور اتمی که توسط انریکو فرمی که یک آمریکایی ایتالیایی الاصل بود ساخته شد. در آن زمان هنوز پای دانشمندان آلمانی به آمریکا نرسیده بود. حتی انشتین هم به آمریکا نیامده بود.

نه دست پیدا کرده بودند ، کار به آزمایش و تستشون نرسید - بعد هم سقوط کردند و رپتی پتو .

اینا رو تو مستند شبکه من و تو دیدم. مستند های جنگ جهانی که پخش میکنه اکثرا کار هیستوری و ساینس تی وی هستند.

مستند های من و تو خیلی خوب هستند ، ولی بعضی وقتها توی ترجمه مشکل دارند .

من نمیگم تکنولوژی آلمان عقب افتاده بود. ولی در موردش بزرگ نمایی هم میشه. مثلا همه میدونیم که تمدن ایران زمان هخامنشیان و حتی ساسانیان تمدنی بزرگ و قدرتمند و پیشرو بوده که هنوز هم حرف های ناگفته ی زیادی داره. اما بعضی ها واقع گرایی رو کنار میگذارند و دیگه منشا هر چیز خوبی رو در عالم به اون موقع نسبت میدن که این بیشتر فانتزیه تا واقعیت.

البته که بزرگنمایی میشه ، ولی اگر خیلی هم قدرتمند نبودند چه طور نصف کره ی زمین رو گرفته بودند !؟

بله جنگ جهانی سوم میشه.
البته من تعریف شما از پیروزی رو نمیدونم چی هست. مثلا ج.ا میگه در جنگ با عراق پیروز شده که من هنوز نتونستم هضم کنم چطور؟
آمریکا میخواست از پیشروی کمونیست جلوگیری کنه که کرد.

رسیدن به یک هدف خاص در جنگ پیروزی محسوب نمیشه از نظر من ، دسترسی به مجموعه ای از اهداف به طوری که در اکثریت باشند میشه پیروزی .
درسته که شوروی نابود شد و از هم پاشید ، ولی نمیشه گفت همش از دم کار آمریکا بوده . در عین حال کمونیسم هم نابود نشد و کماکان داره به راه خودش ادامه میده .

من جایی دوم خوندم. دوم و چهارم زیاد فرقی نداره زیاد سخت نگیرید.

چهارم در تعداد هواپیما البته ! اگر میانگین بگیرید میاد پایین تر .

از بزرگترین دلایلی که آمریکا وارد جنگ شد یکی حمله ی ژاپنی ها به بندر پرل هاربر بود و دیگری سخنرانی هیتلر مبنی بر اینکه وقتی کارش با اروپا تمام شد نوبت بقیه ست و به آمریکا اشاره کرد و گفت که هدفش تصاحب تمام دنیاست.
تا قبل از اون دلیلی نداشت که آمریکا با آلمان سرشاخ بشه. آلمان به لهستان و انگلیس و فرانسه و هلند و .. حمله کرد و قصدش تصرف اروپا بود. ژاپن هم میخواست شرق آسیا رو بگیره. غیر از آمریکا خیلی از کشورهای دیگر جهان هم در جنگ اعلام بیطرفی کردند چون جنگ ربطی به اون ها نداشت.
ولی وقتی ربط پیدا کرد خوب آمریکا هم وارد جنگ شد.

در این باره اطلاع چندانی ندارم .

بله سرمای روسیه کشت ولی اگر سرمای روسیه هم نمیکشت در اون زمان راه هایی برای کشتن اون همه آدم بازهم وجود داشت.
این صحبت شما بیشتر شبیه صحبت ایرانی های عزیزی میمونه که میگن مثلا اگر اسکندر به ایران حمله نمیکرد فلان میشد یا اگر عرب ها به ایران حمله نمیکردند بهمان میشد.
مسلما پارامترهای زیادی بودن که اتفاق افتادند و دست به دست هم دادند تا اون حوادث پیش بیاد.
وقوع یک اتفاق در اون سطح بزرگ نیاز به وقوع فاکتورهای زیادی داره و نمیشه گفت یک اشتباه باعث شد ارتش هیتلر ساقط بشود.
فقط در مورد حمله ی عراق به ایران من میتونم 100تا دلیل بیاورم که چرا صدام به ایران حمله کرد. مثل وقوع انقلاب و سخنرانی های تحریک آمیز خمینی و تصفیه ارتش و اعدام خلبانان و داستان اراضی اطراف رود کارون و خود رود کارون و قضیه خوزستان و نفت ایران و قطع ارتباطات بین المللی و خروج خارجی ها از ایران و تصرف سفارت آمریکا و ...
همینطور که میبینید وقوع یک جنگ ایران و عراق این همه فاکتور داشت. اونوقت چطور میشه تنها دلیل شکست ارتش هیتلر فقط سرمای روسیه باشه؟

من نگفتم دلیل شکست نازی ها فقط سرمای روسیه بوده ! بلکه گفتم در حقیقت سرمای روسیه نازی ها رو کشت . اگر نازی ها آمادگی اون سرما رو داشتند قطعن اون تعداد کشته نمیدادند .

درسته چون جمعیتش زیاد بود و نیروی پیاده نظام هم در اون زمان حرف اول رو میزد.

و البته یادمون نره که شوروی سابق از نظر علمی به هیچ عنوان کشور عقب مانده ای نبود - حتا در خیلی جهات از همه ی دنیا هم جلو تر بود - نمونه اش علوم فضایی .

روسیه عمرا باندازه ی ایران ثروت طبیعی نداره. ایران تا خرخره پر از نفت و گاز و منابع معدنی و سنگ و آهن و سایر فلزاته که تمام این ها رو داره مفت و خام صادر میکنه. بعلاوه ی 4 فصل سال آب و هوا که میتونه توی کشاورزی لااقل در خاورمیانه حرف اول رو بزنه. بعلاوه ی امکانات توریستی چه تاریخی چه تفریحی. آیا این همه ثروت تونسته مارو به جایی برسونه؟ آیا ما الان در جهان قدرتمندیم؟ جدا از تعارفات اگر واقعگرا باشیم در حال حاضر اصلا عددی هستیم؟ این ثروت اگر پشت سرش مدیریت نباشه به هیچ دردی نمیخوره و بیشتر مایه ی دردسر برای مردمه و حاکمیت رو برای سرکوب قوی تر میکنه. حاکمیت روسیه هم مانند ایران مافیاییه و اگر ثروت دنیا رو هم داشته باشه چون سیستم و مدیریت نداره به هیچ کار کشور و مردم نمیاد و براش قدرتی نمیاره.
آمریکا همونقدر از روسیه میترسه که از کره ی شمالی میترسه. آیا کره ی شمالی قدرت نظامیه؟ همه میدونیم که زیر صفره. ولی بمب اتم داره و کلید پرتاب این بمب هم دست چندتا احمقه که فقط نوک بینیشون رو میبینن و اگر حلقه براشون تنگ بشه و احساس خطر کنن اون دکمه رو فشار میدن و حتی حاضر نیستند کمی قبلش فکر کنن که با این کار یک سیاره با 7میلیارد نفر آدم ساکن رو منهدم میکنن. برای همین یک ناحیه ی امنیتی برای خودشون دارن و آمریکا تهدیدشون نمیکنه و باهاشون با نرمی حرف میزنه. برای همینه که ج.ا هم میخواد به بمب اتمی برسه تا از اون ناحیه ی امنیتی برخوردار بشه تا با اون هم کاری نداشته باشن و امنیتش تامین بشه و دیگه کسی تهدید به حذفش نکنه!

من نمیدونم روسیه چه قدر منابع طبیعی داره ، ولی میدونم که خیلی زیاد داره . بعد ثروت خالی که به درد نمیخوره - مغز هم لازمه . وگرنه عربها از همه پولدارترند . از همه هم گاو ترند .
یه بار یه مستند میدیدم ، که توش یه ژنرال آمریکایی گفت اگر همین الان از کره شمالی یک موشک به سمت آمریکا شلیک بشه و ما در جا بفهمیم فقط ۵% شانس زدنش رو داریم ! یعنی اگر روسیه از هر نظر جلوی ارتش آمریکا کم بیاره - میتونه خیلی راحت آمریکا رو موشک بارون کنه و آمریکا هم عملن هیچ سپر دفاعی ای در این زمینه نداره . سپر موشکی و .. چرت و پرته و بیشتر جنبه روانی داره تا دفاعی .

(عین گاووو هم ودکا میخورند انگار شربت میخورن!)

این رو خیلی باحال اومدی

[Reactor]

البته که بزرگنمایی میشه ، ولی اگر خیلی هم قدرتمند نبودند چه طور نصف کره ی زمین رو گرفته بودند !؟

بنده نگفتم قدرتمند نبودند. گفتم قدرتشون باندازه ی آمریکا نبود.

رسیدن به یک هدف خاص در جنگ پیروزی محسوب نمیشه از نظر من ، دسترسی به مجموعه ای از اهداف به طوری که در اکثریت باشند میشه پیروزی .

بنده هم با شما هم عقیده ام. پس قبول دارید که آمریکا در جنگ با کمونیست پیروز شد. نشونه اش هم اینه که الان ارزش های آمریکاییه که در دنیا بورسه.

درسته که شوروی نابود شد و از هم پاشید ، ولی نمیشه گفت همش از دم کار آمریکا بوده . در عین حال کمونیسم هم نابود نشد و کماکان داره به راه خودش ادامه میده .

بله. بیشتر کمونیست بدست خودش نابود شد. مثل بیشتر ج.ا که داره بدست خودش نابود میشه. ولی اگر یک قدرت بیرونی یا یک کاتالیزور نباشه این نابودی خیلی طول میکشه. مثل دوره ی سلطه ی کلیسا بر اروپا. با اینکه مردم ناراضی بودند و در مواقعی شورش هایی بپا شد که پتانسیل انقلاب علیه کلیسا رو داشت و مخالفان زیادی کشته شدند اما بدلیل نبودن یک قدرت خارجی متمرکز که با کلیسا قصد مبارزه داشته باشه پادشاهی مطلق کلیسا بر اروپا 700سال!!!!!! طول کشید!

چهارم در تعداد هواپیما البته ! اگر میانگین بگیرید میاد پایین تر .

اهمیت نیروی هوایی به تعداد هواپیماهاشه. قبل از انقلاب هم قدرت نیروی هوایی کشور به تعداد هواپیماهای اف 14 ای بود که ایران از آمریکا خریده بود. به خاطر داشتن فقط همین 1مدل هواپیما ایران بزرگترین قدرت نظامی خاورمیانه شده بود.
منظور من در کل این بود که آمریکا متحدان قدرتمندی داره. متحدان اصلی آمریکا در واقع جزو قدرتمندترین ها هستند.
اگر در مورد اقتصاد هم بخواهیم بگیم همین الان بر سر فشار آمریکا بر چین بر سر تحریم نفت ایران دولت آمریکا مقداری از واردات چین به کشورش رو محدود کرد و کارشناسان اقتصادی پیش بینی رشد اقتصادی کمتر رو برای چین کردند.
در کل چین نمیتونه با آمریکا زیاد یکی به دو کنه چون اگر آمریکا بازارش رو دست کاری کنه باید چینی ها شروع کنن همدیگه رو بخورن.

من نگفتم دلیل شکست نازی ها فقط سرمای روسیه بوده ! بلکه گفتم در حقیقت سرمای روسیه نازی ها رو کشت . اگر نازی ها آمادگی اون سرما رو داشتند قطعن اون تعداد کشته نمیدادند .

بله خوب همیشه آماده بودن باعث میشه آدم کمتر غافلگیر بشه و خساراتش کمتر بشه. اما این دلیل نمیشه که بگیم اگر ارتش هیتلر در سیبری یخ نمیزد پس کار دنیا تموم بود و ... این میشه بزرگ نمایی

و البته یادمون نره که شوروی سابق از نظر علمی به هیچ عنوان کشور عقب مانده ای نبود - حتا در خیلی جهات از همه ی دنیا هم جلو تر بود - نمونه اش علوم فضایی .

بله شوروی از نظر علمی خیلی قوی بود. من هم این رو قبول دارم

من نمیدونم روسیه چه قدر منابع طبیعی داره ، ولی میدونم که خیلی زیاد داره . بعد ثروت خالی که به درد نمیخوره - مغز هم لازمه . وگرنه عربها از همه پولدارترند . از همه هم گاو ترند .

منظور بنده هم تقریبا همین بود. فرق نظر حقیر با شما اینه که بنده سیستم رو در موفقیت یک کشور و مردم ضروری میدونم اما شما مغز رو مهم میدونید. به نظر من مغز و نابغه به نسبت جمعیت هر کشور یا قوم و قبیله ای در هر جایی روی این سیاره وجود داره. به نظر من تعداد نابغه هایی که در شاخ آفریقا وجود داره نسبت به جمعیت کشوری مثل سوئد هم به همون تعداد وجود داره.
ولی فرهنگ و سیستم حاکم بر سوئد باعث شده در اون نقطه افراد با آی کیو بالا اون سیستم رو بوجود بیارن و کشور سوئد رو تشکیل بدن ولی در شاخ آفریقا احتمالا بچه ای که قرار بوده تاثیر مثبتی بر اون منطقه و مردمش بگذاره یا در کودکی بر اثر گرسنگی و بیماری تلف شده یا خیلی خوش شانس بوده و بزرگ شده و بخاطر فرهنگ بد و تربیت در یک محیط نامطلوب و فرهنگ عقب افتاده ی مردم و منطقه تبدیل شده به قاچاقچی اسلحه!
ما در ایران هم مغز زیاد داریم. همینطور ثروت هم خیلی زیاد داریم. پس باید همه چیز داشته باشیم. اما بخاطر سیستم ناکارآمد هیچ چیز نداریم. چون سیستم غلط چیده شده و جوابگو نیست پس مغزی هم وجود نخواهد داشت. جای قرار گیری در هرم قدرت عوض میشه. فرد باهوش یا در شرایط زندگی بد قرار میگیره و فشار زندگی اون رو از بین میبره یا روزمرگی زندگی ایران اون رو در خودش هضم میکنه و هرز میره یا در بهترین حالت فرار از این مملکت رو بر ماندن ترجیح میده.

یه بار یه مستند میدیدم ، که توش یه ژنرال آمریکایی گفت اگر همین الان از کره شمالی یک موشک به سمت آمریکا شلیک بشه و ما در جا بفهمیم فقط ۵% شانس زدنش رو داریم ! یعنی اگر روسیه از هر نظر جلوی ارتش آمریکا کم بیاره - میتونه خیلی راحت آمریکا رو موشک بارون کنه و آمریکا هم عملن هیچ سپر دفاعی ای در این زمینه نداره . سپر موشکی و .. چرت و پرته و بیشتر جنبه روانی داره تا دفاعی .

این دفعه من تقریبا مطمئنم که این جمله درست نیست. سپر دفاع موشکی آمریکایی که اسرائیل در جنگ 33روزه استفاده کرد تقریبا باعث تعجب همه کارشناسان نظامی شد. حماس حدود 3000تا راکت به سمت اسرائیل پرتاب کرد که به غیر از یکی دو مورد که آن هم ظاهرا به کوه و تپه اصابت کرده بود بقیه در هوا منهدم شد.
دلیل وسواس بر پرتاب کلاهک هسته ای این هست که راکت هسته ای مثل چوب دوسر طلا میماند. اگر منهدم نشود که خاک مقصد را توبره میکند. اگر هم روی هوا منهدم شود که کره ی زمین را گند و تشعشع بر میدارد و همه بیچاره میشوند.

این رو خیلی باحال اومدی

من فکر میکردم این کار یک جور فیلم بازی کردن زن های روس هست. قبلا دیده بودم که زن های توی نایت کلاب ها خیلی راحت و تند و تند مثلا ودکا و ویسکی میخورن ولی در اصل آب یا شربت پرتقال و آلبالو میخورن. این کار مشروب خوردن بیشتر برای جلب توجه و القای حس باحال بودن و حرفه ای بودن توی کار کلاب و تیغ زدن مردهاست. من هم این رو میدونستم. ولی این کره خر ها واقعا عین گاووو ودکا میخوردن!!! نه فقط منگ و پخش زمین نمیشدند حتی گلاب به روتون تگری هم نمیزدن!
ژنتیک این ها با ودکا گره خورده