از بنیانگذار حقوق بشر در دنیا تا نقض فاحش حقوق بشر

[کوشا]

با درود فراوان:
به نظر من این مذهب نیست که جایگاه یک زن یا مرد را مشخص می کند بلکه تفسیر و تعبیر از مذهب توسط بعضی از اشخاص٬ این جایگاه را به درست یا غلط تعیین میکند.

اگر ممکنه یه مقداری فارسی تر معنای این جمله ای که بیان کردید رو توضیح بدید.

در مورد حقوق بشر از دیدگاه غرب٬ من به شما توصیه میکنم که اعلامیه جهانی حقوق بشر را مرور کنید.

بحث اصلی در مفاد این اعلامیه نیست بلکه در مبانی آن است، بر چه اساسی حقوق ذکر شده در این اعلامیه تنظیم شده است؟

[kourosh_iran]

بر چه اساسی حقوق ذکر شده در این اعلامیه تنظیم شده است؟

بر اساس تجربه/تاریخ که مشخص شده بهتره همه این حقوق رو به رسمیت بشمارن، وگرنه بهانه و عواملی میشه برای جنگ و ظلم و دیکتاتوری و جنایت و پایمال شدن حقوق مردم.
و بر اساس وجدان و دریافت مستقیم انسان از درست و نادرست، که البته عقل هم تاییدش میکنه (چرا تایید نکنه؟).
شما میگید این دریافت از کجا میاد. چه میدونم شاید همون فطرت باشه (که البته با ادعاهای خدا و دین شما جور در نمیاد، ولی بهرحال وجود داره). شاید غریزه. شاید این بر اثر فرگشت در ژنهای ما وجود داره و در راستای بقای نسل انسانه.

زمانی که خدا و دین نابود شد، بشر باید از نیروهای خودش استفاده کنه. اگر جایی عقل و علم جواب میداد، خب ازش استفاده میکنیم، اگر جواب نمیداد، معیار میشه دریافت مستقیم و وجدان و رای اکثریت.

خدا و ادیان اینقدر بی پایه و اساس و پر از تناقض و ناکارایی نشون دادن و اینقدر حتی با وجدان و دریافتهای مستقیم بشریت به تقابل رسیدن (بطور مثال تجربیات قرون وسطی و برخورد علم و عقل و واقعیت و وجدان بشری با نظام دینی)، که دیگه اعتباری ندارن و دریافتها و عقل و علم بشر گرچه ناقص و خطاپذیر، اما بهرحال تنها معیار و منبع ای است که ما در اختیار داریم؛ چاره ای نداریم که از اینها استفاده کنیم، و عقل سلیم اینو میگه.