جستار آزاد گفتگو در مورد بیگانگان، فضایی ها، Alliens

[undead_knight]

دوستان بنده هم نسبت به این مسئله تاکنون نظر مساعدی نداشتم و فکر میکردم تقریبا تمام این حرفها جعل و اغراق و اشتباه است. البته درمورد اینکه موجودات و تمدن های پیشرفته تر از انسان وجود دارند و به زمین هم می آیند شخصا فکر میکردم و میکنم که احتمال واقعیت داشتنش زیاد است، ولی مثلا به آن شکلی که افرادی که دنبال این مسائل هستند بازگویی و ادعا میکنن اعتقاد زیادی نداشتم و فکر میکردم حضور آنها اینقدر آشکار و پیش پا افتاده نمیتواند باشد (مثلا مسائلی مثل سقوط یوفوها یا مشاهدهء مستقیم و نزدیک موجودات فضایی و غیره توسط مردم عادی). اما اخیرا مقالهء ویکیپدیا درمورد UFO ها را مطالعه کردم نظرم تاحد زیادی عوض شد. حتما میگویید ویکیپدیا سندیت ندارد، ولی باور کنید (و بنده این مسئله را از روی تجربه و مشاهدات و مطالعات زیاد شخصی میگویم) ویکیپدیا درحال حاضر یکی از منابع با کیفیت و نسبتا مطمئن است و مطالب خلاف واقع و بدون دلیل و سند درست و حسابی به همین سادگی نمیتوانند در آن راه یافته و دوام بیاورند. شاید یک علت این مسئله مدیران و ادمین ها و اعضاء فعال و بسیار دقیق و باسوادی باشد که همواره از صحت و سندیت مقاله های ویکیپدیا محافظت میکنند (بخصوص مقاله های مهم و عمومی) و چنانچه مطلبی نادرست، غیرعلمی، یا بدون سند در آن درج شود عکس العمل سریعی نشان میدهند. ضمنا بعضی مقاله های مسئله دار توسط همگان به همین راحتی قابل ویرایش نیست و در حالت قفل یا نیمه قفل است. خلاصه بنده مقالهء ویکی پدیا را خواندم که در آن واقعا مطالب جالب توجهی بود منجمله به تحقیقات سازمانهای نظامی و غیرنظامی چندین کشور در این زمینه اشاره کرده بود (که مسلم بدانید اینها بدون دلیل و همینطور از روی شایعات معمولی و بی پایه چنین تحقیقات و هزینه ای نمیکنند) و به نتایج جالب توجهی رسیده بودند. چند مورد از این تحقیقات به این نتیجه رسیده بود که اشیاء و پدیده های مشاهده شده به احتمال زیاد منشاء فرازمینی دارند. ضمنا طبیعتا منابع و رفرنسهای مربوط را میتوانید پای مقالهء ویکی و از منابع دیگر پیدا و پیگیری نمایید. مسلما اینکه تحقیقات محققان و دانشمندان و سازمانهای دولتی و نظامی یک کشوری به چنین نتایجی برسند را نمیتوان مسئلهء ساده و اشتباهی پیش پا افتاده تلقی کرد. حتی بعضی تئوری های توطئه که در این زمینه مطرح هستند، ظاهرا دلایل و شواهدی دارند بهرحال. بطور مثال در یک حادثه ای که شیء ناشناخته در رادارها مشاهده شده که بر بالای کاخ سفید ناپدید شده و بعدا دوباره پدیدار شده و از این حرفها خلاصه. و همچنین توالی حوادثی در این ارتباط که وجود داشته بهرحال. خلاصه نظر بنده تاحد زیادی در این مورد عوض شد و مشکوک هستم که واقعا پاره ای از این ادعاها و مشاهدات واقعا صحت داشته باشند. بهرحال باید ذهن را باز نگه داشت. بنده توصیه میکنم ذهنتان را در این زمینه باز نگه دارید و بدون پیشداوری خودتان تحقیق و قضاوت کنید.

Unidentified flying object - WiKi

[kourosh_iran]

Unidentified flying object - WiKi

دوست عزیز نمیدونم منظورت از وسط انداختن یک لینک بدون هیچ توضیحی چیه، ولی بهرحال این لینک فقط به بخش کوچکی از اون مقاله و یک مورد خاص (حلقه های کشتزارها) اشاره میکنه، در حالیکه میدونید مسئلهء UFO ها خیلی از این گسترده تره و شواهد و اشکال متعددی داره. طبیعی هست که این وسط عمدی و غیرعمدی ممکنه خیلی موارد جعلی و اشتباهی هم قاطی باشه.
و اما نکتهء ابهام آمیز و قابل توجه اون متن فقط آخرش هست که میگه دانشمندان UFO رو شبه علم میدونن. باید بگم که بله اگر ما ادعا کنیم که UFO ها (قطعا) ناشی از موجودات هوشمند فرازمینی هستن، طبق تعریف این میشه شبه علم، چون هنوز بصورت علمی این مسئله اثبات پذیر نیست، اما در اینکه UFO ها وجود دارن شکی نیست و بارها چه توسط افراد عادی و چه توسط افراد نظامی، دانشمندان، محققان، سازمانها و دولت ها و غیره مشاهده و درموردشون تحقیق حتی از نوع دولتی و رسمی هم شده و در همون مقاله ذکر شده که در چند مورد از این تحقیقات به این نتیجه رسیدن که UFO ها میتونن یا به احتمال زیاد منشاء فرازمینی دارن. پس اینکه ما ادعا کنیم ممکنه UFO ها منشاء فرازمینی داشته باشن یا احتمال این امر زیاده، فکر نمیکنم شبه علم باشه. همونطور که یکسری تحقیقات رسمی که طبیعتا درش دانشمندان هم حضور و دخالت داشتن این نتایج رو اعلام کردن و بعیده که اونا تعریف تحقیق و نتیجه گیری علمی رو ندانسته باشند!
حالا حرف شما دقیقا چیه بفرمایید!
آیا معتقد هستید که اصولا مشاهدهء UFO ها همش دروغه؟ یا شاید میگید مشاهدات اشتباه و صرفا خطاهای دید و این حرفهاست؟ یا میگید که به فلان دلیل فلان سند نمیتونه منشاء موجودات فضایی داشته باشه؟ یا خلاصه هر حرف دیگری که دارید لطفا کامل و روشن و دقیق بیان کنید که قابل بررسی و بحث باشه.

[undead_knight]

دوست عزیز نمیدونم منظورت از وسط انداختن یک لینک بدون هیچ توضیحی چیه، ولی بهرحال این لینک فقط به بخش کوچکی از اون مقاله و یک مورد خاص (حلقه های کشتزارها) اشاره میکنه، در حالیکه میدونید مسئلهء UFO ها خیلی از این گسترده تره و شواهد و اشکال متعددی داره. طبیعی هست که این وسط عمدی و غیرعمدی ممکنه خیلی موارد جعلی و اشتباهی هم قاطی باشه.
و اما نکتهء ابهام آمیز و قابل توجه اون متن فقط آخرش هست که میگه دانشمندان UFO رو شبه علم میدونن. باید بگم که بله اگر ما ادعا کنیم که UFO ها (قطعا) ناشی از موجودات هوشمند فرازمینی هستن، طبق تعریف این میشه شبه علم، چون هنوز بصورت علمی این مسئله اثبات پذیر نیست، اما در اینکه UFO ها وجود دارن شکی نیست و بارها چه توسط افراد عادی و چه توسط افراد نظامی، دانشمندان، محققان، سازمانها و دولت ها و غیره مشاهده و درموردشون تحقیق حتی از نوع دولتی و رسمی هم شده و در همون مقاله ذکر شده که در چند مورد از این تحقیقات به این نتیجه رسیدن که UFO ها میتونن یا به احتمال زیاد منشاء فرازمینی دارن. پس اینکه ما ادعا کنیم ممکنه UFO ها منشاء فرازمینی داشته باشن یا احتمال این امر زیاده، فکر نمیکنم شبه علم باشه. همونطور که یکسری تحقیقات رسمی که طبیعتا درش دانشمندان هم حضور و دخالت داشتن این نتایج رو اعلام کردن و بعیده که اونا تعریف تحقیق و نتیجه گیری علمی رو ندانسته باشند!
حالا حرف شما دقیقا چیه بفرمایید!
آیا معتقد هستید که اصولا مشاهدهء UFO ها همش دروغه؟ یا شاید میگید مشاهدات اشتباه و صرفا خطاهای دید و این حرفهاست؟ یا میگید که به فلان دلیل فلان سند نمیتونه منشاء موجودات فضایی داشته باشه؟ یا خلاصه هر حرف دیگری که دارید لطفا کامل و روشن و دقیق بیان کنید که قابل بررسی و بحث باشه.

هدف این لینک این بود که شما به ویکی ارجاع دادید منم از ویکی لینک گذاشتم واستون.
خود یوفو طبق تعریف میشه اشیای پرنده ناشناخته،بنابراین نمیشه مدعی بود وجود ندارند ولی این "ناشناخته" بودن به معنای این نیست که الزامی وجود داره که علم فعلی نتونه توضیحشون بده.
من میگم احتمال "غیر زمین بودن" یا "ناشی شدن از غیر زمین ها" وجود داره ولی این احتمالات "ضعیف و غیر علمی" هستند،چون خود موجودات فضایی وجودشون اثبات نشدست.

[sonixax]

هدف این لینک این بود که شما به ویکی ارجاع دادید منم از ویکی لینک گذاشتم واستون.
خود یوفو طبق تعریف میشه اشیای پرنده ناشناخته،بنابراین نمیشه مدعی بود وجود ندارند ولی این "ناشناخته" بودن به معنای این نیست که الزامی وجود داره که علم فعلی نتونه توضیحشون بده.
من میگم احتمال "غیر زمین بودن" یا "ناشی شدن از غیر زمین ها" وجود داره ولی این احتمالات "ضعیف و غیر علمی" هستند،چون خود موجودات فضایی وجودشون اثبات نشدست.

یک زمانی F117 Nighthawk هم در رده UFO ها بود، بعد ها معلوم شد یک پروژه محرمانه ایالات متحده آمریکا هستش - الان هم از رده خارج شده :

Lockheed F-117 Nighthawk - WiKi

[kourosh_iran]

یک زمانی F117 Nighthawk هم در رده UFO ها بود، بعد ها معلوم شد یک پروژه محرمانه ایالات متحده آمریکا هستش - الان هم از رده خارج شده :

Lockheed F-117 Nighthawk - WiKi

بله البته فناوریهای محرمانه و موارد نظامی و جاسوسی یکی از تئوری های رقیب برای منشاء فرازمینی UFO بوده و هستن. ولی فکر میکنم مقداری ساده انگاری باشه که فکر کنیم به همین راحتی فناوریهایی که در دست بشر فعلی هستن بتونن از مدتهای مدید قبل (اولین گزارشات مشاهدات UFO ها به چه زمانی برمیگرده؟) وجود داشته باشن و این همه مدت هم همچنان مخفی باقی بمونن و این همه دانشمند و نابغه و کشورها و سازمانهای دولتی و نظامی دیگر متوجه این مسئله نشن و یا احتمال قوی این مطلب رو ندن. یعنی این فناوری چقدر میتونه از علم و فناوری روز و علم و فناوری کشورهای دیگر جلو و غیرقابل باور باشه که تیم های تحقیقاتی این احتمال رو بعنوان احتمال اول و قوی معرفی نکنن؟
بعدم بنده فکر میکنن مشاهدات UFO ها فراتر از این حدود بوده. یعنی منظورم اینه مثلا F117 نهایتا رادارگریز بوده و شکل عجیبی داشته، ولی دیگه دیده نشده از توی دریا در بیاد، توی فضا و توسط فضانوردان و دوربین های ماهواره ها مشاهده بشه، مانورهای فوق العاده بده، سرعت های فوق العاده زیاد ازش دیده بشه، تغییر سرعت/مسیرهای ناگهانی شدیدی که برای جسم انسانی قابل تحمل نیست، و غیره.
بشر هر فناوری مخفی ای هم داشته باشه، و کاملا درسته بعضی از موارد مشاهدهء UFO میتونه اونا باشه، ولی فکر میکنم نمیشه تمام این همه موارد گسترده از مشاهدات رو بشه به این راحتی به فناوریهای مخفی نسبت داد و این حرف رو گزینه و احتمال قوی و اول دونست.
میگن یوفوها حتی آپولو11 رو همراهی میکردن!
هرچند در نهایت هیچ چیزی غیرممکن نیست و بنظر بنده این گزینه هم امکان داره، ولی فکر کنید چنین فناوریهای شگرفی برای این همه مدت میگید مخفی موندن و بسیاری از متخصصان و دانشمندان و محققان هم به این نتیجه نرسیدن که به احتمال زیاد اینا چنین منشایی دارن، خودش یجورایی شبیه تئوری های توطئه هست که یکی از دلایلی که برای رد اونا بیان میشه اینه که مخفی نگه داشتن اونا اونم برای این مدت طولانی کار تقریبا غیرممکنی بنظر میاد!

[sonixax]

بله البته فناوریهای محرمانه و موارد نظامی و جاسوسی یکی از تئوری های رقیب برای منشاء فرازمینی UFO بوده و هستن. ولی فکر میکنم مقداری ساده انگاری باشه که فکر کنیم به همین راحتی فناوریهایی که در دست بشر فعلی هستن بتونن از مدتهای مدید قبل (اولین گزارشات مشاهدات UFO ها به چه زمانی برمیگرده؟) وجود داشته باشن و این همه مدت هم همچنان مخفی باقی بمونن و این همه دانشمند و نابغه و کشورها و سازمانهای دولتی و نظامی دیگر متوجه این مسئله نشن و یا احتمال قوی این مطلب رو ندن. یعنی این فناوری چقدر میتونه از علم و فناوری روز و علم و فناوری کشورهای دیگر جلو و غیرقابل باور باشه که تیم های تحقیقاتی این احتمال رو بعنوان احتمال اول و قوی معرفی نکنن؟
بعدم بنده فکر میکنن مشاهدات UFO ها فراتر از این حدود بوده. یعنی منظورم اینه مثلا F117 نهایتا رادارگریز بوده و شکل عجیبی داشته، ولی دیگه دیده نشده از توی دریا در بیاد، توی فضا و توسط فضانوردان و دوربین های ماهواره ها مشاهده بشه، مانورهای فوق العاده بده، سرعت های فوق العاده زیاد ازش دیده بشه، تغییر سرعت/مسیرهای ناگهانی شدیدی که برای جسم انسانی قابل تحمل نیست، و غیره.
بشر هر فناوری مخفی ای هم داشته باشه، و کاملا درسته بعضی از موارد مشاهدهء UFO میتونه اونا باشه، ولی فکر میکنم نمیشه تمام این همه موارد گسترده از مشاهدات رو بشه به این راحتی به فناوریهای مخفی نسبت داد و این حرف رو گزینه و احتمال قوی و اول دونست.
میگن یوفوها حتی آپولو11 رو همراهی میکردن!
هرچند در نهایت هیچ چیزی غیرممکن نیست و بنظر بنده این گزینه هم امکان داره، ولی فکر کنید چنین فناوریهای شگرفی برای این همه مدت میگید مخفی موندن و بسیاری از متخصصان و دانشمندان و محققان هم به این نتیجه نرسیدن که به احتمال زیاد اینا چنین منشایی دارن، خودش یجورایی شبیه تئوری های توطئه هست که یکی از دلایلی که برای رد اونا بیان میشه اینه که مخفی نگه داشتن اونا اونم برای این مدت طولانی کار تقریبا غیرممکنی بنظر میاد!

تاریخ مشاهده UFO ها بر میگرده به دوران معاصر و تکنولوژیهای فعلی! قبلش UFO ای دیده نشده! فقط یک سری حدث و گمان از توی تصاویر کشیده شده توی غار و آثار باستانی استخراج کردند که خود باستان شناسان این مدل نظریه ها رو رد میکنند.
آلمان نازی سالها پیش از اینکه هواپیمای جت ساخته بشه بشقاب پرنده ساخته بوده!!

همون دانشمند بعدها این رو ساخته :

حتا الگو و مدل بسیاری از هواپیماهای رادار گریز امروزی آمریکا ساخته های نازیها بوده :

به عبارت ساده تر این طوری نیست که یک دفعه ای بشر توی 50-60 سال اخیر تمام این اکتشافات و اختراعات رو کرده! دست کم 100-150 سالی هست که بشر به فکر این مدل کارهاست و درست هم مشاهده UFO ها از همون دوران شروع شده.

[kourosh_iran]

هدف این لینک این بود که شما به ویکی ارجاع دادید منم از ویکی لینک گذاشتم واستون.

بنده راجع به منظور و دیدگاه و دلایلم توضیح هم دادم حداقل یک مقدمه ای گذاشتم که بدونید چی به چیه و دنبال چی باید برید و چی رو جواب بدید. همینطوری نگفتم برید مقالهء ویکیپدیا رو بخونید.
شما یه لینک میذاری این ایجاد ابهام میکنه و ضمنا برای مخاطب میتونه توهین آمیز تلقی بشه، چون یجورایی بنظر میاد که اون مسئله از نظر شما اینقدر پیش پا افتاده بوده و مخاطب نظرش اینقدر بی پایه و کودکانه بوده که حتی نیاز به هیچ توضیح و حرفی هم نداشته. ضمنا مخاطب در اینطور موارد دچار ابهام میشه که منظور شما و دلیل و سند شما دقیقا چیه و گزینه های مختلفی بنظرش میاد. خلاصه کار خوبی نیست که فقط یه لینک بذارید و هیچی نگید، مگر اینکه مطلب واقعا پیش پا افتاده و روشن باشه که جای هیچ شک و ابهام و سوالی نداشته باشه یا مثلا در مواقعی که طبق درخواست کسی بهش منبع چیزی رو میدید از روی کمک صرف (نه بحث و نقد و مخالفت).

خود یوفو طبق تعریف میشه اشیای پرنده ناشناخته،بنابراین نمیشه مدعی بود وجود ندارند ولی این "ناشناخته" بودن به معنای این نیست که الزامی وجود داره که علم فعلی نتونه توضیحشون بده.

تاحالا که توضیحی که روش اجماع باشه و بیشتر افراد رو قانع کنه و اطمینان زیادی درش باشه نبوده. ولی ممکنه در آینده کشف بشه.
بهرحال بنظر بنده گزینهء منشاء فرازمینی درحال حاضر جزو توضیحات و احتمالات قابل توجه است که دلیلی نداره بگیم قابل قبول نیست و حتما اشتباهه.

من میگم احتمال "غیر زمین بودن" یا "ناشی شدن از غیر زمین ها" وجود داره ولی این احتمالات "ضعیف و غیر علمی" هستند،چون خود موجودات فضایی وجودشون اثبات نشدست.

این استدلال برای من شخصا غریبه!
امکان وجود موجودات هوشمند فرازمینی چیز نامعقولی نیست و فکر کنم دانشمندان با محاسبات ریاضی و علم احتمالات هم نشون دادن که احتمال وجودشون زیاده. ما خودمون مگه چطور بوجود آمدیم؟ چرا فکر میکنیم در این کائنات فقط ما امکان بوجود آمدن داشتیم؟
حالا شما میگی چون یه چیزی اثبات قطعی نشده، پس فرضیه هایی که بر اساس اون داده بشن هم به احتمال زیاد درست نیستن؟! من فکر میکنم بعکس خیلی وقتا وجود یه چیزی رو که مشاهده/اثبات مستقیم نشده از روی اینکه بهترین توجیه برای پدیده ها و نتایج دیگر حاصل از اونه میشه به اثبات نزدیک تر کرد. مثلا دانشمندان تا مدتها قادر به مشاهده و اثبات مستقیم ذرات اتمی نبودن، ولی وجود و خواص اونا رو پیشبینی کردن و وجودشون رو بخاطر این فرض کردن و محتمل دونستن که پدیده ها و نتایج دیگری رو بخوبی توجیه و پیشبینی میکردن و نتونسته بودن توجیه بهتری برای علت اون پدیده ها پیدا کنن. غیر از اینه؟ پس من فکر میکنم اینطور پدیده های غیرعادی که بوسیلهء تئوری ها و موجودیت های شناخته شدهء فعلی قابل توجیه نیستن اتفاقا بعکس احتمال وجود موجودات فرازمینی رو تقویت میکنن چون این فرضیه یکی از توجیه هایی هست که میتونه تمام این موارد رو بخوبی توضیح بده در عین حالی که اصلا توهمی و غیرعلمی هم نیست و کاملا منطقی و ممکنه.

[Nocturne]

من میگم احتمال "غیر زمین بودن" یا "ناشی شدن از غیر زمین ها" وجود داره ولی این احتمالات "ضعیف و غیر علمی" هستند،چون خود موجودات فضایی وجودشون اثبات نشدست.

من در مورد اینکه یو اف او وجود داره یا موجودات فضایی از زمین بازدید کردند چیزی نمیدونم، ولی میدونم احتمال وجود موجودات فضایی ضعیف و مهمتر از اون غیر علمی نیست، موضوع یافتن موجودات هوشمند فرازمینی در جامعه علمی نه تنها رد نمیشه بلکه خیلی هم جدی گرفته میشه، همین کافی هست که بدونید در این ضمینه موسسه های علمی وجود دارند که این موضوع رو خیلی جدی دنبال میکنند و ملیون دلار پول خرج این موضوع میکنند، مانند موسسه ستی (SETI)، و فرمولی برای محاسبه اینکه چند تمدن هوشمند در کهکشان راه شیری وجود داره هم هست به نام معادله دریک، علاوه بر این نظرتون رو به این پروژه جلب میکنم برای کسانی که این موضوعات علاقه دارند، در این پروژه بخشی از سی پی یو کامپیوترتون رو در اختیار این موسسه قرار میدید برای کارهای تحقیقاتی در این ضمینه.

[sonixax]

من در مورد اینکه یو اف او وجود داره یا موجودات فضایی از زمین بازدید کردند چیزی نمیدونم، ولی میدونم احتمال وجود موجودات فضایی ضعیف و مهمتر از اون غیر علمی نیست، موضوع یافتن موجودات هوشمند فرازمینی در جامعه علمی نه تنها رد نمیشه بلکه خیلی هم جدی گرفته میشه، همین کافی هست که بدونید در این ضمینه موسسه های علمی وجود دارند که این موضوع رو خیلی جدی دنبال میکنند و ملیون دلار پول خرج این موضوع میکنند، مانند موسسه ستی (SETI)، و فرمولی برای محاسبه اینکه چند تمدن هوشمند در کهکشان راه شیری وجود داره هم هست به نام معادله دریک، علاوه بر این نظرتون رو به این پروژه جلب میکنم برای کسانی که این موضوعات علاقه دارند، در این پروژه بخشی از سی پی یو کامپیوترتون رو در اختیار این موسسه قرار میدید برای کارهای تحقیقاتی در این ضمینه.

ولی احتمال هوشمند بودنشون به میزانی که دسترسی به تکنولوژیهایی داشته باشند که بتونند چندین سال نوری مسافت رو طی کنند و بیاند توی مزرعه های ما شکلهای عجیب و غریب درست کنند زیر صفر هست!
در حال حاضر ما تا چندین سال نوری اونور تر خودمون رو کاوش کردیم و دور و بر خودمون تا حالا نشانه ای از زندگی پیدا نکردیم! با فرض اینکه در نقاط نا شناخته ای که ما هنوز نتونستیم ببینیمشون حیات هوشمند وجود داشته باشه شانس دسترسیشون به تکنولوژیهایی برای مسافرت در چنین ابعادی خیلی ضعیف و نزدیک به صفر هستش.

[Russell]

ولی احتمال هوشمند بودنشون به میزانی که دسترسی به تکنولوژیهایی داشته باشند که بتونند چندین سال نوری مسافت رو طی کنند و بیاند توی مزرعه های ما شکلهای عجیب و غریب درست کنند زیر صفر هست!
در حال حاضر ما تا چندین سال نوری اونور تر خودمون رو کاوش کردیم و دور و بر خودمون تا حالا نشانه ای از زندگی پیدا نکردیم! با فرض اینکه در نقاط نا شناخته ای که ما هنوز نتونستیم ببینیمشون حیات هوشمند وجود داشته باشه شانس دسترسیشون به تکنولوژیهایی برای مسافرت در چنین ابعادی خیلی ضعیف و نزدیک به صفر هستش.

چیزی که درباره‌یِ ناشناخته هست، اینه که ناشناخته هست. ما نمیدونیم چقدر فاصله داریم با تکنولوژیش همونطور که 100 پیش کسی فکر نمیکرد چقدر با بمب اتم و رفتن به ماه فاصله هست.
ولی خب این‌ها که این حرف‌ها رو میزنند اکثرا به استدلال کاری ندارند و فقط دنبال ماوراء و اینجور چیزها هستند. حالا مثلا فضایی‌ها خیلی کارشان درست است و میتوانند بیایند برای خنده وسط مزرعه شکلک بکشند. شما که دربرابر چنین تکنولوژی کاری نمیتوانید بکنید، این‌ها هم که بنظر میرسد انسان‌ها به تخمشان هم نیستند که کمکی نمیکنند و فقط با ما قایمباشک بازی می‌کنند. پس فایده ندارد حرف زدن درباره‌یِ آن‌ها بچسبید به احتمالات دیگر (برگرفته از قمار پاسکال !!) !!