فریدون فرخزاد ، مردی که او را از نو باید شناخت

[undead_knight]

کماکان حرفهای یک موسوی چی که از روی تفکرات گندیده زده میشود ارزشی ندارد!

دقیقا صفت "لجباز لجباز لجباز" برازندت هست:))
این یک سفسطه آشکار هست و اگر هر کسی بخواد با دادن یک صفت به یک شخص و رد کردن اعتبارش،حرفش رو هم رد بکنه مرتکب یان سفسطه شده و اصلا گفتگو معنا ندارهفگافیه هر وقت از یک حرفی خوشمون نیومد گویندش رو متنصب یه یک صفت بکنیم که از نظر ما بد هست! :))

[Anarchy]

دقیقا صفت "لجباز لجباز لجباز" برازندت هست:))
این یک سفسطه آشکار هست و اگر هر کسی بخواد با دادن یک صفت به یک شخص و رد کردن اعتبارش،حرفش رو هم رد بکنه مرتکب یان سفسطه شده و اصلا گفتگو معنا ندارهفگافیه هر وقت از یک حرفی خوشمون نیومد گویندش رو متنصب یه یک صفت بکنیم که از نظر ما بد هست! :))

البته سفسطه یابی جستار مخصوص خودش رو داره و جای این حرف ها اینجا نیست ... ولی اول از همه خودت مرتکب سفسطه "نقل قول ناقص" از میلاد شدی !!

[undead_knight]

البته سفسطه یابی جستار مخصوص خودش رو داره و جای این حرف ها اینجا نیست ... ولی اول از همه خودت مرتکب سفسطه "نقل قول ناقص" از میلاد شدی !!

ربط نداره،اینکه بگیم استدلال یک شخص سفسطه آمیزه نیازی به تاپیک نداره!
نقل قول ناقص زمانی سفسطه میشه که شما اطلاعاتی رو حذف بکنی که در استدلال تاثیری داشته باشه.
این استدلال به هر شکلی که انجام بشه سفسطه آمیزه.

[Anarchy]

ربط نداره،اینکه بگیم استدلال یک شخص سفسطه آمیزه نیازی به تاپیک نداره!
نقل قول ناقص زمانی سفسطه میشه که شما اطلاعاتی رو حذف بکنی که در استدلال تاثیری داشته باشه.
این استدلال به هر شکلی که انجام بشه سفسطه آمیزه.

خیر جانم ... اون بخش از نوشته میلاد جز استدلالش نبود و برای همین میگم سفسطه "نقل قول ناقص" کردی !! میلاد سایر موارد رو جواب داد و عکس مورد نظرش رو هم در تاپیک تالار نهان گذاشته و ما دیدیم ... اون جمله که شما نقل قول کردید بیشتر یه واکنش احساسی از طرف میلاد بود نه یه استدلال ... اما شما فقط همون یه جمله میلاد رو به جای کل استدلالش جا زدی !!

[undead_knight]

خیر جانم ... اون بخش از نوشته میلاد جز استدلالش نبود و برای همین میگم سفسطه "نقل قول ناقص" کردی !! میلاد سایر موارد رو جواب داد و عکس مورد نظرش رو هم در تاپیک تالار نهان گذاشته و ما دیدیم ... اون جمله که شما نقل قول کردید بیشتر یه واکنش احساسی از طرف میلاد بود نه یه استدلال ... اما شما فقط همون یه جمله میلاد رو به جای کل استدلالش جا زدی !!

شما اگر 10 جور دلیل برای یک چیز بیاری و فقط یکیش سفسطه آمیز باشه به این معنا نیست که مشکلی نداره!
و بعد هم بگیم که این یک سفسطه هست به معنای یان نیست که داریم میگیم کل استدلالش سفسطه آمیزه!
Fallacy of quoting out of context - WiKi
تو سفسطه رو اشتباه شناسایی کردی،به نمونه نگاه کن:

Their [Creationists'] favorite sport is stringing together quotations, carefully and sometimes expertly taken out of context, to show that nothing is really established or agreed upon among evolutionists. Some of my colleagues and myself have been amused and amazed to read ourselves quoted in a way showing that we are really antievolutionists under the skin.

Mike Ryan had written that the show was "the most confusing, asinine, ridiculous —yet somehow addictively awesome — television show of all time." Naturally, the blurb hunters at ABC chose to abridge the quote ever so slightly. What appeared on TV screens was: "The most addictively awesome television show of all time" — Vanity Fai

اون قسمت حرفش خودش یک استدلال کامل بود،کنار استدلال های دیگه،نه اینکه من طوری نقل قولش کردم که تبدیل به سفسطه بشه!

[Anarchy]

و بعد هم بگیم که این یک سفسطه هست به معنای یان نیست که داریم میگیم کل استدلالش سفسطه آمیزه!

این شکلی که تو از کل بحث فقط یک خطش رو نقل قول کردی و گفتی سفسطه هست ، حس کردم میخوای بگی کل حرفش هم سفسطه هست !!

اون قسمت حرفش خودش یک استدلال کامل بود،کنار استدلال های دیگه،نه اینکه من طوری نقل قولش کردم که تبدیل به سفسطه بشه!

خب من موضع خودت رو این وسط نمیدونم ... اگر قصدت این بود که فقط سفسطه یابی کنی ایرادی نداشت حرفت اما اگر میخواستی کل استدلال میلاد رو با این سفسطه یابی زیر سوال ببری ، قطعا سفسطه کردی ...

[undead_knight]

این شکلی که تو از کل بحث فقط یک خطش رو نقل قول کردی و گفتی سفسطه هست ، حس کردم میخوای بگی کل حرفش هم سفسطه هست !!

خب من موضع خودت رو این وسط نمیدونم ... اگر قصدت این بود که فقط سفسطه یابی کنی ایرادی نداشت حرفت اما اگر میخواستی کل استدلال میلاد رو با این سفسطه یابی زیر سوال ببری ، قطعا سفسطه کردی ...

من در جریان بحث نبودم که بخوام در مورد کل استدلال نظری بدم:))

[sonixax]

دقیقا صفت "لجباز لجباز لجباز" برازندت هست:))
این یک سفسطه آشکار هست و اگر هر کسی بخواد با دادن یک صفت به یک شخص و رد کردن اعتبارش،حرفش رو هم رد بکنه مرتکب یان سفسطه شده و اصلا گفتگو معنا ندارهفگافیه هر وقت از یک حرفی خوشمون نیومد گویندش رو متنصب یه یک صفت بکنیم که از نظر ما بد هست! :))

و هنوز کماکان حرفهای یک ذوب شده در ولایت میرحسین بی ارزش است چرا که تمام استدلالهایش وابستگی مستقیم به ولایت میرحسین و تفکرات گندیده اسلامی داره نه منطق و استدلال و در پاسخ به چنین آدمی باید همین طوری هم جواب داد - یاسین در گوش ذوب شده در ولایت میرحسین خوندن فقط وقت طلف کردن هستش!
کسی که همجنسگرایی رو بد میدونه و دلیل مخالفتش با این مساله نه استدلال و حقیقت بلکه بد دونستن همجنسگرایی هست حرفش بی ارزشه ،همون طوری که بالاتر هم خودش به روشنی گفته داستان همجنسگرایی فرخزاد افترا به وی هستش یعنی همجنسگرایی ننگه!
مهم نیست که حرف من سفسطه هست یا نیست مهم اینه که حرفهای این آدم که بیخبر از همه جا میاد نظر میده ، دری وری میگه و گنده تر از دهن کوچکش حرف میزنه در این رابطه بی ارزشه.
حالا شما بیا صد هزار تا دیگه فهرست سفسطه و ... رو لیست چیزی از حقیقت حرفی که من زدم کم نمیکنه.
این راهی که شما داری میری (سفسطه یابی از میان سخنان دیگران) ما رفتیم برگشتیم :دی فکر میکنم تاریخ برگشتمون میشه 10.10.2010 :

فهرست سفسطه‌ها (مغالطات)

[کافر_مقدس]

یاسین در گوش ذوب شده در ولایت میرحسین خوندن فقط وقت طلف کردن هستش!

طلف کردن نه، تلف کردن بی سواد!

کسی که همجنسگرایی رو بد میدونه و دلیل مخالفتش با این مساله نه استدلال و حقیقت بلکه بد دونستن همجنسگرایی هست حرفش بی ارزشه ،همون طوری که بالاتر هم خودش به روشنی گفته داستان همجنسگرایی فرخزاد افترا به وی هستش یعنی همجنسگرایی ننگه!

اگر من به شما بگویم سلطنت طلب هستید ولی نباشید این می شود افترا ! یعنی دادن نسبت ناروا به کسی. ولی این فرنودی نمی شود برای اینکه برای مثال شاهزاده بد باشد یا سلطنت چیزی بیخودی باشد.

اینجا هم گفتم چون خود فرخزاد خوشش نمی آمد این شایعات پشت سرش باشد پس می شود افترا ، وگرنه کسی همجنسگرایی را محکوم نکرد که برای خود داستان می بافید

تصمیم دارم دیگر با جنابعالی گفتمانی نداشته باشم. زیرا چیز تازه ای برای گفتن ندارید

باز پیشتر کمی منطق در گفتارت یافت می شد، ولی اکنون سرتاسر نوشتارت یا سفسته است یا حمله ی شخصی!

من نیز خوب بلدم همچون خودت رفتار کنم، ولی اخلاقیات چنین پروانه ای را به من نمی دهد.

[sonixax]

طلف کردن نه، تلف کردن بی سواد!

هر دویش درست است بیسواد :

طلف | لغت نامه دهخدا

گر من به شما بگویم سلطنت طلب هستید ولی نباشید این می شود افترا ! یعنی دادن نسبت ناروا به کسی. ولی این فرنودی نمی شود برای اینکه برای مثال شاهزاده بد باشد یا سلطنت چیزی بیخودی باشد.

پس کلن شوت میزنید! وضع از آنی که فکر میکردیم خراب تر است :))

اینجا هم گفتم چون خود فرخزاد خوشش نمی آمد این شایعات پشت سرش باشد پس می شود افترا ، وگرنه کسی همجنسگرایی را محکوم نکرد که برای خود داستان می بافید

بفرمایید نشون بدید که فرخزاد جایی گفته باشه که همجنسگرا نیست!!!! (اشاره مستقیم به همجنسگرایی شرطه نه دری وری ها و برداشتهای مدل سبزی فروشی شما)

تصمیم دارم دیگر با جنابعالی گفتمانی نداشته باشم. زیرا چیز تازه ای برای گفتن ندارید

ما که پیشتر بارها به شما گفته بودیم Halt Die Klappe :دی

من نیز خوب بلدم همچون خودت رفتار کنم، ولی اخلاقیات چنین پروانه ای را به من نمی دهد.

همینکه دنباله روی موسوی هستید و برای بقای جمهوری اسلامی خود را جر میدهید به اندازه کافی از شما یک شخص تمامن بی اخلاق ساخته! شما یکی دم از اخلاقیات نزنید.
پیشتر زمانی که دهان گشادتان را بیشتر از حد و حدودش باز کردید باعث شدید که دیگر اندازه پشمک هم ارزشی نداشته باشید و این برخورد با شما تنها نتیجه رفتار پیشین خودتان است و درست هماهنگ با شعور و سطح فرهنگ شما پس بیخود نق نزنید و اگر حرفی برای گفتن ندارید بروید همان کلم پخته تان را بخورید.