زن‌ستیزی عفونی [+18]

[Russell]

بادرود
بنده نگفتن مقصر کیست
بنده گفتار این بود که به بانوان میدانی داده نشده برای همین نتوانستند به اندازه اقایان خود را مطرح کنند
برای گفته خود هم دلایلی اوردم
مساله اینکه چگونه است که حقوق نابرابر بوده و هست خود یک بحث پیچیده دارد
یعنی از دید باورشناسی و همچنین تفکرات اقایان و بانوان و همچنین قانون گذاری و بسیاری از موارد باید برسی شود
ولی مساله اصلی این دید متهجر در مورد بانوان(هم از سوی اقایان و هم از سوی خود بانوان)است که سبب همچین فاجعه ای در جهان شده و یکی از مشکلات جوامع است
سپاسگذارم

گرامی شما دو پارامتر تبعیض قانونی و تفاوت حظور زنان در پژوهش‌هایِ علمی و مشاغل حساس را آورده‌اید و با انکار اثر پارامترهای دیگر رابطه علی بین ایندو برقرار کرده‌اید و تبعیض قانونی را عامل شرکت کمتر زنان معرفی کرده‌اید.آنچه ما میگوییم این است که آمار را نمیشود دستچین کرد.برخلاف ادعای فمینیسم با حتی "تبعیض مثبت" برای زنان در غرب مشاهده میشود که فعالیت زنان در مشاغل جدی و تمام وقت افزایش پیدا نکرده که بعضا کمتر هم شده.
مثلا آمار نشان میدهد که نرخ اشتغال زنان در مشاغل جدی و تمام وقت طی سه دهه گذشته تغییری نداشته.(منبع)

[یه نفر]

حظور

حضور :-)

ایندو

این دو

شما بهتره کلاس اول دبستان رو یکبار دیگه بخونی و بعد بیای در مورد زنان صحبت کنی

[Russell]

شما بهتره کلاس اول دبستان رو یکبار دیگه بخونی و بعد بیای در مورد زنان صحبت کنی

تو هم بهتر است یکم آب خنک بخوری و بجای پرداختن به فاصله جا افتاده در نوشته من به سلیطه بازیهای تیپیک زنانه ادامه دهی که همین فحاشی‌هایِ زنان در مواجه شدن با استدلال دوستان شاهد خوبی‌ست بر درستی آنها

[sonixax]

گرامی شما دو پارامتر تبعیض قانونی و تفاوت حظور زنان در پژوهش‌هایِ علمی و مشاغل حساس را آورده‌اید و با انکار اثر پارامترهای دیگر رابطه علی بین ایندو برقرار کرده‌اید و تبعیض قانونی را عامل شرکت کمتر زنان معرفی کرده‌اید.آنچه ما میگوییم این است که آمار را نمیشود دستچین کرد.برخلاف ادعای فمینیسم با حتی "تبعیض مثبت" برای زنان در غرب مشاهده میشود که فعالیت زنان در مشاغل جدی و تمام وقت افزایش پیدا نکرده که بعضا کمتر هم شده.

برای نمونه.

البته راسل جان قانون اساسی کشور هم سند و مدرک نیست و اصلن چرند است ولی ادعای از روی هوا سند معتبر است که زنان در غرب از حق و حقوق برابر برخوردار نیستند

[mmns2001]

گرامی شما دو پارامتر تبعیض قانونی و تفاوت حظور زنان در پژوهش‌هایِ علمی و مشاغل حساس را آورده‌اید و با انکار اثر پارامترهای دیگر رابطه علی بین ایندو برقرار کرده‌اید و تبعیض قانونی را عامل شرکت کمتر زنان معرفی کرده‌اید.آنچه ما میگوییم این است که آمار را نمیشود دستچین کرد.برخلاف ادعای فمینیسم با حتی "تبعیض مثبت" برای زنان در غرب مشاهده میشود که فعالیت زنان در مشاغل جدی و تمام وقت افزایش پیدا نکرده که بعضا کمتر هم شده.
مثلا آمار نشان میدهد که نرخ اشتغال زنان در مشاغل جدی و تمام وقت طی سه دهه گذشته تغییری نداشته.(منبع)

با درود
بنده شک دارم شما این مقاله ای که به عنوان منبع اوردید در اثبات گفته خودتان و رد گفته بنده ارایه دادید را خوانده باشید!!!!!!!!!!!!!
مدعی بنده این بود وهست
1-بانوان از دید عقلی ضعیفتر از اقایان نیستند و از دید دانش می توانند پای به پای اقایان بیایند
2-تفاوتهای ژنتیکی در بانوان و اقایان و تفاوتهای خانوادگی و اجتماعی در بین بانوان و اقایان وجود دارد ولی این دلیل نمی شود که ما نگاهمان و قانونمان به گونه ای باشد که بانوان را محدود کنیم زیرا در برخی مشاغل انها بهتر عمل می کنند و نگاهشان کاربرد متفاوت و دیگری دارد
3-امارها نشان میدهد در هیچ کشوری نگاه دست و قوانین کاربردی برای بانوان نیست
از مقاله شما چه برداشتی می توان کرد:
1-تفاوت بین شرایط خانوادگی و معیشتی بین اقایان و بانوان وجود دارد
2-نگاه بانوان بیشتر خانواده محور است تا کار محور بر خلاف نگاه اقایان
3-جنبشهای و قوانینی که در جهت برابری حقوق بانوان و اقایان بوده سبب نگشته تا مجموع نیروی کار جامعه بازدهی بالاتری داشته باشند
4-نگاه فمنیستی سبب می شود تا بنیاد خانوادگی و اجتماعی ضعفتر و بازدهی پایینتر بیاید
خوب اینها چه تناقضی دارند با هم؟(گفتار بنده و مقاله شما)
سپاسگذارم

[sonixax]

1-بانوان از دید عقلی ضعیفتر از اقایان نیستند و از دید دانش می توانند پای به پای اقایان بیایند

بنده هم شک دارم شما کلن مباحث رو دنبال کرده باشید !
هیچ جایی گفته نشده بانوان خنگند یا از آقایان بهره هوشی کمتری دارند . بلکه گفته شده این خودشون هستند که نمیخواند .
یک دور دیگه مباحث رو بخونید گرامی

3-امارها نشان میدهد در هیچ کشوری نگاه دست و قوانین کاربردی برای بانوان نیست

دروغ است .

[Russell]

با درود
بنده شک دارم شما این مقاله ای که به عنوان منبع اوردید در اثبات گفته خودتان و رد گفته بنده ارایه دادید را خوانده باشید!!!!!!!!!!!!!
مدعی بنده این بود وهست
1-بانوان از دید عقلی ضعیفتر از اقایان نیستند و از دید دانش می توانند پای به پای اقایان بیایند
2-تفاوتهای ژنتیکی در بانوان و اقایان و تفاوتهای خانوادگی و اجتماعی در بین بانوان و اقایان وجود دارد ولی این دلیل نمی شود که ما نگاهمان و قانونمان به گونه ای باشد که بانوان را محدود کنیم زیرا در برخی مشاغل انها بهتر عمل می کنند و نگاهشان کاربرد متفاوت و دیگری دارد
3-امارها نشان میدهد در هیچ کشوری نگاه دست و قوانین کاربردی برای بانوان نیست
از مقاله شما چه برداشتی می توان کرد:
1-تفاوت بین شرایط خانوادگی و معیشتی بین اقایان و بانوان وجود دارد
2-نگاه بانوان بیشتر خانواده محور است تا کار محور بر خلاف نگاه اقایان
3-جنبشهای و قوانینی که در جهت برابری حقوق بانوان و اقایان بوده سبب نگشته تا مجموع نیروی کار جامعه بازدهی بالاتری داشته باشند
4-نگاه فمنیستی سبب می شود تا بنیاد خانوادگی و اجتماعی ضعفتر و بازدهی پایینتر بیاید
خوب اینها چه تناقضی دارند با هم؟(گفتار بنده و مقاله شما)
سپاسگذارم

شما بجای نگرانی از مطالعه مرجع توسط من مراقب باشید با دقت بیشتری تقیه کنید که بعدا باعث دردسر نشود.
نخست اینکه گویا شما اساسا نمیدانید مرجع چیست !!
من یک خط ادعا کردم و برای ارجاع به درستی آن منبع قرار دادم:

مثلا آمار نشان میدهد که نرخ اشتغال زنان در مشاغل جدی و تمام وقت طی سه دهه گذشته تغییری نداشته.(منبع)

خب حالا برسیم به انکار ادعای قبلی و کمک به حاقظه شما.شما در پست 209 همین جستار همانند فمیسنیست‌ها ادعا کرده بودید:

بنده نگفتن مقصر کیست
بنده گفتار این بود که به بانوان میدانی داده نشده برای همین نتوانستند به اندازه اقایان خود را مطرح کنند
...
مساله اصلی این دید متهجر در مورد بانوان(هم از سوی اقایان و هم از سوی خود بانوان)است که سبب همچین فاجعه ای در جهان شده و یکی از مشکلات جوامع است

برای کمک به فهم آن برای شما تشریح آن در چکیده همان مقاله که ما نخوانده‌ایم و شما فهمیده‌اید !!

Policy-makers’ and
feminist emphasis on equal opportunities and family-friendly policies assumes that sex discrimination
is the primary source of sex differentials in labour market outcomes

باز هم برای فهم شما به زبان ساده توضیح میدهم:
اگر علت تفاوت در اشتغال زنان و مردان بقول شما دید متحجر نسبت به زنان (یا بعبارت دیگر تبعیض جنسیتی قانونی و...) بوده آنگاه ما با جنبش در دست گرفته شدن قانون گذاری بدست فمینیسم که حتی علنا سخن از لزوم تبعیض به سود زنان میزند ما باید شاهد از میان رفتن تفاوت در اشتغال میبودیم.همانطور که نشان دادیم آمار بوضوح نشان میدهد که شالوده نوع اشتغال زنان تغییر نکرده که حتی در مواردی کاهش هم داشته.حالا یا شما باید نشان دهید که تبعیض جنسیتی در غرب طی چند دهه اخیر با وجود سلطه فمینیسم بر سیاست و قانونگذاری افزایش داشته یا اینکه ما ادعای شما و فمینیسم مهمل بوده و تبعیض جنسیتی مردسالاری آن هم علیه زنان (!!) تنها عامل موثر در تفاوت عملکرد زن و مرد نیست.