دشواری‌های فاروم

[Anarchy]

آنارشی جان شخص مدیر که قرار نیست به کسی ارفاق کنه قوانین باید منعطف باشن!
در واقع کابرا باید در چارچوب قوانین فعالیت کنن نه زیر سایه ی مدیرا:)
من میخوام بگم در برابر یک قانون مشخص نتیجه ی هر رفتاری معلومه و شما به جای اینکه به تک تک افراد بابت یک مسئله توضیح و بگید گذشت و تسامح به خرج دادین میتونین به راحتی به قوانینتون رجوع کنید.

ایران بانوی عزیز...قوانین اینجا رو گروهی وضع کردن ، تقریبا همون گروه هم دارن اجراش میکنن !! حالا اینکه نوشته های یک کاربر قوانین رو زیر پا گذاشته رو باز همون گروه تعیین میکنن !! پس اینجا ما رباتی نداریم که این کار ها رو انجام بده...هر کاری انجام بشه اعم از سخت گیری یا ارفاق ناشی از عمل مدیران هست...قانون که خودش قدرتی نداره ، بلکه ابزار دست مجری اون هست...پس اینکه بگیم ما ارفاقی کردیم فکر نکنم حرف بدی باشه یا احساس کنید منتی سر کسی داریم میذاریم !! ما هم داریم میگیم سعی کردیم تا حد ممکن تفسیر تنگ نظرانه از قوانین نداشته باشیم، همین !!

قوانین هم گفتیم که نیاز به تجدید نظری داشت اما هر گونه تجدید نظری که بشه و قانونی که وضع بشه ، باز نیاز هست یک موجود هوشمندی رفتار و نوشته کاربر رو با اون قانون بسنجه و ببینه منطبق با شرایط تخطی از اون قانون بوده یا نه !! پس قانون توان این رو نداره که بتونه خودش حرف اول و آخر رو حتما بزنه و این ارفاق یا سخت گیری همواره وجود داره که از طرف مدیران هست...

[iranbanoo]

ایران بانوی عزیز...قوانین اینجا رو گروهی وضع کردن ، تقریبا همون گروه هم دارن اجراش میکنن !! حالا اینکه نوشته های یک کاربر قوانین رو زیر پا گذاشته رو باز همون گروه تعیین میکنن !! پس اینجا ما رباتی نداریم که این کار ها رو انجام بده...هر کاری انجام بشه اعم از سخت گیری یا ارفاق ناشی از عمل مدیران هست...قانون که خودش قدرتی نداره ، بلکه ابزار دست مجری اون هست...پس اینکه بگیم ما ارفاقی کردیم فکر نکنم حرف بدی باشه یا احساس کنید منتی سر کسی داریم میذاریم !! ما هم داریم میگیم سعی کردیم تا حد ممکن تفسیر تنگ نظرانه از قوانین نداشته باشیم، همین !!

قوانین هم گفتیم که نیاز به تجدید نظری داشت اما هر گونه تجدید نظری که بشه و قانونی که وضع بشه ، باز نیاز هست یک موجود هوشمندی رفتار و نوشته کاربر رو با اون قانون بسنجه و ببینه منطبق با شرایط تخطی از اون قانون بوده یا نه !! پس قانون توان این رو نداره که بتونه خودش حرف اول و آخر رو حتما بزنه و این ارفاق یا سخت گیری همواره وجود داره که از طرف مدیران هست...

آنارشی جان این چه تعریفی از قانونه؟من وقتی که اینجا ثبت نام کردم گزینه ی با قوانین موافقم رو زدم نه اینکه با مدیران موافقم:))
منظور من این بود که چگونگی فعالیت من رو قوانین اینجا هست که جهت میده نه رفتار مدیران.
یعنی طرف حساب من فروم هست نه مدیران.شما برعکس میگید , این مدیران هستند که قدرتی ندارند مگر به واسطه ی قرارداد و قوانین وضع شده.
اتفاقا نقطه ی بحث منم و احتمالا ویویان هم همینه.چون رباتی وجود نداره که تشخیص بده چه کاربری چه خطایی داشته این مدیران هستند که باید تشخیص بدن.از اونجایی که شما هم قدرت رو در دست مدیران میدونید و نه قوانین !!
این مشکلات کماکان وجود خواهند داشت.
بنا براین بهتره موراد متخلفانه کاملا روشن بشه تا مدیران هم هر بار بابت تشخیصی که دادن متهم به سلیقه ای برخورد کردن نباشن!
یکسری مسائل خوب به هر حال نیاز به واشکافی داره.من هنوزم تمامی تلاشهاتون در برخورد با شیلا رو به خاطر دارم و فکر میکنم نه مقصر شیلا بود و نه اینکه کسی اینجا سوء نیت داشت بلکه مرجعی وجود نداشت تا بر اساسش بگیم فلان مسئله فلان مشکل رو داره.وگرنه کی فحاشی آشکار کاربر فلانی رو مستحق اخراج نمیدونه؟

[Russell]

یکسری مسائل خوب به هر حال نیاز به واشکافی داره.من هنوزم تمامی تلاشهاتون در برخورد با شیلا رو به خاطر دارم و فکر میکنم نه مقصر شیلا بود و نه اینکه کسی اینجا سوء نیت داشت بلکه مرجعی وجود نداشت تا بر اساسش بگیم فلان مسئله فلان مشکل رو داره.وگرنه کی فحاشی آشکار کاربر فلانی رو مستحق اخراج نمیدونه؟

نژادپرستی این دو کاربر برای هر کسی که معنی نژادپرستی و یهودستیزی را متوجه باشد از روز هم روشنتر است (به اندازه همان فحاشی فلانی که البته یادآوری میکنم همین کاربر ویویان بالا مدعی شده بود مستحق اخراج نیست).
مشکل با نژادپرستی در ایران این است که اساسا مخالفتی با آن وجود ندارد که بخواهد در مورد مصداقش بحث باشد.وقتی رئیس جمهور آن یک منکر هلوکاست است و خواستار محو یهودیان و اسرائیل و اتفاقا انتقاد جدی هم به او نمیشود مشخص است که انتظار ما از بقیه باید چه باشد.

[sonixax]

وقتی رئیس جمهور آن یک منکر هلوکاست است و خواستار محو یهودیان و اسرائیل

این را هم اضافه بفرمایید راسل جان :

اظهارات نژاد پرستانه به جای پاسخ سیاسی!

محمد جواد لاریجانی، در نشستی در اعضای جامعه اسلامی مهندسین، از همان ادبیاتی برای تبیین مواضع کشورمان استفاده کرد که متاسفانه مانند آنچه که در کشورمان باب شده، به پیامدهای آن ادبیات توجه نمی‌شود. محمد جواد لاریجانی که ظاهراً پیامد حرف‏هایش نه بر اساس اخلاق اسلامی و نه بر اساس اصول سیاسی برایش اهمیتی ندارد، برای پاسخ دادن به اوباما که می‏شد به هزار و یک روش سنجیده درباره آن سخن گفت، حرفی زد که انگار همه آموزه‏های اسلامی از یادش رفته است. این که برای تمسخر رئیس جمهور امریکا یا نقد وی از عبارت "کاکاسیاه" استفاده کنیم، تنها نشان دهنده آن است که چقدر به اصولی‏ترین و بنیادی‏ترین آموزه‏های اسلامی بی‏توجهیم.

[iranbanoo]

نژادپرستی این دو کاربر برای هر کسی که معنی نژادپرستی و یهودستیزی را متوجه باشد از روز هم روشنتر است (به اندازه همان فحاشی فلانی که البته یادآوری میکنم همین کاربر ویویان بالا مدعی شده بود مستحق اخراج نیست).
مشکل با نژادپرستی در ایران این است که اساسا مخالفتی با آن وجود ندارد که بخواهد در مورد مصداقش بحث باشد.وقتی رئیس جمهور آن یک منکر هلوکاست است و خواستار محو یهودیان و اسرائیل و اتفاقا انتقاد جدی هم به او نمیشود مشخص است که انتظار ما از بقیه باید چه باشد.

من مانده ام چه قدر راحت در مورد نژاد+پرستی صحبت میکنید.
خوب به قول شما کمی این ترکیب در ایران نا مانوس است و ممکن است هر کسی نتواند انتقاداتش سالم و سلامت به مخاطبش برساند ولی اینکه هر انتقاد و یا حتی هر تندی ای نژاد+پرستی است را دیگر جدیدا اختراع کرده اند.
من هم از یهودیان خوشم نمی آید.از ترک ها هم خوشم نمی آید(خودم آذری هستم) از انگلیسی ها هم خوشم نمی آید.دلایلش هم نزد خودم محفوظ است.حالا یک پانترک بیاید و شرح مظلومیت های تاریخی اش را بگوید و در آخر هم این خوشم نیامد من را بچسباند به روضه ی حضرت عباسش منهم میشوم نژاد پرست!!
من فکر میکنم همان قدر که در نامانوس بودن این ترکیب در ایران با شما موافقت دارم به همان میزان با ابزاری شدن
این ترکیب برای پیش برد سلایق و مقاصدمان هم با شما مخالفم:)

[Russell]

من مانده ام چه قدر راحت در مورد نژاد+پرستی صحبت میکنید.
خوب به قول شما کمی این ترکیب در ایران نا مانوس است و ممکن است هر کسی نتواند انتقاداتش سالم و سلامت به مخاطبش برساند ولی اینکه هر انتقاد و یا حتی هر تندی ای نژاد+پرستی است را دیگر جدیدا اختراع کرده اند.
من هم از یهودیان خوشم نمی آید.از ترک ها هم خوشم نمی آید(خودم آذری هستم) از انگلیسی ها هم خوشم نمی آید.دلایلش هم نزد خودم محفوظ است.حالا یک پانترک بیاید و شرح مظلومیت های تاریخی اش را بگوید و در آخر هم این خوشم نیامد من را بچسباند به روضه ی حضرت عباسش منهم میشوم نژاد پرست!!
من فکر میکنم همان قدر که در نامانوس بودن این ترکیب در ایران با شما موافقت دارم به همان میزان با ابزاری شدن
این ترکیب برای پیش برد سلایق و مقاصدمان هم با شما مخالفم:)

خب مطلب روشنتر شد، شما هم بسلامتی و براحتی نژادپرست هستید.نژادپرستی شاخ و دم ندارد که انتظار دارید وقتی مصداق واضح آنرا دیدیم بگوییم انشالله گربه است.
بهتر است صداقت داشته باشید و حداقل بپذیرید که هستید.اینکه نژادپرستی بار منفی اخلاقی دارد علتش واضح بودن بار اخلاقی و غیر قابل دفاع بود آن است وگرنه تشخیص خودش مصداقش که کاری ندارد.
کسی که درباره انسانها بر اساس نژادشان قضاوت میکند و آنها را متهم میکند نژادپرست است.

[viviyan]

خب مطلب روشنتر شد، شما هم بسلامتی و براحتی نژادپرست هستید.نژادپرستی شاخ و دم ندارد که انتظار دارید وقتی مصداق واضح آنرا دیدیم بگوییم انشالله گربه است.
بهتر است صداقت داشته باشید و حداقل بپذیرید که هستید.اینکه نژادپرستی بار منفی اخلاقی دارد علتش واضح بودن بار اخلاقی و غیر قابل دفاع بود آن است وگرنه تشخیص خودش مصداقش که کاری ندارد.
کسی که درباره انسانها بر اساس نژادشان قضاوت میکند و متهم میکند نژادپرست است.

راسل به من بگویید اینها نژادپرستی هست یا نه؟
براساس مطالعات به این نتیجه رسیده اند که بیماری دوپویترن در سیاهپوستان و در شرقی ها شایع تره، یا براساس مشاهدات من مثلا کردها ازخودراضی هستند.
اینها نژادپرستی ان؟

[sonixax]

براساس مطالعات به این نتیجه رسیده اند که بیماری دوپویترن در سیاهپوستان و در شرقی ها شایع تره، یا براساس مشاهدات من مثلا کردها ازخودراضی هستند.

[Russell]

راسل به من بگویید اینها نژادپرستی هست یا نه؟
براساس مطالعات به این نتیجه رسیده اند که بیماری دوپویترن در سیاهپوستان و در شرقی ها شایع تره، یا براساس مشاهدات من مثلا کردها ازخودراضی هستند.
اینها نژادپرستی ان؟

قضاوت از روی نژاد یعنی مبنای قضاوت نژاد و ابا و اجداد طرف باشد نه خود فرد.
اینکه مشخص شود کردها از خود راضی‌تر باشند برای مثال دلیل نمیشود که، همه کردها از خود راضی‌تر از همه غیر کردها هستند.همینطور هم دلیل نمیشود که علت از خود راضی بودن آنها نژاد آنهاست.مثلا در آمریکا اکثر زندانیان سیاهپوست هستند.این معنیش این نیست که سیاهپوستی علت تبهکاریست،میدانیم سیاه پوستان وضع مالی بدتری دارند و پدرانشان وضع مالی خوبی نداشته‌اند و بصورت برده به آنجا آمده‌اند و سیکل فقر و جرم و... تکرار شده،اینها دلایل بسیار معقولتری‌ست تا برویم دنبال ژن و پاکسازی و اتهام نژادی.

همانطور که گفتم یهودستیزی موردی بسیار وخمیتر از این سوگیری‌هایِ نژادیست و یک نوع بیماری روانی‌ست.میخواهید متوحه تفاوت شدت شوید به هلوکاست نگاه کنید.

[iranbanoo]

خب مطلب روشنتر شد، شما هم بسلامتی و براحتی نژادپرست هستید.نژادپرستی شاخ و دم ندارد که انتظار دارید وقتی مصداق واضح آنرا دیدیم بگوییم انشالله گربه است.
بهتر است صداقت داشته باشید و حداقل بپذیرید که هستید.اینکه نژادپرستی بار منفی اخلاقی دارد علتش واضح بودن بار اخلاقی و غیر قابل دفاع بود آن است وگرنه تشخیص خودش مصداقش که کاری ندارد.
کسی که درباره انسانها بر اساس نژادشان قضاوت میکند و متهم میکند نژادپرست است.

بله روشن شد اما اشتباه شما....
خیر من نژاد آنها را بد نمیدانم.بلکه یکسری ایدئولوژِی و سنت خاصی که درون هر قبیله,جمع و یا گروه هست را بی مورد و ناصحیح میدانم و از پیشبردشان هم بیمناکم.
من نمیگویم از ترک ها متنفرم چون خودم پارسم یا نمیگویم یهودیان نژاد پستی هستند و مسلمانان از آنان بهرتند.
تفاوت هست بین این پست و والا دانستن ها و اینکه نسبت به یک گروه و حتی نژاد انتقاد داشتن....


این همان مشکلیست که شما دارید و هر جا نامی از نژادی برده میشود میترسید که مبادا از گل نازک تر به آنها گفته شود.این ترس و حساسیت به نظرم خودش بدتر از آن است که یک فرد نا آگاهانه حرفی اشتباه در مورد نژادی بزند.