اتهام‌های واقعی‌ تجاوز

[Ouroboros]

چرا کولی بازی در می‌‌آورید؟ چه کسی‌ دفاع کرد؟ من از ابتدا گفتم ۱۴ ساله نمیتواند consent بدهد برای سکس و آن شخص دیگر متجاوز است و باید محاکمه‌ شود. فقط گفتم پدر و مادر آن دختر ۱۴ ساله احتمالا از قبل از ۱۸ سالگی شخص مورد اتهام از رابطه او با دخترشان اطلاع داشتند که در اصل وقوع جرم که تاثیری ندارد.

بله پذیرفتید، اما پس از آن منکر چند و چون ماجرا شدید و به دلیل‌یابی پرداختید و خانواده‌ی قربانی را سرزنش کردید و ...
گذشته از این شما تنها یک سر ماجرا هستید، یک سر دیگر آن ربع میلیون نفر آدمی هستند که برای آزادی او پتیشن امضا کرده‌اند. لابد نظر شما برای ما باید ارزش مطالعاتی بالاتری داشته باشد و چیز مهمتری را اثبات بکند؟!

[Theodor Herzl]

بله پذیرفتید، اما پس از آن منکر چند و چون ماجرا شدید و به دلیل‌یابی پرداختید و خانواده‌ی قربانی را سرزنش کردید و ...

من در کدام نوشته خود منکر چیزی شدم و خانواده قربانی را سرزنش کردم؟ من فقط گفتم احتمالا آنها از رابطه دخترشان با آن دختر دیگر قبل از اینکه آن یکی‌ ۱۸ ساله بود اطلاع داشتند و صبر کردند او ۱۸ ساله بشود بعد بروند شکایت کنند. من حتی نظر ندادم که این کار خوب بود یا بد ( در صورت صحیح بودن)

گذشته از این شما تنها یک سر ماجرا هستید، یک سر دیگر آن ربع میلیون نفر آدمی هستند که برای آزادی او پتیشن امضا کرده‌اند. لابد نظر شما برای ما باید ارزش مطالعاتی بالاتری داشته باشد و چیز مهمتری را اثبات بکند؟!

آن ربع میلیون نفر هم اندازه بز حالیشان نیست ، قانون قانون است ، فرقی‌ نمیکند بین دختر یا پسر ، زیر سنّ consent سکس داشتن باید جرم محسوب شود.

[Ouroboros]

من در کدام نوشته خود منکر چیزی شدم و خانواده قربانی را سرزنش کردم؟ من فقط گفتم احتمالا آنها از رابطه دخترشان با آن دختر دیگر قبل از اینکه آن یکی‌ ۱۸ ساله بود اطلاع داشتند و صبر کردند او ۱۸ ساله بشود بعد بروند شکایت کنند. من حتی نظر ندادم که این کار خوب بود یا بد ( در صورت صحیح بودن)

در همان نوشته‌ی آغازین شما منکر رخ دادن رابطه‌ی جنسی پس از هجده سالگی شدید، حال آنکه احتمالا ماجرا جور دیگری‌ست، و روابط جنسی هرچند پیش از هجده سالگی شروع شده‌اند، اما تا پس از آن ادامه یافته‌اند.
اما به هرحال خُب اکنون بگویید: آیا به نظر شما صفحه‌ی فیسبوکی که برای دفاع از یک متهم به تجاوز جنسی که اصل رابطه را هم انکار نکرده و در دفاعیه‌ی رسمی از او و نیز ادعاهای وکیل مدافعش سخنی پیرامون رخ دادن رابطه‌ی جنسی پیش از ۱۸ سالگی نیست منبع معتبری‌ست برای داوری کردن پیرامون یک موضوع؟

آن ربع میلیون نفر هم اندازه بز حالیشان نیست ، قانون قانون است ، فرقی‌ نمیکند بین دختر یا پسر ، زیر سنّ consent سکس داشتن باید جرم محسوب شود.

این مهم نیست، مهم خود وجود آن ربع میلیون آدم است که برای شخص محقق حاوی پیامی‌ست دردناک: وقتی یک زن قربانی ایراد سیستم می‌شود، دویست و چند ده هزار نفر در کمتر از یک هفته برای پایان دادن به آن بسیج می‌شوند، اما صدها قربانی مرد همان سیستم نادیده گرفته می‌شوند یا حتی با موفقیت برای دفاع از آن به عنوان مثال کسی که دستگاه برای برخورد با او طراحی شده مطرح می‌شوند.

از خودتان بپرسید چگونه است که سی‌ان‌ان در مقاله‌ای چنین جانبدارانه به این مورد می‌نگرد و مدیا در موردی شبیه به این، که در آن خبر زندانی شدن دختری بخاطر زدن اتهام دروغین تجاوز یک پسربچه‌ی سیزده ساله که او را شش ماه به دوزخ تحقیق و بازپرسی و معاینه‌ی پزشکی محکوم کرده بود چنین مطرح می‌شود «دختربچه‌ی دبستانی بخاطر تجاوز "دروغ"». از خودتان بپرسید که چرا اصلا یکی از سی‌ان‌ان سردرآورده، اما دیگری از خبرگزاری محلی بیرون نرفته؟ و از خودتان بپرسید کجاست خشم عمومی نسبت به واقعه‌ی دومی و ده‌ها هزار معترض پتیشن امضاکن؟

[Theodor Herzl]

در همان نوشته‌ی آغازین شما منکر رخ دادن رابطه‌ی جنسی پس از هجده سالگی شدید، حال آنکه احتمالا ماجرا جور دیگری‌ست، و روابط جنسی هرچند پیش از هجده سالگی شروع شده‌اند، اما تا پس از آن ادامه یافته‌اند.

خیر ، منظور من را شما اشتباه فهمیدید! منظور من این بود رابطه از قبل از ۱۸ سالگی شروع شده است و تا بعد از آن ادامه پیدا کرده است. جرم هنوز به وقوع پیوسته است.

این مهم نیست، مهم خود وجود آن ربع میلیون آدم است که برای شخص محقق حاوی پیامی‌ست دردناک: وقتی یک زن قربانی ایراد سیستم می‌شود، دویست و چند ده هزار نفر در کمتر از یک هفته برای پایان دادن به آن بسیج می‌شوند، اما صدها قربانی مرد همان سیستم نادیده گرفته می‌شوند یا حتی با موفقیت برای دفاع از آن به عنوان مثال کسی که دستگاه برای برخورد با او طراحی شده مطرح می‌شوند.

از خودتان بپرسید چگونه است که سی‌ان‌ان در مقاله‌ای چنین جانبدارانه به این مورد می‌نگرد و مدیا در موردی شبیه به این، که در آن خبر زندانی شدن دختری بخاطر زدن اتهام دروغین تجاوز یک پسربچه‌ی سیزده ساله که او را شش ماه به دوزخ تحقیق و بازپرسی و معاینه‌ی پزشکی محکوم کرده بود چنین مطرح می‌شود «دختربچه‌ی دبستانی بخاطر تجاوز "دروغ"». از خودتان بپرسید که چرا اصلا یکی از سی‌ان‌ان سردرآورده، اما دیگری از خبرگزاری محلی بیرون نرفته؟ و از خودتان بپرسید کجاست خشم عمومی نسبت به واقعه‌ی دومی و ده‌ها هزار معترض پتیشن امضاکن؟

من فکر می‌کنم بخاطر این هست که اکنون در ۱-۲ سال گذشته یک موج حمایت شدید از همجنس گرایان در آمریکا ایجاد شده است و اگر این رابطه دگرجنس گرا بود اصلا سر و صدا نمیکرد ، حالا هم همه فکر میکنند که چون آن دختر همجنس گرا هست به او گیر دادند ، چون فلوریدا هم جزو ایالت‌های جنوبی هست. در حالی‌ که رئیس پلیس آن منطقه گفت که اصلا این قضیه ربطی‌ به همجنس گرایی ندارد و ما بسیاری پرونده‌های دیگر به همین شکل در رابطه‌های دگر جنس گرایی داشتیم که هیچ توجه خبری نگرفت ، قانون قانون است و به همجنس گرایی یا دگرجنس گرایی ربطی‌ ندارد.