http://www.thestranger.com/images/bl...nal_proofs.pdfکدام بازبرد[1] این را آورده بود؟
منابعت تناقض دارند به من مربوط نیست:))تازه این منبع دومی به نظر میاد جدیدتر و بروزتر هم باشه:)
یک نکته مهم دیگه هم داشت و اون این بود که اجباری بودن ازدواج یا ناراضی بودن ازش این میل دوگانه رو افزایش میده.و البته اینکه خود میل لزوما به معنای عمل نیست.Conversely, one recent study using speed-dating
experiments suggested that reported preferences do not
correspond to actual mate choice
در ضمن قرص های ضد بارداری ظاهرا این فرایند رو دچار اختلال میکنند.
ستیزش این هست که مرد آلفا و بتایی که شما میگید با بتا و آلفای موجود متفاوته.این چه ستیزی با تعریف‌هایِ ما دارد؟
Lady Liaisons: Does Cheating Give Females an Evolutionary Advantage?: Scientific Americanاگر سود ژنتیکی نداشت چگونه فرگشته[6]؟ سپس اینکه از کجا درآوری که "جالب بود" ولی سود ژنتیکی نداشت و جوجه‌ها شانس فرازیست[7] کمتری داشتند؟
بنمایه‌یِ[8] دانشیک؟
جدا با نخوندن پست هام ناامیدم میکنید:))
خود مقاله رو اگر البته کامل بخونی خیلی نکات جالب تری داره:)the scientists agree that female promiscuity does not appear to have reproductive advantages for most of the female song sparrows on Mandarte Island. So what's the point of cheating, if it doesn’t help them to have greater evolutionary success?
Some theories blame it on the boys: Female promiscuity may be an ecological by-product of male promiscuity. If males are under strong selection to mate with multiple females, then in a closed environment females might be forced to mate with multiple males.
Reid is also investigating whether female promiscuity is a genetic by-product of the male version. If there are genes that encourage a male to be promiscuous, he might pass those genes on to his daughters, even though they may not benefit from the behavior
به جز اصلاح کردن تناقضات منابعی که گذاشتی دقت کن که ایراد من به آلفا و بتا بود که تا همین الان توی این تاپیک سرش مشکل داریم:)پ.ن.
راستی بامزه است که «راهبرد دوگانه»ای که میگفتی چیزی بجز شوخی و فانتزی‌های ما نیست ناگهان این اندازه پنداره‌ای[9] دانشیک و معتبر شد!
پاسخ با گفت‌آورد