مهران مدیری

[sonixax]

مردم برای لذت شخصی خود کار هنرمند را می‌بینند و از کار خود هدف مقدسی را دنبال نمی‌کنند که هنرمند را مدیون ایشان بدانیم.

بنده گفتم شهرت و ثروتشان را مدیون مردم هستند .

وقتی مردمی وجود نداشته باشد و یا توجهی به کارهای ایشان نشود به هر دلیلی ثروت و شهرت هم از دست میرود ، پس آنها را مدیون مردم و جامعه است .

مثالش را هم زدم ، که وقتی توجه جامعه از کارهای هنرمندی منحرف شود حتا اگر بمب استعداد هم باشد شهرت و ثروتش از دست میرود .

[Mehrbod]

بنده گفتم شهرت و ثروتشان را مدیون مردم هستند .

وقتی مردمی وجود نداشته باشد و یا توجهی به کارهای ایشان نشود به هر دلیلی ثروت و شهرت هم از دست میرود ، پس آنها را مدیون مردم و جامعه است .

مثالش را هم زدم ، که وقتی توجه جامعه از کارهای هنرمندی منحرف شود حتا اگر بمب استعداد هم باشد شهرت و ثروتش از دست میرود .

من هم به شما گفتم که در یک معامله کسی به کسی مدیون نیست.
مردم برای لذت شخصی خود پول داده و هنر را خریده‌اند، هنرمند نیز
با گذاشتن زمان و انرژی خود، هنر خود را فروخته و پول گرفته است.

واژه مدیون بودن زمانی بکار می‌رود که کسی، کاری را بدون چشم‌داشت برای دیگری انجام داده باشد.


اینکه هنرمند می‌خواهد چگونه پول در بیاورد یا چگونه با رقصیدن به ساز مردم بیشتر پول
در بیاورد مسئله دیگری است، ولی آنهم پیوندی به مدیون بودن و در دِین کسی به سر بردن ندارد.


شاید شما «وابستگی» هنرمند به مردم را در نگر داشتید؟