ایران و بمب اتمی

[SAMKING]

وگرنه در یک کشور درست حسابی مثل آمریکا یا انگلیس ببرید یا ببازید باید سربازانتان را در ویتنام و آرژانتین به کشتن بدهید ولی نمیشود از بمب اتم استفاده کرد.

پس شازقول آباد سفلا بود که هیروشیما و ناکازاکی رو نابود کرد؟

[Russell]

پس شازقول آباد سفلا بود که هیروشیما و ناکازاکی رو نابود کرد؟

آمریکا را در تاریخ هقتاد ساله داشتن سلاح اتمیش از جمله در مدت جنگ وبتنام گفتم که هزاران کشته داد و داشتن سلاح اتمی هم فرقی بحالش نکرد.
داستان هیروشیما و ناکازاکی هم کاملا داستان متفاوتی هست با امروز،البته آنجا هم عملی نابخردانه و غیراخلاقی بود.در وافع عواقب همان هیروشیما بود که چشم جهان رو باز کرد به عواقب این سلاح.
همان آمریکا چند سال بعد از هیروشیما هم تنها کشور دارنده سلاح اتمی بود هر کدام از تمامتیخواهان مورد علاقه اهل استبداد بود در آن مدت دنیا را شخم زده بودند با بمب اتم با خیال راحت.

[SAMKING]

آمریکا را در تاریخ هقتاد ساله داشتن سلاح اتمیش از جمله در مدت جنگ وبتنام گفتم که هزاران کشته داد و داشتن سلاح اتمی هم فرقی بحالش نکرد.
داستان هیروشیما و ناکازاکی هم کاملا داستان متفاوتی هست با امروز،البته آنجا هم عملی نابخردانه و غیراخلاقی بود.در وافع عواقب همان هیروشیما بود که چشم جهان رو باز کرد به عواقب این سلاح.
همان آمریکا چند سال بعد از هیروشیما هم تنها کشور دارنده سلاح اتمی بود هر کدام از تمامتیخواهان مورد علاقه اهل استبداد بود در آن مدت دنیا را شخم زده بودند با بمب اتم با خیال راحت.

+

خلاصه اش اینست که هزینه ای که بمب اتمی ضرب در احتمال بنسبه بالای استفاده شدن (اگر فرضیات گفته شده خود مدعیان کارکرد بمب اتم درست باشد) آنرا به چیزی تبدیل میکند که بسیار خطرناک است.اساسا این سلاحها تنها بدرد دیوانه ها میخورد،کسی که عقل و انسانیت در وجودش هست نه استفاده ای برایش دارد بمب اتم و اگر هم بلف بزند که میخواهد از آن استفاده کند بقیه به او میخندند.برای استفاده از بمب اتم باید صدام حسینی بن لادنی هیتلری هیروهیتویی علی خامنه ای چیز بود وگرنه در یک کشور درست حسابی مثل آمریکا یا انگلیس ببرید یا ببازید باید سربازانتان را در ویتنام و آرژانتین به کشتن بدهید ولی نمیشود از بمب اتم استفاده کرد.

____________________
برآیند:
1. پس تنها صدام، بن لادن و ... نیستند که ما باید از آنها (یا شاید نادانی آنها) بترسیم که مبادا با بمب اتمی دنیا را ویران کنند، رئیس جمهور آمریکا یا نخست وزیر انگلیس هم میتوانند به اندازه آنها نادان باشد. و نادان بودن ویژه یک گروه از هومنان نیست!!
2.آمریکا آنقدر که در نگاهِ سرسری مینمایاند، "درست و حسابی" نیست و گاهی اوقات میتواند سرکش شود و دست به اتم شود!!
3.پس ما باید از توانایی کشتار همگانی مردم آمریکا بهره مند باشیم تا در هنگام سرکش شدن دوباره این کشور، نادانیشان، بر ترسشان از ما فزونی نگیرد و ما را کشتار نکنند.
4.همین پارسال بود که ما رو تهدید هسته ای کرد این آمریکا!
5.هتا اگر یکروز کشوری جنگافزار هسته ای در انبار هایش باشد و ما خودمان را گول بزنیم که نه خوب نیست بده....و از این دست سخنان=نادانی.
6.یا هیچکس نداشته باشه، یا همه داشته باشن،هتا طالبان، هتا القائده، هتا مردم نوار غزه.................خب اکنون میترسید که طالبان بزنه حمله کنه به جایی؟ پس چاره اینه که هیچکس نداشته باشه.
7.هیچ کس نداشته باشه≠ با نداشتنِ ایران و طالبان و ...+ داشتنِ آمریکا و انگلیس و...

[Russell]

. پس تنها صدام، بن لادن و ... نیستند که ما باید از آنها (یا شاید نادانی آنها) بترسیم که مبادا با بمب اتمی دنیا را ویران کنند، رئیس جمهور آمریکا یا نخست وزیر انگلیس هم میتوانند به اندازه آنها نادان باشد. و نادان بودن ویژه یک گروه از هومنان نیست!!

اول اینکه ما غیر از این نگفتیم هیچ کس نداشته باشد خوب نیست معنیش روشن است، البته من سر بدهیات در حد دو دوتا چهارتا هم دیده ام بحث کنی برای همین چندان عجیب نیست این سخنان،در مورد حماقت هم البته من موافق نیستم،حماقت در دنیا بطور متقارت تقسیم نشده تمامیتخواهان و دشمنان آزادی سهمی چندانی از حماقت برای بقیه باقی نگذارده اند

.آمریکا آنقدر که در نگاهِ سرسری مینمایاند، "درست و حسابی" نیست و گاهی اوقات میتواند سرکش شود و دست به اتم شود!!

چرا آمریکا و کلا غرب خیلی خیلی بیشتر از اینها درست و حسابیست،همه باقی تاریخ چاقوکشان تمامیتخواه را جمع کنید روی هم به گرد دستاوردهای 200-300 سال غرب نمیرسد.

3.پس ما باید از توانایی کشتار همگانی مردم آمریکا بهره مند باشیم تا در هنگام سرکش شدن دوباره این کشور، نادانیشان، بر ترسشان از ما فزونی نگیرد و ما را کشتار نکنند.

آها پس بگو،پس بمب را برای آمریکا میخواهید

4.همین پارسال بود که ما رو تهدید هسته ای کرد این آمریکا!

5.هتا اگر یکروز کشوری جنگافزار هسته ای در انبار هایش باشد و ما خودمان را گول بزنیم که نه خوب نیست بده....و از این دست سخنان=نادانی.

باز هم مغلطه حمله به شخص پوشالین،در بالا لینک هم گذاشتیم که استدلال بد بودن ذاتی سلاح اتمی چیست

6.یا هیچکس نداشته باشه، یا همه داشته باشن،هتا طالبان، هتا القائده، هتا مردم نوار غزه.................خب اکنون میترسید که طالبان بزنه حمله کنه به جایی؟ پس چاره اینه که هیچکس نداشته باشه.

7.هیچ کس نداشته باشه≠ با نداشتنِ ایران و طالبان و ...+ داشتنِ آمریکا و انگلیس و...

یکبار قبلتر هم گفتیم:سخن ما این نیست که بقیه هم میگذارند کنار،عزیزان غرب ستیزی هم بیخیال شوید.گفتیم هیچ کس نداشته باشد و بد است.سوای کار بقیه ما باید بگذاریمش کنار.سلاح اتمی برای آدم حسابی بدرد نمیخورد برای چاقوکشان خوب است،اینها در توضیحات بالا هم آمده،اساس استراتژی اتمی رسما همان دیوانه بازیست.البته این استدلال برای افراد انسانگراست، این را کلی گفتیم،فکر شما را نکرده بودیم که طرف مقابل آن هستید.بنابراین این بخش استدلال را بخود نگیرید !!

[SAMKING]

چرا آمریکا و کلا غرب خیلی خیلی بیشتر از اینها درست و حسابیست،همه باقی تاریخ چاقوکشان تمامیتخواه را جمع کنید روی هم به گرد دستاوردهای 200-300 سال غرب نمیرسد.

درکش خیلی سادست اینجوری پیش برود باز باید از دودوتا چهار تا بگویم ها....بعد مانند هممیهن از گفتگو فرار میکنی راسل جان...
(فعلن پارسی نویسی تعطیل!!)

ببین حقوق بشر مگر دیشب اختراع شد؟ها؟
حرف های خوب و گول زنک و گل و بلبل مگر دیشب ساخته شدند؟
مگر جان انسان دیشب یکهو ارزشمند شد؟
مگر آمریکایی ها یکهو دیشب عاقل و بالغ و مهربون و همنوع دوست شدن؟

شصت سال پیش که دو تا بمب انداختن رو هیروشیما و ناکازاکی، والا به پیر به پیغمبر به اسپاگتی،..آمریکا همین آمریکا بود...ینی چی؟ینی با همه این حرف ها و چرندیات و حقوق بشر و غیره....محاسبه کردن دیدن آقا نمیشه ژاپن رو با نیروی پیاده تصرف کرد بزنیم هلاکشون کنیم تا سر عقل بیان، اینجوری سودش برامون بیشتره، نیروهامونم کمتر میمیرن...

خب؟ من وقتی این رو میدونم و میشنوم که یه عده سرسری و بدون اندیشه کافی میگن سلاح اتمی واسه هیجکی در حالی که هنوز خیلی کشورا دارن، میگم زرشششک!!

بله قبول شما میگی سلاح اتمی بده خوب نیست ماله دیوونه هاست....هرچی......ینی فقط شما میفهمی چی خوبه چی بده؟؟!!
عزیز من ما که در تخیلات شما زندگی نمیکنیم
بیا بیرون اینجا دنیای واقعی هست

شما گفتین اتمی بده روسیه و آمریکا هم تو رودربایستی قرار بگیرن بمباشونو نابود کنن، هوتوتو بریم گل و بلبل زندگی کنیم!!
تا لحظه ای که یک سلاح اتمی هم وجود داره بقیه این حق رو دارن که برای دستیابی به اون تلاش کنن و داشته باشن
اگر هم واقعن ما تو تخیلات شما زندگی میکنیم و نمیدونستیم و همه چی گل و بلبله زنگ بزن به اوباما بگو فردا همه بمباشو نابود کنه تا چین و روسیه و بقیه هم یاد بگیرن و هیچکی دیگه نداشته باشه!!!
---------------
چون ایران و کره شمالی حامی تروریست هستن و ... در استراتژی جدید هسته ای آمریکا:

ایران و کره شمالی از نظر استراتژی جدید هسته ای دولت اوباما به عنوان دو کشور استثنا در این زمینه ذکر شده است که واشنگتن در قبال این دو کشور هیچ تضمینی درباره عدم به کارگیری سلاح های هسته ای قایل نیست

از کسی چون شما که در تخیلاتش زندگی میکنه انتظاری جز خنده نیست من برای شما گریه میکنم
----------------

یکبار قبلتر هم گفتیم:سخن ما این نیست که بقیه هم میگذارند کنار،عزیزان غرب ستیزی هم بیخیال شوید.گفتیم هیچ کس نداشته باشد و بد است

.سوای کار بقیه ما باید بگذاریمش کنار

.سلاح اتمی برای آدم حسابی بدرد نمیخورد برای چاقوکشان خوب است،اینها در توضیحات بالا هم آمده،اساس استراتژی اتمی رسما همان دیوانه بازیست.البته این استدلال برای افراد انسانگراست، این را کلی گفتیم،فکر شما را نکرده بودیم که طرف مقابل آن هستید.بنابراین این بخش استدلال را بخود نگیرید !!

آفرین
این میشود بیفکری و... پس مغلطه حمله به شخص پوشالین در کار نبوده.....

ما در یک حباب جدا از بقیه زندگی نمیکنیم.....اینجا زمین است، دنیای واقعی.

[Mehrbod]

آفرین
این میشود بیفکری و... پس مغلطه حمله به شخص پوشالین در کار نبوده.....

ما در یک حباب جدا از بقیه زندگی نمیکنیم.....اینجا زمین است، دنیای واقعی.

این که دیگران کار نادرستی میکنند، پس ما هم بکنیم = سفسته توهم بدی.

چه در جهان واقعیت، چه در پنداریک، کار نادرست نادرست است.


بمب اتم را هم باید چندبار میترکانند تا دربیاید چه آسیب فراگیری دارد تا مانند امروز به دنبال برچیدن آن باشند.

کشورهایی که بمب اتم دارند هم کم کم میتوانند برچینند، کمااینکه کشورهای بسیاری همان انرژی اتمی را هم کم کم برچیده‌اند و می‌برچینند:
Nuclear power phase-out - WiKi

[SAMKING]

این که دیگران کار نادرستی میکنند، پس ما هم بکنیم = سفسته توهم بدی.

چه در جهان واقعیت، چه در پنداریک، کار نادرست نادرست است.


بمب اتم را هم باید چندبار میترکانند تا دربیاید چه آسیب فراگیری دارد تا مانند امروز به دنبال برچیدن آن باشند.

کشورهایی که بمب اتم دارند هم کم کم میتوانند برچینند، کمااینکه کشورهای بسیاری همان انرژی اتمی را هم کم کم برچیده‌اند و می‌برچینند:
Nuclear power phase-out - WiKi

سپاس
بد همواره بد است شکی در آن نیست

تفاوت اینجاست دوست گرامی

در پنداریک مدینه فاضله میسازیم و همه چیز خوب،
ولی
در راستینه جهان ما از بدی و خوبی ساخته شده و به ترازمندی رسیده است

جنگ افزار بد است و پزشکی خوب
اینجا به هر دو نیاز است تا به تراز مندی برسیم
در پنداریک تنها به خوبی

در راستینه هیچ بدی "حرام" نیست ولی در پنداریک بدی "حرام" است.

[Russell]

درکش خیلی سادست اینجوری پیش برود باز باید از دودوتا چهار تا بگویم ها....بعد مانند هممیهن از گفتگو فرار میکنی راسل جان...
(فعلن پارسی نویسی تعطیل!!)

گفتیم که مشکل شما اساسیست،من هم احتمال میدهم اینجا هم باز باید همان از گفتگو با شما فرار کنیم ( ) ،این بحث را هم خودت با نقل قول از من شروع کردی.البته من همان پست و این را برای شما نزدم برای خوانندگان دیگر زدم.کلا من همچنان در اغلب موارد شما را نادیده خواهم گرفت !!

ببین حقوق بشر مگر دیشب اختراع شد؟ها؟
حرف های خوب و گول زنک و گل و بلبل مگر دیشب ساخته شدند؟
مگر جان انسان دیشب یکهو ارزشمند شد؟
مگر آمریکایی ها یکهو دیشب عاقل و بالغ و مهربون و همنوع دوست شدن؟

یکشب و ده شبش هیچ ربط و اهمیتی ندارد و مغلطه است،البته تنفر شما از حقوق بشر همانطور که گفتیم قابل درک است و ریشه در افکار تمامیتخواهانه و ضد بشری شما دارد.تا اینجا معلوم شد شما از آزادی خواهی و انسانگرایی و حقوق بشر و اینها بدت میاید که چیز تازه ای نیست و میدانستیم...

شصت سال پیش که دو تا بمب انداختن رو هیروشیما و ناکازاکی، والا به پیر به پیغمبر به اسپاگتی،..آمریکا همین آمریکا بود...ینی چی؟ینی با همه این حرف ها و چرندیات و حقوق بشر و غیره....محاسبه کردن دیدن آقا نمیشه ژاپن رو با نیروی پیاده تصرف کرد بزنیم هلاکشون کنیم تا سر عقل بیان، اینجوری سودش برامون بیشتره، نیروهامونم کمتر میمیرن...

آمریکا قبلش هم برده داری را قانونی داشته در نیمی از کشور،کارنامه آمریکا و غرب در مقابل چاقوکشان مورد علاقه شما و کارنامه افکار تمامیتخواهانه بسیار پاک است،اینهم که بروید یک خطای اخلاقی را در شرایطی بحرانی و در آخر خونبارترین جنگ تاریخ بشر که آمریکا خودش قربانی آن بود و با شجاعت جهان را از دست نازیسم و فاشیسم نجات دارد را پیراهم عثمان کنید از چنته خالی در استدلال و اخلاق ناشی میشود.
ما هم گفتیم با دانسته های ما در آن شرایط خاص که اول بار بمب اتم اختراع و جنگی با این وسعت اتفاق افتاده بود این عمل آمریکا نااخلاقی بود.همانطور که گغتیم شما دنبال بربریت هستید برای همین با مغالطه "خودت هم بدی" یک اتفاق در انتهای جنگ جهانی را دستآویز گرفته ای که افکار ضدبشری خود را پنهان کنی،آمریکا یک کار بد کرده.خوب که چه؟مگر چیز جدیدیست،مگر کشوری بدون سایقه عمل نااخلاقی هم داریم؟در کل بخواهیم حساب کنیم وجود آمریکا موهبتیست جهانی که فاشیستها هنوز هم از آن نالان هستند.همان نجات جهان در همان جنگ دوم به کل تاریخ خونبار تمامیتخواهی میارزد.

خب؟ من وقتی این رو میدونم و میشنوم که یه عده سرسری و بدون اندیشه کافی میگن سلاح اتمی واسه هیجکی در حالی که هنوز خیلی کشورا دارن، میگم زرشششک!!

ما استدلال آوردیم بنقل از برتراند راسل،ندیدید یا به صلاح نبود ببینید.شما بفرمایید به این همه شخصیتهای ارزشمند مانند انیشتین و راسل که فعالیت برای خلع سلاح جهانی اتمی کردند بگویید زرشک و جهان واقعی را آموزششان دهید تا ما هم همچنان بشما بخندیم

بله قبول شما میگی سلاح اتمی بده خوب نیست ماله دیوونه هاست....هرچی......ینی فقط شما میفهمی چی خوبه چی بده؟؟!!
عزیز من ما که در تخیلات شما زندگی میکنیم
بیا بیرون اینجا دنیای واقعی هست

یعنی این دیگه آخرش بود دیگر
خوب معلوم است وقتی ما میگوییم سلاح اتمی بد است ایده ای از معنی بد داریم دیگر.
اما اگر شما میگویید ایران سلاح اتمی داشته باشد خوب است ولی معنی خوب معلوم نیست چیست ...

شما گفتین اتمی بده روسیه و آمریکا هم تو رودربایستی قرار بگیرن بمباشونو نابود کنن، هوتوتو بریم گل و بلبل زندگی کنیم!!
تا لحظه ای که یک سلاح اتمی هم وجود داره بقیه این حق رو دارن که برای دستیابی به اون تلاش کنن و داشته باشن
اگر هم واقعن ما تو تخیلات شما زندگی میکنیم و نمیدونستیم و همه چی گل و بلبله زنگ بزن به اوباما بگو فردا همه بمباشو نابود کنه تا چین و روسیه و بقیه هم یاد بگیرن و هیچکی دیگه نداشته باشه!!!

آری روسیه و آمریکا هم در رودربایسی هم دقیقا گیر کرده اند،باقیش هم اگر چیزی هست حماقت است.پیمان هم بستند چندی پیش که کاهش دهند سلاحهای اتمیشان را(در دنیای واقعی !!).در دنیای واقعی کشورهایی مانند ژاپن و آلمان خودشان تصمیم گرفتند سلاح اتمی نداشته باشند.
یک داستان خیالی از نابود کردن تسلیحات اتمی بطور داوطلبانه توسط آفریقای جنوبی !!
South Africa and weapons of mass destruction - WiKi
ژانر علمی تخیلی

چون ایران و کره شمالی حامی تروریست هستن و ... در استراتژی جدید هسته ای آمریکا:
ایران و کره شمالی از نظر استراتژی جدید هسته ای دولت اوباما به عنوان دو کشور استثنا در این زمینه ذکر شده است که واشنگتن در قبال این دو کشور هیچ تضمینی درباره عدم به کارگیری سلاح های هسته ای قایل نیست
از کسی چون شما که در تخیلاتش زندگی میکنه انتظاری جز خنده نیست من برای شما گریه میکنم

این کجایش تحدید هسته ایست،منبع هم که قربانش بروم.
حقیقتش من برایم مهم نیست چندان که شما چه میکنی،ولی ما همچنان میخندیم،تصور اینکه کسی با افکار ضد انسانی و دشمنی با آزادی حقوق بشر چه حسی باید داشته باشد خیلی ساده نیست ولی احتمالا گریه لازم است که گریه میکنید دیگر.نازیها هم چند وقتیست دارند گریه میکنند بحال دنیا،شاید بیربط نباشد ایندو !!

آفرین
این میشود بیفکری و... پس مغلطه حمله به شخص پوشالین در کار نبوده.....

باز هم آموزش دو دو تا چهارتا.
ما پیشتر هم این مفهوم را گفته بودیم،همچنین گفته بودیم که هیچ کس نباید سلاح اتمی داشته باشد،بمب اتمی کمتر جهان امنتر.
شما در بالا سخنی دیگری در دهان ما گذاشتید که ما میگوییم آمریکا و انگلیس بمب داشته باشند بقیه نداشته باشند.این میشود حرف در دهان گذاشتن در تحریف حرف طرف مقابل و حمله به طرف پوشالین بجای مدعای واقعی

[SAMKING]

گفتیم که مشکل شما اساسیست،من هم احتمال میدهم اینجا هم باز باید همان از گفتگو با شما فرار کنیم ( ) ،این بحث را هم خودت با نقل قول از من شروع کردی.البته من همان پست و این را برای شما نزدم برای خوانندگان دیگر زدم.کلا من همچنان در اغلب موارد شما را نادیده خواهم گرفت !!

1.در یک سخنگاه هر کاربر میتواند نگر یا سخن خود را با گفت آورد از سایرین بنویسد.
2.گفت آورد کردن از پیک شما چیز ویژه ای نیست از خیلی ها گفت آورد کردم.
3.من شما را نادیده نمیگیرم چرا که در این میان یک از ما درستتر میگوید و چون خوشبختانه یا بدبختانه در یک سیاره به سر میبریم، ممکن است در آینده اندیشه نادرست یکی از ما به دیگری آسیب بزند، از این رو به شما هم پیشنهاد میکنم به جای فرار کردن در پایور کردن نگرش خود تلاش کنید تا به فربود برسیم.

آمریکا قبلش هم برده داری را قانونی داشته در نیمی از کشور،کارنامه آمریکا و غرب در مقابل چاقوکشان مورد علاقه شما و کارنامه افکار تمامیتخواهانه بسیار پاک است،اینهم که بروید یک خطای اخلاقی را در شرایطی بحرانی و در آخر خونبارترین جنگ تاریخ بشر که آمریکا خودش قربانی آن بود و با شجاعت جهان را از دست نازیسم و فاشیسم نجات دارد را پیراهم عثمان کنید از چنته خالی در استدلال و اخلاق ناشی میشود.
ما هم گفتیم با دانسته های ما در آن شرایط خاص که اول بار بمب اتم اختراع و جنگی با این وسعت اتفاق افتاده بود این عمل آمریکا نااخلاقی بود.همانطور که گغتیم شما دنبال بربریت هستید برای همین با مغالطه "خودت هم بدی" یک اتفاق در انتهای جنگ جهانی را دستآویز گرفته ای که افکار ضدبشری خود را پنهان کنی،آمریکا یک کار بد کرده.خوب که چه؟مگر چیز جدیدیست،مگر کشوری بدون سایقه عمل نااخلاقی هم داریم؟در کل بخواهیم حساب کنیم وجود آمریکا موهبتیست جهانی که فاشیستها هنوز هم از آن نالان هستند.همان نجات جهان در همان جنگ دوم به کل تاریخ خونبار تمامیتخواهی میارزد.

1.من چاقو کش نیستم.
2.من فاشیست نیستم.
3.من نازیسم را بی چون و چرا نمیپذیرم.
4.من باور دارم که بهره بردن از جنگافزار هسته ای در برابر ژاپن کاری بجا بوده (هر چند که کشته شدن مردم بد است)
ولی اندیشه که نباشد در نمی یابید که این شمایید که میگویید جنگ افزار هسته ای بد است(چون میکشد) پس نابخردانه است که از بکار برده شدن آن بوسیله آمریکا با سربلندی یاد کنید و بگویید که جهان را نجات داد.(اینها دیالوگ من هست گرامی نه شما، نخست تکلیف را با خود مشخص کنید، سپس به نجات جهان از بدیها بپردازید!)
5.من دنبال بربریت نیستم.
به پیش کشیدن نکته ی "بکار بردن جنگ افزار هسته ای" در برابر ژاپن، پیراهن عثمان نیست گرامی
به آن میگوین نمونه ی شکستن(مثال نقض) برای شکستن اندیشه پوچ و موهوم شما در مورد آرمانشهر بودن و درست و حسابی بودن آمریکا یا کاربرد داشتن "حقوق بشرِ"موهوم در بزنگاه ها

ما استدلال آوردیم بنقل از برتراند راسل،ندیدید یا به صلاح نبود ببینید.شما بفرمایید به این همه شخصیتهای ارزشمند مانند انیشتین و راسل که فعالیت برای خلع سلاح جهانی اتمی کردند بگویید زرشک و جهان واقعی را آموزششان دهید تا ما هم همچنان بشما بخندیم

دوست من داری با دین میجنگی تا با"وحی منزل"ها مبارزه کنی.......
این خط رو که خوندم به یاد اندیشه های کلیسا در قرون وسطی افتادم.........انشتین خیلی چیز ها گفته ولی برا نظریه نسبیتش مشهور شد.........هر چه کرده یا گفته که وحی منزل نیست!!
زرششششک آنجا پدیدار شد که با اینکه دانشمندان بزرگی بودند و در این راه هم قدم برداشتند، و گویا حرفشان وحی منزل هم بوده(!) باز دستشان به جایی نرسید.

یعنی این دیگه آخرش بود دیگر
خوب معلوم است وقتی ما میگوییم سلاح اتمی بد است ایده ای از معنی بد داریم دیگر.
اما اگر شما میگویید ایران سلاح اتمی داشته باشد خوب است ولی معنی خوب معلوم نیست چیست ...

چرا چم این گفته را در نمی یابید؟
خوب است چرا که در زمان نیاز میشود با آن دشمنانمان را نابود کنیم
(کار از دو دوتا چهار تا گذشته باید آستین بالا بزنم "بابا آب داد" آموزش دهم!)

آری روسیه و آمریکا هم در رودربایسی هم دقیقا گیر کرده اند،باقیش هم اگر چیزی هست حماقت است.پیمان هم بستند چندی پیش که کاهش دهند سلاحهای اتمیشان را(در دنیای واقعی !!).در دنیای واقعی کشورهایی مانند ژاپن و آلمان خودشان تصمیم گرفتند سلاح اتمی نداشته باشند.

حالتان که خوب است اگر خدا بخواهد برادر؟؟؟
در توهماتتان اکنون در کدام سال بسر میبرید؟
پس از جنگ دوم جهانی آلمان نمیتواند ارتش داشته باشد چه رسد به بمب اتم!!!!!!!!!نمیگذارند نه که نمیخواهند!!!!!!!!
از دراگ که استفاده نکردید،خدایی نکرده؟ توهم زدید!

حقیقتش من برایم مهم نیست چندان که شما چه میکنی،ولی ما همچنان میخندیم،تصور اینکه کسی با افکار ضد انسانی و دشمنی با آزادی حقوق بشر چه حسی باید داشته باشد خیلی ساده نیست ولی احتمالا گریه لازم است که گریه میکنید دیگر.نازیها هم چند وقتیست دارند گریه میکنند بحال دنیا،شاید بیربط نباشد ایندو !!

1.من خود هومن هستم پس پاد هومنیک اندیشه نمیکنم.
2.من به آزادی بی چون و چرا باور ندارم، همانگونه که در دنیای راستین است، نه آزادی متلق مانند مدینه فاضله درون توهمات شما!
3.من نه نژاد پرستم و... که شما گمان بر این بردید و مدام بازنوشت میکنید!
من تنها به زبان پارسی دلبستگی دارم، اگر این را نازیسم تفسیر میکنید و مرا نژاد پرست میدانید از بیدانشی خودتان است.

باز هم آموزش دو دو تا چهارتا.
ما پیشتر هم این مفهوم را گفته بودیم،همچنین گفته بودیم که هیچ کس نباید سلاح اتمی داشته باشد،بمب اتمی کمتر جهان امنتر.
شما در بالا سخنی دیگری در دهان ما گذاشتید که ما میگوییم آمریکا و انگلیس بمب داشته باشند بقیه نداشته باشند.این میشود حرف در دهان گذاشتن در تحریف حرف طرف مقابل و حمله به طرف پوشالین بجای مدعای واقعی

1.دودوتا چهر تا را که پیشتر من به شما می آموختم، اگر به 5 رسیدید، سخن تازه ای دارید!
2.کی بود کی بود من نبودم؟؟؟ تو روز روشن؟؟؟

سوای کار بقیه ما باید بگذاریمش کنار

این هم که در نوشته های بیبی خدا بیامرز من بوده گویا!!
حرف در دهانتان گذاشتم؟ یا قدری اندیشیدید و سخنتان را بازنگری و گفتار کهنه ترتان را فراموش کردید؟

نکته: این همه حمله به شخص و پرداختن به گوینده ...سفسطه و .......دروغ و تهمت و پرداختن به حاشیه......تحمل نکردن نگرش مخالف.....
براستی دریافتم که بمب اتم زیاد هم خطرناک نیست.
افرادی چون شما که خود در کوره راهند و دیگران را به بزرگراه راهنمایی میکنند، از هر چیز برای جهان هستی و هومنان خطرناکترند.

من بد، هیولا، اهریمن...ولی هرچه گفتم به آن باور مندم، نه به خود دروغ میگویم نه به دیگران و دوستدار جهان راستینم نه آرمانشهر پنداریک.