ایران و بمب اتمی

[Anarchy]

بحث تعصب نیست.این به تجربه اثبات شده که غربی ها تنها به فکر منفعت خودشون هستن.آمریکا غول سرمایه داری دنیا بیشتر از همه چیز براش بازارهای خاورمیانه مهمه.البته حساب نهادهای طالب صلح اروپایی متفاوته و در این تردیدی نیست که برای اونها بشریت و آرمانهای انسانی مهمه.من هیچوقت دوست ندارم که یک استعمارگر پا بر روی سرزمین من بزاره.مرزبندی اینجا شاید به نظر شما جغرافیایی برسه اما من از منظر دیگه ای نگاه میکنم.مرز بین انسانهای بیگناه که باید قربانی بشن و سردمدارانی که اونها رو تحریک میکنند.هرچندسربازان آمریکایی هم قربانی هستند.

من فکر میکنم دیگه در عصری هستیم که این مفاهیم عوض شدن...مثلا دیگه قرار نیست اون استعمارگر به قول شما ، به طور فیزیکی و پاش روی خاک ایران باشه...این دهدکده جهانی الان جوری هست که استعمارگر ها به اشکال مختلف، از خارجی گرفته تا داخلی،غربی یا ایرانی هر روز دارن زندگی ما رو تحت تاثیر خودشون قرار میدن...دیگه الزامی به دید سنتی مخالفت با خارجی به این دلیل که خارج هست نباید باشه!!!

[mahtab71]

من فکر میکنم دیگه در عصری هستیم که این مفاهیم عوض شدن...مثلا دیگه قرار نیست اون استعمارگر به قول شما ، به طور فیزیکی و پاش روی خاک ایران باشه...این دهدکده جهانی الان جوری هست که استعمارگر ها به اشکال مختلف، از خارجی گرفته تا داخلی،غربی یا ایرانی هر روز دارن زندگی ما رو تحت تاثیر خودشون قرار میدن...دیگه الزامی به دید سنتی مخالفت با خارجی به این دلیل که خارج هست نباید باشه!!!

اینکه من نوشتم پاش روی خاک ایران قرار بگیره یک اصطلاحه و منظورم استیلای یک قدرت برتر بر ضعیف تر به منظور بهره برداری از منابع بسود خودشه.ممکنه این چیرگی بصورت نامحسوس باشه.الزاما نباید فیزیکی مطلق باشه.
من هم نمیگم یک خارجی چون یک خارجی هست پس حتما باید باهاش مخالفت کرد.اما هرگز نمیتونم به اونها اعتماد کنم.

[Russell]

من هم نمیگم یک خارجی چون یک خارجی هست پس حتما باید باهاش مخالفت کرد.اما هرگز نمیتونم به اونها اعتماد کنم.

به داخلی مگر میشود و قرار است اعتماد کنیم حالا؟
خمینی خارجی بود بهش اعتماد کردند مگر؟

[mahtab71]

به داخلی مگر میشود و قرار است اعتماد کنیم حالا؟
خمینی خارجی بود بهش اعتماد کردند مگر؟

به داخلی نمیشه اعتماد مطلق کرد اما احتمال اینکه خیرخواه مملکتش باشه بیشتراز یک خارجیه.
شما تاریخ هر کشوری رو ببنید.اغلب افرادی که بومی بودن بخاطر تغییرات مثبت هزینه دادن.
هر چند انسانهای والایی هم بودن که فارغ از نژاد،زبان و...و صرفا بخاطر انسانیت نسبت به سرنوشت همنوع جانفشانی کردن.اما شمارشون اندکه.

[Russell]

به داخلی نمیشه اعتماد مطلق کرد اما احتمال اینکه خیرخواه مملکتش باشه بیشتراز یک خارجیه.
شما تاریخ هر کشوری رو ببنید.اغلب افرادی که بومی بودن بخاطر تغییرات مثبت هزینه دادن.
هر چند انسانهای والایی هم بودن که فارغ از نژاد،زبان و...و صرفا بخاطر انسانیت نسبت به سرنوشت همنوع جانفشانی کردن.اما شمارشون اندکه.

مثلا هیتلر مشکل از خیر خواه نبودن یا وطن پرست نبودنش بوده؟

[mahtab71]

مثلا هیتلر مشکل از خیر خواه نبودن یا وطن پرست نبودنش بوده؟

ببخشید میشه بیشتر توضیح بدین.زیاد متوجه منظورتون نشدم.

[Russell]

ببخشید میشه بیشتر توضیح بدین.زیاد متوجه منظورتون نشدم.

منظور اینکه خیرخواهی و اینها ملاک نیست و میشود وانمود به خیرخواهی کرد،در ایران امروز که از ایرانیان شارلاتانتر سخت است پیدا کردن و بفهمند هموطن هم هستید احتمالا میزان شیادیشان را دوبل میکنند.مهم کنترل قدرت است.حتی افراد خودخواه هم میتوانند بر اساس منافع مشترک همکاری کنند.

[Anarchy]

من هم نمیگم یک خارجی چون یک خارجی هست پس حتما باید باهاش مخالفت کرد.اما هرگز نمیتونم به اونها اعتماد کنم.

خب اینکه باز شد همون، چون جمله اول جمله دوم رو نقض میکنه !! بالاخره به خارجی چرا اعتماد نمیکنید؟چون خارجی هست...

[mahtab71]

خب اینکه باز شد همون، چون جمله اول جمله دوم رو نقض میکنه !! بالاخره به خارجی چرا اعتماد نمیکنید؟چون خارجی هست...

به سردمدار خارجی اعتماد نمیکنم چون این امر به تجربه اثبات شده.
در نهایت اعتماد با ضریب اطمینان کمتر .

[Anarchy]

به سردمدار خارجی اعتماد نمیکنم چون این امر به تجربه اثبات شده.
در نهایت اعتماد با ضریب اطمینان کمتر .

تجربه مساوی با قطعیت گرایی نیست، ضمن اینکه همیشه تاریخ هم خارجی برای ما بد نبوده...درستش همون جمله ای هست که اضافه کردید، به نظر من از هر فاکتوری باید کمک گرفت برای پیشرفت و رسیدن به آزادی!! خارجی یا داخلی فرقی نداره...