شناخت «هنر»

[shirin]

میلاد اینکاری که شما میکنید بازی با لغات هست . هر پاشیدن رنگی هم نقاشی آبستره نیست. مردم میرن کلی کلاس یا درس میخونن کلی اصول یاد میگیرن تا بتونن یه نقاش ابستره بشن اونوقت تو میای میگی من برم همینجوری رنگ بپاشم رو دیوار میشم نقاش؟ خب این نظر تو هست که هر اثر بی مایه و کپی کاری رو هنر میدونی. نظر من این نیست. هنرمند در وهله اول باید خلاقیت داشته باشه تا بتونه یه اثر خلق کنه. تقلید کردن از کسی هنرمند نمیسازه و اثر کپی هم یه اثر هنری نیست.

[sonixax]

میلاد اینکاری که شما میکنید بازی با لغات هست . هر پاشیدن رنگی هم نقاشی آبستره نیست. مردم میرن کلی کلاس یا درس میخونن کلی اصول یاد میگیرن تا بتونن یه نقاش ابستره بشن اونوقت تو میای میگی من برم همینجوری رنگ بپاشم رو دیوار میشم نقاش؟ خب این نظر تو هست که هر اثر بی مایه و کپی کاری رو هنر میدونی. نظر من این نیست. هنرمند در وهله اول باید خلاقیت داشته باشه تا بتونه یه اثر خلق کنه. تقلید کردن از کسی هنرمند نمیسازه و اثر کپی هم یه اثر هنری نیست.

من کجا گفتم کسی که رنگ بپاشه رو دیوار نقاشه ؟ گفتم همون کار هم هنره اسم هم داره شما نظری غیر از این دارید نظرتون محترم !

در مورد آثار هنری هم کپی و ... نداره . ماشین که اون کار رو نکرده که بگیم کپی کیلویی بوده . یک انسان نشسته و مثلن اثر فلان نقاش رو دوباره کشیده . اسم این کار کپی نیست . این گفته هم که هنرمند باید خلاقیت داشته باشه باز هم درست نیست . چون هر انسانی خلاقیت داره بی برو و برگرد .

پیشنهاد میکنم یک بار دیگه اون داستان میمون رو بخونید و در مورد فرق بین نقاش و هنرمند و اثر هنری این طوری که به شکل غلط و به شدت افراطی در جامعه ی ایرانی تعریف شده فکر کنید .

اگر هم که وقت داشتید تشریف ببرید دانشگاه تهران دانشکده پردیس هنرهای زیبا یک نیم نگاهی به دانشجویان هنر بیندازید تا بفهمید این تفکر اشتباه و افتضاح چه جانورانی از آنها ساخته !

(ما بهشان میگفتیم : هنر ، تهران ، ۶۰)