جنگ جهانی دوم آمریکا پدر ژاپن رو درآورد.
هرچند ژاپنی ها هم دمار از روزگار آمریکا درآوردن (پرل هاربر که معرف همگان هست!).
بهرحال نهایت با استفاده از بمب اتمی علیه ژاپن، آمریکا ژاپن رو وادار به تسلیم بی قید و شرط کرد.
بعدش حالا چی شد.
الان ژاپن دوست و متحد آمریکاست!
غیر از اینه؟
وضعش هم خیلی خوبه.
اقتصاد قوی داره، فناوری پیشرفته داره.
چطور آمریکا اجازه داد تا اینها اینقدر پیشرفت کنن؟
آیا آمریکا نمیتونست جلوی پیشرفتشون رو بگیره؟
بعد حالا هرچی!
واقعا چیش بده دوستی و اتحاد با آمریکا؟
فرجام بدی داشته برای ژاپن؟
بنظر من ژاپنی ها خیلی خردمند و واقعگرا بودن و بهترین روش عاقلانه رو در پیش گرفتن. اگر غرور و دیوانگی خاص خودشون رو داشتن، شاید از جنگ و شکست خودشون درسهای مناسبی گرفتن و تونستن خودشون رو اصلاح کنن و تطابق بدن و دیگه خطاهای گذشته رو تکرار نکنن.
و این بنظر بنده کاملا قابل ستایش است و جای درس آموختن و الگوگیری داره!
آفرین بر ژاپنی ها.
که تونستن خود و کشورشون رو نجات و ارتقا بدن.
و بیخودی هم روی کینه ها و غرورها و اعتقادات خاصی پافشاری نکنن.
بعضیا میگن ژاپنی ها به قدرت و کسی که بتونه شکستشون بده احترام میذارن.
لابد واسه همین تونستن با آمریکا روابط سازنده برقرار کنن.
نمیدونم! بهرحال بنظر من اینم میتونه تفکر صحیحی باشه.
حالا ما با دوتا آخوند و آدمهای عقب مانده و خنگ، و یک ایدئولوژی مذهبی-سیاسی مضحکشون که فقط بلده دهان ما رو در دنیا سرویس کنه و وعدهء آخرت بده، بنظر من واقعا در دید یک خردمند و آدم واقعگرا و عملگرا، یک Pragmatist، هیچ جای دفاعی نداره.
آرزو میکنم اکثریت ملت ما هم به اون سطح از شعور و توانایی دیدن نقص و ضعف و اشتباهات خودشون و تغییر و اصلاح خودشون برسن.
آدمی چه نیازی به ایدئولوژی های مطلق گرا و پر از تناقض و ناسازگار با واقعیت داره، وقتی خرد و دانش و تیزهوشی داشته باشه!؟
براستی در این نظام بنده تقابل ادعاهای ماورایی با عقل و خرد و تعالی قابل درک از دید بشری را دیدم؛ و چاره ای نداشتم جز اینکه حداقل آن بخشهایی از اعتقادات را که باعث این تناقضات بودند کنار بگذارم.
حالا بعضیا هم میگن ژاپنی ها استقلال سیاسی ندارن.
خب من نمیدونم این حرف تا چه حد صحت داره.
اما فکر میکنم اون کشور و ملتی که اینقدر توانایی و علم و فناوری و قدرت اقتصادی دارن، اگر واقعا اراده کنن و خودشون بخوان، خیلی بهتر از ملت و نظامی که همش ادعا میکنه و اینها رو در اون حد نداره، میتونن مستقل باشن.
اصلا استقلال چیه؟
آیا یک چیز فیکس شده هست که نمیشه تغییرش داد؟
یا اینکه ما هر وقت بخوایم میتونیم تغییرش بدیم؟
و آیا علم و فناوری و اراده و توانایی اقتصادی توش نقش اساسی رو بازی نمیکنه؟
آیا استقلال فقط اون وقتی وجود داره که ما حتما یک راه و روش مخصوص خودمون داشته باشیم و از دیگران پیروی نکنیم و حتما یک ساز مخالف بزنیم؟
گذشته از اینها، اصلا استقلال هم بنظر بنده بصورت مجزا و ایزوله و به خودی خودش مفهوم و ارزشی نداره. یعنی من بنظرم نمیرسه منطقا! اصلا یعنی چی اون استقلال! چرا به چه دردی میخوره؟
مثلا کرهء شمالی استقلال داره؟
بعد این همه چیز و رفاه و آزادی و خوشبختی مردم رو داده و این استقلال رو گرفته؟
واقعا که خنده داره!
من به تنها چیزی که احساس نیاز نمیکنم، ایدئولوژی مذهبی-سیاسی این نظام است. و تنها عامل اصلی ای که سد راه پیشرفت و آزادی ماست.
ما با اتکا به خرد و دانش و تشخیص خودمون صلاحیت و توانایی بیشتری برای انتخاب مسیر و سرنوشت خودمون داریم.
هیچ نیازی به این دین و ایدئولوژی نمیبینم.
بلکه سد راه ماست.
در حقیقت من فکر میکنم ما و آمریکا باید با هم دوست باشیم. حالا حد و حدودش و مسئلهء اسرائیل رو میتونیم جدا و تعیین کنیم.
حداقلش اینکه ما نباید با آمریکا دشمن باشیم.
بنظر بنده ما و آمریکا از دوستی با هم میتونیم متقابلا سود سرشاری ببریم. و لازم هم نیست در همه چیز وابسته و دنباله رو آمریکا باشیم و در نقاط منفی و ضررهای اون هم شریک بشیم.
ماهیت من به شخصه، و هدفم، رسیدن به چیزهای واقعیست. قدرت، آزادی، رفاه در حد یک زندگی انسانی.
و هیچ مشکلی در آزمودن راههای جدید و هوشمندانه نمیبینم.
فقط قدرت مهمه. فقط هدف. فقط چیزهای واقعی که واقعا بدست میان.
این رو تجربهء زندگیم به من ثابت کرده.
زمانی که ایدئولوژی مذهبی حاکم رو بقدر کافی آزمودم و شکستش رو مشاهده کردم.
در تجربهء یک فرد.
این مسئله ایست که نمیتوانم در آن شک کنم.
چیزیست که عینا دیدم و لمس کردم.
حال ادعا و تئوری و باورهای کور به چه درد من میخورند؟
و اگر به درد یک فرد نمیخورند و قادر به حل مشکلات اساسی اش نیستند، چطور باید باور کنیم به درد یک ملت و هرکس دیگری میخورند؟
پاسخ با گفت‌آورد