نِشان‌ها:
چرا دیگر اگر قرار است سکس با زنده اش اخلاقی باشد با مرده اش قطعا اخلاقیست دیگر.نوشته اصلی از سوی undead_knight
فقط مسئولیت نیست،پیش از آن اساسا باید بشود moral agent یا عامل اخلاقی اساسا تعریف کرد.البته اینها میتواند بسته به نوع نگر اخلاقی فرق کند ولی نکته اینجاست که وقتی صحبت از موافقت میشود موضوع دقیقا همین عامل اخلاقی بودن طرف است.اگر توافق را ما شرط بدانیم این مساله خود بخود وارد شده اگر هم بگوییم توافق موضعیت ندارد که هیچ
"Democracy is now currently defined in Europe as a 'country run by Jews,'" —Ezra Pound
نِشان‌ها:
اولا همجنس گرا ، دوما اینکه این یک شایعه دروغ در دهه ۸۰ بود که ایدز از سکس بین همجنس گرایان آمده است؛ این سخن هیچ پایه و دلیل علمی ندارد ، در هر سکسی هم احتمال انتقال STDs هست حالا چه همجنس چه دگر جنس.
"A Land without a People for a People without a Land"
Anarchy (12-31-2012),sonixax (12-31-2012),undead_knight (12-30-2012)
آغازگر جُستار
اشتباه لپی بود:|
من فقط به احتمالش جواب دادما:)
To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
آغازگر جُستار
خیر،اتفاقا یکی از نکات مهمی که در اخلاق سکس بهش اشاره میکنند توافق هست ولی وضعیت این توافق چیز جدایی هست
Sexual ethics - Wikipedia, the free encyclopediaSexual acts which are illegal, and often considered unethical, because of the absence of consent include rape and molestation.
من توافق رو میپذیرم ولی برای ارزش گذاری اخلاقی لازم نیست هر دو طرف دارای این عامل اخلاقی باشند.مثلا در آزار حیوانات چیزی که مهمه اینه یک طرف بلاخره قدرت تشخیص اخلاقی داره هرچند اون یکی ممکنه نداشته باشه.
To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
نِشان‌ها:
ای بابا خوب ما هم نگفتیم هست یا نیست که،گفتیم پیش شرط و پیش فرض توافق اینست که طرفتان یک عامل اخلاقیست با شرایطش.با سنگ و درخت که نمیشود توافق کرد
نه دیگر همینجا بخطا میروید،هر دو باید عامل اخلاقی باشند.در آزار حیوانات حرفی از توافق نیست.یک عامل اخلاقی (انسان) میتواند در مورد مواد غیر جاندار هم ارزشگذاری اخلاقی کند.
"Democracy is now currently defined in Europe as a 'country run by Jews,'" —Ezra Pound
فکر میکنم فرق خوشحالی حیوان را از رفتار های جنسی اش تشخیص دهم!
حیوانات خانگی آموزش پذیرند و ممکن است علتش اموزش صاحبش باشد
شمایی که در تمام عمرتان حیوانات خانگی را در کنارتان دیده اید و چنین مسائلی را نتوانسته اید تشخیص دهید نشان از بی توجهی خودتان گذاشته اید.
اصولافکر میکنم با کسی که با چنین سطح توجه و دانش پایین که از قضا مدعی دفاع از حقوق حیوانت نیز هست دیالوگ مشترکی ندارم.
بهتراست در قدم اول سطح سوادتان را ارتقا دهید بعد برای حیوانات پدری کنید
نِشان‌ها:
خوب بفرمایید بگویید مثلا چگونه رفتار جنسی یک سگ به انسان را تشخیص می‌دهید؟
شمایی که رابطه سگ و صاحبش را ممکن است جنسی ببینید دیگر لطفا خزعبل نگویید.
"A Land without a People for a People without a Land"
آغازگر جُستار
احیانا یا این حیوون خونگی نیست یا اینکه ما داریم توهم میزنیم!:))
To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
نِشان‌ها:
لیس زدن سگ به معنی خوشحالی کردن است ، من هر زمانی که به منزل بر می‌گردم سگم صورتم را لیس میزند.
"A Land without a People for a People without a Land"
Anarchy (12-31-2012),sonixax (12-31-2012),undead_knight (12-30-2012)
سکس با حیوانات از نظر من یک کار شنیع و کثیفی هست
هر کسی که تن به سکس با حیوان بده از نظر من انسان سالمی نیست
حالا یا دچار عقده شده
یا از شدت سیری زده زیر دلش
Anarchy (12-31-2012),mahtab71 (01-04-2013),sonixax (12-31-2012),Theodor Herzl (12-30-2012)
هم‌اکنون 1 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 1 مهمان)
مجوز های پیک و ویرایش
پاسخ با گفت‌آورد