ایران و بمب اتمی

[Newton]

هایل زرتشت
به کوری چشم غرب ومخصوصا کاکا اوباما ایران بمب اتم هم خواهد ساخت
چرا که نسازد به قول اندیشمندی این یک قمار هسته ایی است
اگربسازد که اب از سرش گذشته اسم تهران میشود
پیونکران
اون وقت اکثر ما بد بخت بیچاه ها که سر گرمی به جز نت نداریم احتملا تو اردو گاه کار اجباری هم رو حضوری ملاقات میکنیم
اروپا وجهان با ما قطع رابطه میکنن فقط همین وصدها بیانه در مورد نقض حقوق شهروندان منتشرخواهند نمود
چین کما کان در کنار برادر کره شمالی با ایران رابطه خواهند داشت
امریکا هم چون ایران اتمی منافغش را تامین خواهد نمود به نمایش مسخره خویش ادامه خواهد داد وکشورهای منطقه را غرق در تسلیحات اتمی خواهد نمود
البته افول امربکا خیلی وفته اغاز شده جهان به زودی پارک ژوراسیک خواهد شد
انسانهای مثل بشار اسد ومرسی وحنینه نقش دایناسورها را اجرا خواهند نمود
بعلاو از ده درصد باقی مانده نثل ایرانیها از حادثه قادسیه انتظاری نمیره
من هر موقع میرم سر کار یا تو خیابان اکثرا خارجی میبینم
ایرانی خیلی کم شده نثل انها توسط قریشی ها نابود شد
سناریوی وحشتانکیه که به زودی محقق خواهد
به امید نابودی نثل بشر

[iranbanoo]

البته ایران همیشه خطر ناک بوده واسه نسل بشر!!
اون از کوروش که بابلی ها رو کشت,اون از داریوش ,افشار ,صفوی,قاجار,پهلوی,مصدق و حالا هم ج.ا
آقا کلا بمب اتمی به درد ما جماعت نسل کش نمیخوره.
امریکا ازت خواهش میکنم ما رو با انسانیت آشنا کن

[Newton]

اه یا زرتشت چه حرفها حضرت کورش در زمان خودش انسان خوبی بوده
در زمانی که غرب مثلا رم کشتن انسانها تفریح بوده
کجا حضرت کورش کلوزیوم ساخت
کجای تاریخ قبل از اشغال ایران واژه برده وجود داشته!
در کجای تاریخ ایران قبل از اشغال گفته شده زن بعد از چهل سالگی بالغ میشه؟
نادر بدبخت کجا به مردمش ظلم کرده
هم معاصران شاهان ایران را بنگرید در تاریخ ؟
سریال حریم سلطان را که دولت از ماهوره پخش میکند ببیند
تا ببینید دیوانگان در تاریخ چقدر جنایت کردند
از چنگیز گرفته تا هیتلر و ماعو چین فرانکو موسیلینی و خمرهای سرخ و تروریستهای القالده واخوان شیطان مصر والجزایر فلسطین
محمود افغان
قریشیها سعد ابی وقاص وتخم ترکه اعراب را در تاریخ بنگربد که از خون اجدادم اسیاب به راه انداختن ونان پختن
شاهان ایران در زمان خودشان بهترین بودند نسبت به معاصرانشان حتی نسبت به تاریخ معاصر
حتی رضا خان ومحمد رضا شاه بدبخت با اندازه یک روز بشار اسد ادم نکشتن
ازادی زمان پهلوی با اکنون قابل مقایسه نیست
اگر ادم کشت پهلوی ها یا توده ای کشت یا مجاهد خلق که دولت کنونی ام میکشد
هفتصد میلیارد درامد نفتی وبه عبارتی نیمی از درامد تاریخ ایران کجاست
میشود یکی نشان دهد اثاراش را؟
کجا اباد شده
جنوب لبنان وگورستانهای عراق طلا باران شده همین
بمب اتمی هم که ایران صد در صد خواهد ساخت
باز باعث فقر حبیشتر وتعطیلی ایرانیت خواهد شد
بنگرید که در مشهد اجرای موسیقی برای همیشه متوقف شد
صدای شیپور مرگ از دور هویداست

[iranbanoo]

دوست عزیز نیازی نیست تاریخ را جلوی روی من بگذارید.
کسی هم اینجا نگفت ج.ا تحفه ایست که باید بماند.اصولا بحث ج.ا نیست و من مفوم اینهمه واکنش های تند نسبت به این داستان را درک نمیکنم.
اصولا موضوع را فکر کنم نگرفتید.من انچه را که باید گفته میشد را گفتم و موافقان و مخالفان نظر خود را ابراز کردند.
من برای کشورم استقلال و قدرت میخواهم بدون هیچ گونه گردن کج کردن و باج دادنی و اعتقاد دارم ج.ا هم مانند باقی حکومت ها دیگر همیشگی نیست که از قضا در سراشیبی قرار گرفته.اما انچه میماند آن است که خود میسازیم انهم در بدترین شرایط....

[mahtab71]

البته میشه گفت نظام های چپ گرا با اکثر دنیا سرمایه داری مشکل داشتند :)
خیر،زمانی مثلا به نفع آمریکا بود که در برابر کمونیسم ایدولوژی های مذهبی رو علم کنه،الان واقعا الترناتیوی وجود نداره که بخواد یک ترس دائم برای امریکا باشه.
ممکنه به طور مقطعی منافع امریکا با یه همچین حکومتی گره بخوره،ولی چه دلیلی هست که بعد از جنگ سرد باز هم امریکا در پی گسترش حکومت های ایدولوژیک یا بنیاد گرای اسلامی باشه؟

درسته همیشه بین سرمایه دار و کارگر تعارض وجود داره و این تقابل عمری به درازای تاریخ داشته.
آمریکا تنها چیزی که براش مهمه ثبات بازارهای خاورمیانه و لوله های نفت و گاز اونجاست.
یک سرمایه دار امنیت یک منطقه براش مهمه تا راحت بتونه کالا رو بفروش برسونه.
کلا ما سه نوع نظام داریم
یکی مذهبی
دوم سرمایه داری
و سوم چپ
حکومت مذهبی به نفعشه چون ملتی که تحت قیومت یک حکومت مذهبی باشند در جهالت غرق میشن و هرگز قادر نخواهندبود که تحولی اساسی انجام بدن.
مذهبی با سرمایه داری مخالفتی نداره.حتا حامیِ اونه.چون معتقد به مالکیت خصوصیه و اختلاف طبقاتی رو نامتعارف و غصبی نمیدونه.
چون حقی برا خودش قائل نیست و راضیِ به رضای خدا!
وقتی یک ایرانی در روضه خودش رو مشبه به سگ میکنه و قلاده گردنش میندازه یا وقتی شخصی باور داره تا مهدی موعود ظهور نکنه هر نوع انقلابی محتوم به شکسته خیلی راحت میشه بر اون تسلط پیدا کرد تا کسی که معتقده انسان محوریت هر کاره و تا خودش اراده نکنه هیچ تغییری حاصل نخواهد شد.پس نظامی که این نوع ایده رو ترویج میده باید حمایت بشه.

[undead_knight]

درسته همیشه بین سرمایه دار و کارگر تعارض وجود داره و این تقابل عمری به درازای تاریخ داشته.
آمریکا تنها چیزی که براش مهمه ثبات بازارهای خاورمیانه و لوله های نفت و گاز اونجاست.
یک سرمایه دار امنیت یک منطقه براش مهمه تا راحت بتونه کالا رو بفروش برسونه.
کلا ما سه نوع نظام داریم
یکی مذهبی
دوم سرمایه داری
و سوم چپ
حکومت مذهبی به نفعشه چون ملتی که تحت قیومت یک حکومت مذهبی باشند در جهالت غرق میشن و هرگز قادر نخواهندبود که تحولی اساسی انجام بدن.
مذهبی با سرمایه داری مخالفتی نداره.حتا حامیِ اونه.چون معتقد به مالکیت خصوصیه و اختلاف طبقاتی رو نامتعارف و غصبی نمیدونه.
چون حقی برا خودش قائل نیست و راضیِ به رضای خدا!
وقتی یک ایرانی در روضه خودش رو مشبه به سگ میکنه و قلاده گردنش میندازه یا وقتی شخصی باور داره تا مهدی موعود ظهور نکنه هر نوع انقلابی محتوم به شکسته خیلی راحت میشه بر اون تسلط پیدا کرد تا کسی که معتقده انسان محوریت هر کاره و تا خودش اراده نکنه هیچ تغییری حاصل نخواهد شد.پس نظامی که این نوع ایده رو ترویج میده باید حمایت بشه.

راستش من به هیچ وجه طرف دار سرسخت سرمایه داری نیستم(شاید الان ده درصد موافقش باشم!) اگر یکی دو سال قبل بود شاید نظرم فرق میکرد :)
در هر حال به نظر من ما فقط یک چیز داریم و اونم حکومته یا درست تر بگم ما حکومت داریم و عدم حکومت.
هرچند در بعضی نوشته های مارکسیستی و کمونیستی هم دیدم که هدف کمونیسم رو رسیدن به عدم حکومت عنوان میکنند ولی برپایی حکومت از نظر من نقض غرضه.
بله مذهب افیون توده هاست ولی پتانسیل مذهب میتونه بر علیه نظام حاکم هم به کار گرفته بشه،در هر صورت چیزی که مطرحه اینه که به جای طبقات مالی باید جامعه رو به صورت طبقات حاکم و طبقات حاشیه ای دید(و البته طبقات میانی) وجود حاکمیت در هر شکلی و در هر صورتی چیز مذمومیه،حالا میخواد از هر نوعی باشه.
ولی واقعیت اینه که بین دیکتاتوری پرولتاریا و لیبرال دموکراسی،ضرر حکومت کمتر در حالت دوم هست.

[mahtab71]

راستش من به هیچ وجه طرف دار سرسخت سرمایه داری نیستم(شاید الان ده درصد موافقش باشم!) اگر یکی دو سال قبل بود شاید نظرم فرق میکرد :)
در هر حال به نظر من ما فقط یک چیز داریم و اونم حکومته یا درست تر بگم ما حکومت داریم و عدم حکومت.
هرچند در بعضی نوشته های مارکسیستی و کمونیستی هم دیدم که هدف کمونیسم رو رسیدن به عدم حکومت عنوان میکنند ولی برپایی حکومت از نظر من نقض غرضه.
بله مذهب افیون توده هاست ولی پتانسیل مذهب میتونه بر لیه نظام حاکم هم به کار گرفته بشه،در هر صورت چیزی که مطرحه اینه که به جای طبقات مالی باید جامعه رو به صورت طبقات حاکم و طبقات حاشیه ای دید(و البته طبقات میانی) وجود حاکمیت در هر شکلی و در هر صورتی چیز مذمومیه،حالا میخواد از هر نوعی باشه.
ولی واقعیت اینه که بین دیکتاتوری پرولتاریا و لیبرال دموکراسی،ضرر حکومت کمتر در حالت دوم هست.

بسته به اینکه چه افرادی باشن خب ضرر داشتن یا نداشتن متفاوته.
برای قشر متوسط و بالا لیبرال دموکراسی زیاد بد نیست اما برای اکثریت زیر خط فقر ایران خیلیه.
البته در هرصورت از سیستم کنونی حاکمه خیلی بهتر خواهد بود حداقل تا حدی آزادی های مدنی و اجتماعی وجود خواهد داشت.

[Newton]

به نام حقیقت
بمب اتم در دستان حکومتهای خودکامه نه تنها خطری برای سایر کشورهاست بلکه خطری برای مردمان خود کشور نیز هست
مانند کشور برادر کره شمالی که مردمان ارزششان از گاو گوسفند کمتر است
ایا مقصر بدبختی مردمان کره شمالی سوسیالیسم است
ایا مارکس اشتباه کرده یا دیکتاتوری یک مقلوله جدا از فلسفه های سیاسی اجتماعی و نظامهای سیاسی ادره کننده حکومتهاست
ایا سوسیال دمکراسی حاکم بر اروپا واسکاندیناوی با سوسیالیسم حاکم بر اروپای شرقی دوران کومنیسم از لحاظ تئوری تفاوت داشته!!!
ایا کمونیسم در ذات ادبیات فلسفی سیاسی خود بر راستای ظلم بر بشریت تالیف شده؟
ایا هدف مارکس وانگلس ولنین واستالین برده داری بوده؟
وایا این نکته قابل کتمان است که منافع دراز مدت امپریالیسم غرب در راستای غارت خاورمیانه با بسط وکسترش اسلام تندرو وسلفی تامین میگردد
چه کسی از مردمان غرب است که مخالف این باشد که توریستهای سرگردان به جای اهرم مصر و تخت جمشید و بیستون
به مناره مسخره برج ایفل و پل لندن بروند وپول خود را انجا خرج کنند
ایا غرب نیست که با حمایت از اخوانیها در سراسر جهان این بنیان تروریستی وضد بشری را تقویت میکنند
وبن لادن را ایا مردم خاور میانه ساخت؟
ایا غرب در رابطه با حقوق بشر ورعایت ان در خاورمیانه وایران تاکنون اقدامی عملی را انجام داده است
ایا کردن زدن انسانها در عربستان را این سازمانهای غربی مزحک نمیبینند
حتی در رابطه با ایران غرب فقط خواستار ایران اتمی نیست والا غیر
امپریالیسم وکاپیتالیسم صد بار بدتر از حکومت کره شمالیست مرگ در کره روشن است ولی در غرب مرگ خاموش است
ونکته دیگر این است که ما هموراه حکومتهای گذشته تاریخی را با امروز وحقوق بشر امروزی میسنجیم
به نظر من این اشتباه است
اصلا در زمان حضرت کورش اینتذنت نبوده ماهواره نبوده کتاب به صورت امروزی نبوده
یک جامعه فودالی بوده وملوک الطوایفی که نسبت به دیگر قلمروها بهترین بوده
ولی مسلم است که امروزه با این همه پیشرفت کورش امروز یک دیکتاتور در تعریف وادبیات امروزی بوده
ولی در زمان خودش بهترین حکومت رو داشته
واین تنها مذهیب است که در تاریخ متوقف شد وافسار وشلاق ان زمان هنوز دست از سر بشر امروزی بر نداشته
وغرب هم خواهان ودوست دار تقویت این دار ودسته است البته این وظعیت فقط منافع کوتاه مدت غرب را تامین خواهد نمود
ودر دراز مدت باعث نابودی غرب نیز خواهد شد

[undead_knight]

انرژی هسته ای حق مسلم ماست!؟
بمب هسته ای حق هیچکس نیست :)

[iranbanoo]

اولی که 200 تومن بسته ای:))
در گزاره ی دوم هم این (هیچکس ) را برایمان معنی کنید .....