علم و تکنولوژی در خدمت تبعیض
دوستان علم ژنتیک در حال پیشرفت است. در جایی خواندم که این می تواند باعث نوعی تبعیض در جامعه شود. بدین صورت که افراد پولدار با صرف هزینه:
طول عمر خود را افزایش خواهند داد.
میزان هوش فرزندان خود را افزایش خواهند داد
مقاومت خود را در برابر بیماری ها افزایش خواهند داد
اما مردم عادی که هزینه تغییرات ژنتیکی را ندارند در برابر ثروتمندان محکوم به شهروند درجه دو بودن هستند.
نظر شما درباره خطرات استفاده نادرست یا تبعیض آمیز از علم ژنتیک چیست؟
نِشان‌ها:
بنظر من چندان انتخابی درکار نیست،یعنی همین الان هم بدون در نظر گرفتن مشکلات اجتماعی و اخلاقی انسان برای بقا با مشکلات زیادی روبروست و تنها شانسش همین دانشهایی مانند بیولوژی و نانوست که تازه دارند شکوفا میشوند برخلاف بعضی دیگر از رشته ها که به بن بست رسیده اند.اینست که جای محافظه کاری و جلوگیری از پیشرفت دانش وجود ندارد.تنها راه اینست که راه حل های قانونی و اجتماعی و سیاسی برای کنترل این پیشرفت پیدا کرد.نوشته اصلی از سوی Agnostic
"Democracy is now currently defined in Europe as a 'country run by Jews,'" —Ezra Pound
نِشان‌ها:
بدون ژنتیک بشریت شانسی برای بقا ندارد.
پیشرفت تکنولوژی هم امروز افسارگریخته شده و نمی‌توان آن را به هیچ گونه‌ای کنترل و مهار کرد،
در واقعیت سرنوشت ما یک روی قمار بسیار سنگین بنا شده که شانس بسیار کمی هم برای بردن داریم.
دستکاری ژنتیک فرآیندی بی‌اندازه پیچیده و در کنار آن بی‌اندازه خطرناک و فرّار و همچنین
پیش‌بینی‌ناپذیر است و همانند جهش‌های ژنتیکی، بیشتر "پیشرفت"ها بد و خطرناک هستند
تا خوب و بدردبخور و کوچکترین خطا می‌تواند به ساخته شدن بیماری‌های مرگ‌آور و خطرناک بیانجامد.
از سوی دیگر اما بدون ژنتیک هم آینده ما ناپایدار و بسیار تاریک است.
پ.ن.
یک جُستار کهنه هم در راستای تکنولوژی اینجا داشتیم: پیشرفت روزافزون فن‌آوری: به کجا می‌رویم؟
بجای وادادن در برابر واقعیت تلخ، بهتر است آدمی بكوشد كه واقعیت را بسود خود دگرگون كند و اگر بتواند حتی یك واژه ی تازی را هم از زبان شیرین مادری خود بیرون بیندازد بهتر از این است كه بگوید چه كنم ! ناراحتم! ولی همچنان در گنداب بماند و دیگران را هم به ماندن در گنداب گول بزند!!
—مزدک بامداد
خطر که زیاد داره ! شاید مجموعه بازی های کامپیوتری و فیلم های رزیدنت اویل تونسته باشند به خوبی خطراتش رو نشون داده باشند .
ولی اون چیزی که در مورد تبعیض فرمودید اگر هم به وجود بیاد خیلی هم دوام نمیاره - چون به هر حال افراد فقیر تر که شانسی ندارند میمیرند و از بین میروند و نسلشان منقرض میشود دست آخر میماند نسلی از بشر که خیلی خفن استتازه همشون هم پولدارند
از اونجایی که جوامع سرمایه داری خود به خودی و به مرور زمان میچرخند و به ترکیبی از جوامع سوسیالی/سرمایه داری تبدیل میشوند شانس اصلاح ژنتیکی برای همه دیر یا زود فراهم میشود .
همیشه قبل خواب دو تا شات بزن راحت بخواب!
دکتر ساسی
نِشان‌ها:
یک بازی دیگر هم بتازگی داشتیم (Deus Ex: Human Revolution) که اینجا بهمنیار گرامی درباره‌اش نوشته بود: جهان آرمانی (ایده آل) از نگر شما چگونه جهانی است.
—مزدک بامداد
مجموعه بازی های Metal Gear Solid رو هم میشه نام برد ، که نه تنها خطرات دستکاری های ژنتیکی رو نشون داده بلکه خطرات پیشرفت افسار گسیخته و بدون نظارت و کنترل تکنولوژی به خصوص از نوع نظامیش رو هم نشون داده .
همیشه قبل خواب دو تا شات بزن راحت بخواب!
دکتر ساسی
آغازگر جُستار
تصور کنید عده ای امکانات ژنتیکی را فقط برای خود محیا کنند و یک نسل که از مغز تواناتر و بدن قوی تر برخوردار است بوجود آید عملا دیگر نژاد جدیدی از انسان بوجود می آید و اگر نظریه ای مثل هیتلر داشته باشند عملا در سدد برده گرفتن نژاد قبلی اقدام خواهند کرد.چون به هر حال افراد فقیر تر که شانسی ندارند میمیرند و از بین میروند و نسلشان منقرض میشود دست آخر میماند نسلی از بشر که خیلی خفن است
مغز پیچیده تر همیشه عامل قدرتمند تر بودن و برنده شدن نیست . مغز پیچیده تر معایب بیشتری هم داره مهم ترینش ترس بیشتر هستش .
ارتش هیتلر از هر نظر که بگید از تمام ارتشهای زمان خودش پیشرفته تر بود - ولی چه شد ؟
همیشه قبل خواب دو تا شات بزن راحت بخواب!
دکتر ساسی
درست است. اما همین هزینه ثروتمندان راه را برای ارزان شدن این روشها و گسترش آنها در سطح جامعه فراهم می کند. این گسترش بالاخره از کشورهای ثروتمند به کشورهای دیگر هم می رسد. در نهایت همان تبعیضی که امروزه در دنیا میان ثروتمند و فقیر وجود دارد وجود خواهد داشت ولی پیشرفت علم آن را بیشتر نخواهد کرد. به طور کلی به نظر می رسد پیشرفت علم با کاهش دادن هزینه زندگی و راحتتر کردن راه را برای برخورداری عده بیشتر از لذتهای زندگی را فراهم می کند. یکی از منافع پیشرفت علم در دوران ما آگاهی ما از وضع بد مردم در مناطق فقیر دنیاست این امکان سازماندهی کمک و فکر کردن و برنامه ریزی برای پیشرفت پایدار را فراهم می کند. مثلا در هیچ دورانی از تاریخ کسی پیدا نمی شد به سازنده چیزی ایراد بگیرد که آهن استفاده شده از این محصول حاصل دسترنج بردگان است. اما امروزه اینجور مسایل مهم می شود و بر خرید مصرف کننده تاثیر می گذارد. بدون وجود رسانه های جهانی و شبکه های اجتماعی و اینترنت چنین اتفاقی نمی افتاد.
ویرایش از سوی bamiyeh : 04-26-2012 در ساعت 08:14 PM
Qui Tacet Consentire
هم‌اکنون 1 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 1 مهمان)
مجوز های پیک و ویرایش
پاسخ با گفت‌آورد
