نامه محمد مهدوی فر به سید حسن نصرالله

[solo]

جناب آقای سید حسن نصرالله دبیر کل محترم حزب‌الله لبنان
سلام علیکم

سالهای زیادی بود از مسئولین ایران می‌شنیدیم که «حزب‌الله لبنان از حمایت‌های معنوی ایران برخوردار است.»
برداشت ما همواره از این حرف آن بود که ایران به خاطر دشمنی با اسرائیل و به خاطر اشتراکات مذهبی و وظایف انقلابی، در مجامع بین‌المللی، جانب حزب‌الله را می‌گیرد.
هر چند در همان زمان نیز قرائنی مبنی بر پرداخت کمک‌های مالی و تسلیحاتی از سوی ایران به حزب‌الله وجود داشت ولی سیاست آن روزهای جمهوری اسلامی سعی بر مخفی داشتن این‌گونه کمک‌ها بود.
احتمالاً حساسیت مردم ایران به ذخائر ملی خود و یا ترس مسئولین از تشدید فشارها بر ایران، مانع اصلی آشکار کردن این کمک‌ها در آن زمان بوده ‌است.
جناب آقای حسن نصرالله ؛ شما در تاریخ چهارم تیرماه نود و پنج، در مراسم چهلم مصطفی بدرالدین گفته‌اید:
«تحریم‌ها و محدودیت‌های بانکی و مالی آمریکا هیچ تأثیری بر فعالیت این گروه ندارد چون بودجه حزب‌الله به طور کامل از طریق ایران تأمین می‌شود.
همه نیازهای خودمان را از خوراک و پوشاک تا موشک و راکت به طور مستقیم از جمهوری اسلامی دریافت می‌کنیم.
بودجه حزب‌الله از ایران می‌رسد و هیچ طرفی ارتباطی با این موضوع ندارد. پول از ایران می‌رسد، مانند موشک‌هایی که با آن اسرائیل را تهدید می‌کنیم.
از حضرت امام خامنه‌ای، دولت ایران و رئیس‌جمهور آن به خاطر حمایت بی‌دریغ از ما در سالهای گذشته تشکر می‌کنیم.
ما حقوق‌ها را می‌پردازیم و مشکلی در این زمینه نداریم.
تا زمانی که ایران پول دارد ما هم پول داریم.»
آقای حسن نصرالله مدتهاست پول ما تمام شده است. من تعجب می‌کنم چطور شما اطلاع ندارید؟
مگر همین چند روز پیش مراتب شرمندگی عمیق امام خامنه‌ای را در سخنرانی ایشان به خاطر بیکاری و بی‌پولی جوانان مشاهده نکردید؟
آیا شما تحمل می‌کنید که امام شما نزد مردم خودش شرمنده و سر به زیر باشد؟
آقای حسن نصرالله من تردیدی ندارم که شما با این اظهارات می‌خواستید داغی بر دل آمریکایی‌ها بگذارید که اخیراً شما را به عنوان یک گروهک تروریستی، تحریم بانکی کرده‌اند ولی به تصور من اگر از این سخنان داغی بر دل آمریکایی‌ها ننهاده باشید، حتماً بر دل ما ایرانی‌ها نهاده‌اید و بر زخم نداری ما نمک پاشیده‌اید، سوای از اینکه بعید می‌دانم در بعد بین‌المللی این سخنان برای دولت و ملت ایران بدون هزینه باشد!
آقای حسن نصرالله، چرا باید مردم ما گرسنگی بکشند؟
بیمار بشوند هزینه دارو و درمان نداشته باشند؟
فرزندان بااستعداد داشته باشند ولی فرزندانشان از تحصیل و پیشرفت محروم باشند، تحصیل هم که بکنند بیکار باشند؟
عده‌ای کارگر کار بکنند ولی حقوق نگیرند. اعتراض هم که بکنند شلاق بخورند. آن وقت با پول این مردم همه‌ی مخارج زندگی شما را تأمین کنند تا شاید با پول آنها، شما روزی به امر مقدس جهاد بپردازید؟
آیا عدل و انصاف این‌گونه حکم می‌کند؟
آقای حسن نصرالله ؛ من از شما به عنوان یک عالم دینی، این سؤال را مطرح می‌کنم که اگر مردم ایران از تقدیم این پول از خزانه بیت‌المال به شما راضی نباشند، آیا شرعاً مجاز به دریافت این پول هستید؟
اگر شما بدانید به این میلیاردها دلار پولی که به شما داده می‌شود، میلیون‌ها ایرانی مستحق و گرفتار چشم دارند، آیا باز هم به گرفتن آن نزد جهانیان افتخار خواهید کرد؟
آقای حسن نصرالله ؛ اگر شما می‌خواهید نظر مردم ایران را در باره‌ی پول‌هایی که سخاوتمندانه از ایران برای شما سرازیر می‌شود بدانید، من به شما توصیه می‌کنم فارسی را سلیس بیاموزید و چند روزی با لباس مبدل در ایران به میان کوچه و بازار بروید و با اتوبوس و تاکسی و مترو سفر کنید، در جمع بازنشسته‌ها و مستمری‌بگیران و معلمین و ارتشی‌ها بنشینید تا نظر صاحبان این پول‌ها را در باره‌ی خود بدانید.
آقای حسن نصرالله شما چرا سعی نمی‌کنید از طریق کشاورزی و صنعت‌گری و سایر اشتغالات حلال پول پیدا کنید که هم بتوانید با آن امرار معاش کنید و هم قدری از آن پول را برای امر مقدس جهاد ذخیره کنید؟
آقای حسن نصرالله ؛ ما حتی رقم این پول‌هایی را که به شما می‌دهند، نمی‌دانیم. ما که نمی‌دانیم هیچ، مجلس هم نمی‌داند. دولت هم بعید است بداند.
مقدار این پول‌ها را هیچ‌کس به ما نمی‌گوید! آیا شما حاضرید به ما بگویید؟ آیا این حق ما نیست که بدانیم؟
آقای حسن نصرالله آیا می‌دانید اعتراض به این موضوع در ایران جزء ده‌ها خطوط قرمز نظام است و برای اعتراض‌کننده به اتهاماتی مانند مزدوری آمریکا و اسرائیل و فعالیت علیه نظام، مجازات سخت در پی دارد؟
آقای حسن نصرالله ، آیا اسلامی که شما لباس نمادین آن را بر تن کرده‌اید همین‌گونه حکم می‌کند؟!!

محمد مهدوی فر
تخریب‌چی و غواص دفاع مقدس
هشتم تیر ماه نود و پنج

[کوشا]

محمد مهدوی فر
تخریب‌چی و غواص دفاع مقدس
هشتم تیر ماه نود و پنج

تا چنین احمق هایی با چنین طرز تفکر بچه گانه ای در میان مسلمین وجود دارند شایسته این هستیم که به گاری آمریکا و آمریکایی مسلک بسته شده و حمالی کنیم !!!
اما
کور خوانده اید
شمارش معکوس نابودی باطل با انقلاب ایران شروع شده و هیچ برگشتی در آن قابل تصور نیست

اندکی صبر سحر نزدیک است

اللهم عجل لولیک الفرج

[solo]

تا چنین احمق هایی با چنین طرز تفکر بچه گانه ای در میان مسلمین وجود دارند شایسته این هستیم که به گاری آمریکا و آمریکایی مسلک بسته شده و حمالی کنیم !!!
اما
کور خوانده اید
شمارش معکوس نابودی باطل با انقلاب ایران شروع شده و هیچ برگشتی در آن قابل تصور نیست

اندکی صبر سحر نزدیک است

اللهم عجل لولیک الفرج

شیوه ای که شما در استدلال‌ آوردن به کار گرفته اید “گریزِ به پیش (=فرارِ به جلو)” نام دارد، در این شیوه فردی که در دیدگاه دارایِ ضعفِ بنیاندین است، با حمله به رقیبِ فکریِ خود تلاش می‌کند تا آنچه او به عنوانِ اعتبار داشته را بی‌ارزش جلوه دهد تا بدین سان بر رویِ فقرِ اندیشهِ خود سرپوش گذاشته و یا در شرایط خاص آن را آراسته جلوه‌ساز کند. به همین این دلیل است که شما هر مطلبی که میبیند بدون هیچ دلیل منطقی یا... یاوه تلقی میکنید !!!

اگر اراجیفی که در زندیق آمده مستند شماست دیگر جای بحثی باقی نمی ماند !

مجدد در اینجا استدلال‌ گریزِ به پیش (=فرارِ به جلو) رو در پیش گرفتید.

تا چنین احمق هایی با چنین طرز تفکر بچه گانه ای در میان مسلمین وجود دارند شایسته این هستیم که به گاری آمریکا و آمریکایی مسلک بسته شده و حمالی کنیم !!!

با منطق و به صورت کامل این نامه رو نقد کن تا ببنیم به چه علت از نظر شما نویسنده این نامه فردی با طرز تفکر بچه گانه است ؟؟؟؟؟

اللهم عجل لولیک الفرج

تحدی بر تمامی شیعیان

[کوشا]

شیوه ای که شما در استدلال‌ آوردن به کار گرفته اید “گریزِ به پیش (=فرارِ به جلو)” نام دارد، در این شیوه فردی که در دیدگاه دارایِ ضعفِ بنیاندین است، با حمله به رقیبِ فکریِ خود تلاش می‌کند تا آنچه او به عنوانِ اعتبار داشته را بی‌ارزش جلوه دهد تا بدین سان بر رویِ فقرِ اندیشهِ خود سرپوش گذاشته و یا در شرایط خاص آن را آراسته جلوه‌ساز کند. به همین این دلیل است که شما هر مطلبی که میبیند بدون هیچ دلیل منطقی یا... یاوه تلقی میکنید !!!

اتفاقا این استدلال تجربه ای حدودا چهل ساله را پشتوانه دارد نه تنها فرار رو به جلو نیست بلکه کاملا مستند به گذشته است، انقلاب اسلامی هر چند با فراز و نشیب اما همیشه حرکتی رو به جلو داشته و خواهد داشت

آتشی که در منظقه بر پا کرده اند برای سوزندان ریشه این پیشرفت است

مجدد در اینجا استدلال‌ گریزِ به پیش (=فرارِ به جلو) رو در پیش گرفتید.

از همفکرتان بخواهید دستی بر آرشیو برده و بحث های نقد زندیق را منتشر کند تا معلوم شود مستند این استدلال نیز در گذشته است؛ محتویات سایت زندیق را آرش بیخدا زمانی که بچه محصلی بیش نبوده جمع آوری کرده لذا سرشار از بحث های احساسی بدون پشتوانه عقلی و منطقی است و در بازار اهل خرد هیچ خریداری ندارد.

با منطق و به صورت کامل این نامه رو نقد کن تا ببنیم به چه علت از نظر شما نویسنده این نامه فردی با طرز تفکر بچه گانه است ؟؟؟؟؟

نقدی بالاتر از اینکه آمریکا با داشتن نزدیک به 20/000/000/000/000 دلار بدهی و گروه زیادی کارتن خواب و فقیر هر ساله 700/000/000/000 دلار بودجه نظامی دارد و میلیاردها دلار به صورت بلاعوض به اسرائیل کمک می کند اما نفسی از کسی در نمی آید

ولی اگر جمهوری اسلامی بدون داشتن بدهی قابل توجه، یک هزارم این مبلغ را صرف تقویت بینیه دفاعی خود کند انواع و اقسام مرجع تقلید و مجتهد مانند این احمق شروع به صدور فتوا مبنی بر حرمت و عدم رضایت و فلان می کنند

حال صرف نظر از بحث های اعتقادی

اگر این نوع استدلال بچه گانه و احمقانه نیست، پس چیست؟

[solo]

اتفاقا این استدلال تجربه ای حدودا چهل ساله را پشتوانه دارد نه تنها فرار رو به جلو نیست بلکه کاملا مستند به گذشته است

خودت فهمیدی چی گفتی؟

انقلاب اسلامی هر چند با فراز و نشیب اما همیشه حرکتی رو به جلو داشته و خواهد داشت
آتشی که در منظقه بر پا کرده اند برای سوزندان ریشه این پیشرفت است

اری هر روز در دزدی و اختلاس های میلیونی و میلیاردی در حال پیشرفت هستید.....
عادت داری بزنی جاده خاکی؟داریم در مورد استدلال ضعیف شما صحبت میکنیم نه در مورد انقلاب ....
بد نیست یه جستار زیر نگاه بندازی تا بفهمی انقلاب یعنی چی !
ﺷﻮﺭﺵ ۵۷ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺑﻮﺩ ﯾﺎ ﺿﺪ ﺍﻧﻘﻼﺏ؟

از همفکرتان بخواهید دستی بر آرشیو برده و بحث های نقد زندیق را منتشر کند تا معلوم شود مستند این استدلال نیز در گذشته است؛

بفرما آرشیو نشانمان بده
Internet Archive Wayback Machine
حتی اگه مجدد سایت گفتگو بالا بیاد افرادی دست خالی مثله شما دوباره میگن نقد ها پاک شده و...
اگه راست میگی نقده شده خب کاری نداره مجدد نقده ها رو بنویسید و بیارید یعنی خیلی سخته؟

محتویات سایت زندیق را آرش بیخدا زمانی که بچه محصلی بیش نبوده جمع آوری کرده لذا سرشار از بحث های احساسی بدون پشتوانه عقلی و منطقی است و در بازار اهل خرد هیچ خریداری ندارد.

اینجا به مغلطه مصادره به مطلوب دچار شدید.

در یکی دیگر از جستارها حرفی مشابه به این گفتین که کیر شدین !
کاملا اشکاره که توانایی نقد ندارید...
اگه محتوای سایت زندیق رو یک بچه محصل از روی احساس نوشته پس نقد آن هم نباید کاری سخت و دشوار باشه بهتره به جای یاوه بافی نقد کنید...
البته شما صلاحیت نقد رو ندارید هنوز فرق میان استقبال و نقد را متوجه نمیشد چه برسه که بخواید مطالبی رو نقد کنید
جهت یاد آوری مجدد:

من هم فکر میکردم باهوش تر از این حرفها باشید که فرق بین استقبال نشدن از یک سایت (بنا به ادعای مفت خودتان) را با نقد شدن مطالب بدانید!
حتا صندلی من هم این فرق ساده را متوجه میشود :))

پس حالا که درستان را گرفتید بروید از روی این متن صد بار بنویسید :

نقد شد ≠ استقبال نشد (یا) هَک شد (یا) سانسور شد (یا) فیلتر شد
ولی
حرف حساب نداریم جلویش بزنیم = فیلتر شد (یا) سانسور شد (یا) نمیتوانیم نقدش کنیم

این اراجیف را اگر میتوانید با دلیل و درست نقد کنید! در غیر این صورت اراجیف به هم نبافید!
از خود مسلمانتان مایه بگذارید :)))
پ.ن : آن دسته از مقالات ویکی پیدیا که منابع معتبر علمی لینک نشده اند فاقد ارزش هستند! نه کلهم اجمعین سایت! از آنجایی که پیداست شما به خاطر عدم توانایی در به پیش بردن منطقی بحث دارید خود را به در و دیوار میکوبید که همه چیز را به غیر از ادعاهای خودتان اراجیف جا بزنید اون زیر فهرست منابع را لیست میفرمایند در ویکی پدیا ! پس اگر مطلبی از منبعی علمی و معتبر باشد! قطعن معتبر است و به محل درجش ربطی ندارد! پس بیخودی مغلطه نفرمایید جانم.

نقدی بالاتر از اینکه آمریکا با داشتن نزدیک به 20/000/000/000/000 دلار بدهی و گروه زیادی کارتن خواب و فقیر هر ساله 700/000/000/000 دلار بودجه نظامی دارد و میلیاردها دلار به صورت بلاعوض به اسرائیل کمک می کند اما نفسی از کسی در نمی آید
ولی اگر جمهوری اسلامی بدون داشتن بدهی قابل توجه، یک هزارم این مبلغ را صرف تقویت بینیه دفاعی خود کند

دچار مغلطه قیاس مع الفارق و مغلطه "خودت هم همینطور" شدین

انواع و اقسام مرجع تقلید و مجتهد مانند این احمق شروع به صدور فتوا مبنی بر حرمت و عدم رضایت و فلان می کنند

مغلطه توسل به مرجعیت

[کوشا]

بفرما آرشیو نشانمان بده
Internet Archive Wayback Machine
حتی اگه مجدد سایت گفتگو بالا بیاد افرادی دست خالی مثله شما دوباره میگن نقد ها پاک شده و...
اگه راست میگی نقده شده خب کاری نداره مجدد نقده ها رو بنویسید و بیارید یعنی خیلی سخته؟

هم سخته هم لغو و بیهوده

نوشتارهایی تحت عنوان نقد زندیق در آرشیو گفتگو وجود داره اگر تونستید پیدا کنید و بگذارید اینجا
من یه گشت معمولی انجام دادم نتونستم پیدا کنم.

اینجا به مغلطه مصادره به مطلوب دچار شدید.


دچار مغلطه قیاس مع الفارق و مغلطه "خودت هم همینطور" شدین

مغلطه توسل به مرجعیت

فکر کنم یکی از بحث هایی هم که در آنجا شد نوشتاری بود تحت عنوان مغلطه توسل به مغلطه یابی

که آخرین تیر در ترکش یک بیخداست !!!

[کوشا]

اینم مدرک فقط برای اینکه بدونی هست، اگر واقعا طالبی برو دنبال بقیه اش


در ضمن فرض کنید خداگرایان قادر به اثبات مدعای خویش نیستند

آیا شما می توانید وجود خویش را اثبات کنید؟؟؟

[solo]

اینم مدرک فقط برای اینکه بدونی هست،

نقد زندیق_ 1 (نقد بر رد برهان علیت) - گفتگو دات کام
اصل نقد کجاست؟
اینی که شما گذاشتی تنها مقدمه است....
آیا فکر کردی نقد های شده حقیقت مطلق هستند؟آیا نمیشود نقد های شده را نقد کرده؟

اگر واقعا طالبی برو دنبال بقیه اش

قبلا اینگونه برهان ها را خوانده ام هیچ برهانی نیست که بتوانید خدا را اثبات کند

در ضمن فرض کنید خداگرایان قادر به اثبات مدعای خویش نیستند
آیا شما می توانید وجود خویش را اثبات کنید؟؟؟

وقتی خدا خود را نمیتواند اثبات کند چرا فکر میکنی تو میتونی؟
فرض رو بزارید کنار حقیقت این است که خداباوران نمیتوانند خدای خود را به کرسی اثبات بنشانند.

[کوشا]

نقد زندیق_ 1 (نقد بر رد برهان علیت) - گفتگو دات کام
اصل نقد کجاست؟
اینی که شما گذاشتی تنها مقدمه است....

این را گذاشتم تا بدانید ادعای بی دلیل نکرده ام، غیر از این نقد نقدهای دیگری هم هست

سونیکس به آرشیو کامل گفتگو دسترسی دارد از ایشان بخواهید بقیه اش را اینجا بارگزاری کند.

آیا فکر کردی نقد های شده حقیقت مطلق هستند؟آیا نمیشود نقد های شده را نقد کرده؟

در این نوشتار رد برهان علیت نقد شده و مزدک بامداد تمام قد و تمام عیار سعی در دفاع از آن می کند، بحث های جالبی مطرح شده و البته قضاوت نهایی با خواننده است.

قبلا اینگونه برهان ها را خوانده ام هیچ برهانی نیست که بتوانید خدا را اثبات کند

وقتی خدا خود را نمیتواند اثبات کند چرا فکر میکنی تو میتونی؟

وجود ذات خداوند است و نیازی به اثبات وجود برای او نیست
همانطور که نیازی به اثبات رطوبت برای آب نیست و رطوبت ذات آب است

فرض رو بزارید کنار حقیقت این است که خداباوران نمیتوانند خدای خود را به کرسی اثبات بنشانند.

چون خداوند روی کرسی اثبات نشسته است و تلاش برای اثبات مجدد آن تحصیل حاصل است و

برهانهایی که برای این اثبات اقامه شده تنها تلاشی است برای زدودن غباری که بر چشم جان عده ای نشسته است

یا من دل علی ذاته بذاته و تنزه عن مجانسة مخلوقاته و جل عن ملائمه کیفیاته، یا من قرب من خطرات الظنون و بعد عن لحظات العیون

حال فارغ از این بحث ها

خیلی دوست دارم بدونم توانایی اثبات وجود برای شخص خودتون رو دارید یا نه؟؟؟

[solo]

این را گذاشتم تا بدانید ادعای بی دلیل نکرده ام، غیر از این نقد نقدهای دیگری هم هست

تا کنون توانسته اید یکی از ادعا های خود را اثبات کنید ....مابقی را هم اثبات بفرمایید......

محتویات سایت زندیق را آرش بیخدا زمانی که بچه محصلی بیش نبوده جمع آوری کرده لذا سرشار از بحث های احساسی بدون پشتوانه عقلی و منطقی است و در بازار اهل خرد هیچ خریداری ندارد.

اگر اراجیفی که در زندیق آمده مستند شماست دیگر جای بحثی باقی نمی ماند !

فراموش نکنید کسی که کمک کرد و 90 درصد راه را نشانتان داد بنده بودم و گرنه اگه آرشیو به شما نمیدادیم معلوم نبود چند سال دیگر میخواهید پافشاری کودکانه کنید.....
اگر نقد های دیگه ای هم باشه چیز طبیعی هست عمو جان انجمن ها تعامل دو طرفه دارن هر چیزی گذاشته شود بی نقد نمیماند....
تا اونجایی که فهمیده ام و نشان داده اید از نظر شما هر چیزی که نقد شود دیگر نه ارزشی ندارد و اراجیفت تلقی میشوند این نشان دهنده این است که شما حتی هنوز مفهوم حقیقت رو نفهمیده اید...
" عقیده‌ "
می‌تواند عقیده‌ی من باشد،

اما "حقیقت"
نمی‌تواند حقیقت من باشد!

"حقیقت"
متعلق به هیچ کس نیست،

برای همین است که همیشه بر سر عقیده می‌جنگند

نه بر سر حقیقت!

(برتراند راسل)

در این نوشتار رد برهان علیت نقد شده و مزدک بامداد تمام قد و تمام عیار سعی در دفاع از آن می کند، بحث های جالبی مطرح شده و البته قضاوت نهایی با خواننده است.

بالاخره یک حرف درست زدین این نشان دهند این است که برهان ها نمیتوانند خدا را اثبات یا رد کنن و قضاوت با خواننده است.......

وجود ذات خداوند است و نیازی به اثبات وجود برای او نیست
همانطور که نیازی به اثبات رطوبت برای آب نیست و رطوبت ذات آب است

قیاس مع الفارق

چون خداوند روی کرسی اثبات نشسته است و تلاش برای اثبات مجدد آن تحصیل حاصل است و
برهانهایی که برای این اثبات اقامه شده تنها تلاشی است برای زدودن غباری که بر چشم جان عده ای نشسته است

مصادره به مطلوب
تنها راه اثبات خدا بازنگری مجدد در صفات تعریف شده از او میباشد....

خیلی دوست دارم بدونم توانایی اثبات وجود برای شخص خودتون رو دارید یا نه؟؟؟

کمی پیش در لینکی که به شما دادم به این سوال پاسخ داده ام..
2 سوال متداول از خداناباوران