ﺷﻮﺭﺵ ۵۷ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺑﻮﺩ ﯾﺎ ﺿﺪ ﺍﻧﻘﻼﺏ؟

[solo]

" ﺷﻮﺭﺵ ۵۷ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺑﻮﺩ ﯾﺎ ﺿﺪ ﺍﻧﻘﻼﺏ؟ "

ﺳﺮ ﺁﻧﺘﻮﻧﻲ ﭘﺎﺭﺳﻮﻧﺰ ﺩﺭ ﮐﺘﺎﺑﯽ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ ‏« ﻏﺮﻭﺭ ﻭ ﺳﻘﻮﻁ ‏»
ﮐﻪ ﺑﻌﺪﺍﺯ ﺩﺭﮔﺬﺷﺖ ﺷﺎﻩ ﻓﻘﻴﺪ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ۱۹۸۴
ﺩﺭ ﻟﻨﺪﻥ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻣﯽ ﻧﻮﻳﺴﺪ :

‏«ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻡ ﮐﺘﺎﺏ ﺧﻮﺩﻡ، ﺩﺭ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺣﻮﺍﺩﺙ ﺳﺎﻝ ۱۹۷۹ ﺍﻳﺮﺍﻥ، ﺍﺻﻄﻼﺡ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮐﺎﺭ ﺑﺮﺩﻡ، ﺯﻳﺮﺍ ﻭﺳﻌﺖ ﺁﻥ ﺯﻟﺰﻟﻪ ﺳﻴﺎﺳﯽﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﮐﺸﻮﺭ ﺭﻭﯼ ﺩﺍﺩ ﮐﻤﺘﺮ ﺍﺯ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ﻭ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺭﻭﺳﻴﻪ ﻧﺒﻮﺩ؛ ﻭ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻳﻦ، ﺑﺎ ﺍﺭﺯﻳﺎﺑﯽ ﻋﻤﻴﻘﺘﺮﯼ ﺩﺭﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ، ﻣﻴﺘﻮﺍﻧﻢ ﺻﺮﻳﺤﻦ ﺍﻇﻬﺎﺭ ﻋﻘﻴﺪﻩ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺍﺯ ﭼﻬﺎﺭ ﻗﺮﻥﭘﻴﺶ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺗﻨﻬﺎ ﻳﮏ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻭﺍﻗﻌﯽ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺻﻮﺭﺕﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ، ﻭ ﺁﻥ ﺍﻧﻘﻼﺑﯽ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺭﺿﺎ ﺷﺎﻩ ﭘﻬﻠﻮﯼﺁﻏﺎﺯ ﺷﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﻣﺤﻤﺪﺭﺿﺎ ﺷﺎﻩ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻳﺎﻓﺖ،
ﺯﻳﺮﺍ ﺩﺭ ﺗﻌﺒﻴﺮﻣﻦ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﻳﮏ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺍﺯ ﻣﻴﺎﻥ ﺑﺮﺩﻥ ﻳﮏ ﻧﻈﻢ ﮐﻬﻨﻪ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻭﺑﺮﻗﺮﺍﺭﯼ ﻳﮏ ﻧﻈﻢ ﺗﺎﺯﻩ ﻭ ﻛﺎﻣﻠﻦ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﺎ ﻧﻄﺎﻡ ﮐﻬﻨﻪ ﺷﺪﻩﭘﻴﺸﻴﻦ ﺍﺳﺖ، ﻭ ﺍﻳﻦ ﺩﺭﺳﺖ ﻫﻤﺎﻥ ﮐﺎﺭﯼ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﺭﺿﺎ ﺷﺎﻩ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﮔﺮﻓﺖ .
ﺩﺭ ﺍﺟﺮﺍﯼ ﺍﻳﻦ ﺍﻧﻘﻼﺏ، ﺑﺎﻓﺖ ﺳﻴﺎﺳﯽﮐﻬﻨﻪ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻳﺎﻓﺖ؛ ﺍﺭﺗﺸﯽ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻣﺪﺭﻥ ﺑﺎ ﻣﻌﻴﺎﺭﻫﺎﯼﺍﻣﺮﻭﺯﯼ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻣﺪ ﮐﻪ ﻋﻨﺼﺮ ﺍﺻﻠﯽ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﺍﻣﻨﻴﺖ ﻭﺍﺳﺘﺤﮑﺎﻡ ﺳﺎﺯﻣﺎﻧﻬﺎﯼ ﮐﺸﻮﺭﯼ ﺑﻮﺩ؛
ﻗﺪﺭﺕ ﺍﺭﺗﺠﺎﻋﯽ ﻃﺒﻘﻪﺭﻭﺣﺎﻧﻴﻮﻥ ﺗﻀﻌﻴﻒ ﺷﺪ ﻭ ﻳﮏ ﺩﻭﻟﺖ ﻣﺮﮐﺰﯼ ﻧﻴﺮﻭﻣﻨﺪ ﺑﺎ ﺳﺎﺯﻣﺎﻧﻬﺎﯼ ﺣﮑﻮﻣﺘﯽ ﺩﻧﻴﺎﯼ ﻧﻮ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻣﺪ؛ ﻭ ﻣﻬﻤﺘﺮ ﺍﺯ ﻫﻤﻪ ﻗﺪﻣﻬﺎﯼ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺑﻪ ﺟﺎﻧﺐ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻗﺮﻭﻥ ﻭﺳﻄﺎﻳﻲﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺑﺎﺯﺍﺭ ﺑﻪ ﻳﮏ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻣﺪﺭﻥ ﺻﻨﻌﺘﯽ ﺑﺮﺩﺍﺷﺘﻪﺷﺪ .
ﺍﻳﻦ ﺗﺤﻮﻝ ﺑﻪ ﺧﺼﻮﺹ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﺍﻥ ﻓﺮﺯﻧﺪ ﺍﻭ، ﻣﺤﻤﺪﺭﺿﺎﺷﺎﻩ، ﺩﺭ ﺍﺑﻌﺎﺩﯼ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻭﺳﻴﻌﺘﺮ ﻭ ﺑﺎ ﺷﺘﺎﺑﯽ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺍﺩﺍﻣﻪﻳﺎﻓﺖ، ﺑﻪ ﻃﻮﺭﯼ ﮐﻪ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺯ ﺻﻮﺭﺕ ﻳﮏ ﮐﺸﻮﺭ ﻋﻘﺐ ﻣﺎﻧﺪﻩﮐﺸﺎﻭﺭﺯﯼ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﮐﺸﻮﺭﯼ ﺑﺎ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻧﻴﺮﻭﻣﻨﺪ ﻭ ﺑﺎﺳﺮﻭﻳﺴﻬﺎﯼ ﻣﺼﺮﻓﯽ ﻭ ﺻﻨﺎﻳﻊ ﺑﻨﻴﺎﺩﯼ ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﻪ ﻭ ﺩﺭ ﻋﻴﻦ ﺣﺎﻝﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺍﺯ ﺁﻣﻮﺯﺵ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﻭ ﺧﺪﻣﺎﺕ ﻓﺮﺍﮔﻴﺮ ﺑﻬﺪﺍﺷﺘﯽﺩﺭﺁﻣﺪ .ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺎﺱ، ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﺳﺎﻟﻬﺎﯼ ۱۳۵۶ ﻭ۱۳۵۷ دﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﻧﺠﺎﻡﮔﺮﻓﺖ ﻳﮏ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻧﺒﻮﺩ، ﺑﻠﮑﻪ ﻳﮏ ﺿﺪﺍﻧﻘﻼﺏ ﺑﻮﺩ، ﺑﺮﺍﯼﺑﺎﺯﮔﺮﺩﺍﻧﺪﻥ ﺁﻥ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﻗﺮﻭﻥ ﻭﺳﻄﺎﻳﻲ ﮐﻪ ۶۰ ﺳﺎﻝ ﭘﻴﺶ ﺍﺯ ﺁﻥﺭﺿﺎ ﺷﺎﻩ ﺑﺰﺭﮒ ﺑﺎ ﺁﻥ ﺑﻪ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻪ ﺑﻮﺩ؛ ﻭ ﺍﻳﻦﺿﺪﺍﻧﻘﻼﺏ ﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﭼﺮﺥ ﺯﻣﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﺪﺕ ﺩﺳﺖ ﻛﻢ ۶۰ ﺳﺎﻝ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﺑﻴﮕﺎﻧﮕﺎﻥ ﺑﻪ ﺧﺼﻮﺹ ﺍﻧﮕﻠﺴﺘﺎﻥ ﻭ ﮐﺸﻮﺭﻫﺎﯼ ﺍﺳﺘﻌﻤﺎﺭﮔﺮﺑﻪ ﻋﻘﺐ ﺑﺮﮔﺮﺩﺍﻧﺪ ﻭ ﺑﺎﺯﻳﮕﺮ ﺍﻳﻦ ﺗﺌﺎﺗﺮ ﺳﻴﺎﺳﯽ ﻗﺮﻥ، ﻣﻼﻳﺎﻥ ﻭﻣﺬﻫﺒﻴﻮﻥ ﺗﻬﻲﻣﻐﺰ ﻭ ﺑﻪ ﺍﺻﻄﻼﺡ ﺭﻭﺷﻨﻔﮑﺮﺍﻥ ﻣﻠﻲ - ﻣﺬﻫﺒﻲﺑﻮﺩﻩ ﺍﻧﺪ .ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺳﻔﯿﺪ ﺩﯾﺪﯾﺪ
ﻧﻤﺎﺩﯼ ﺍﺯ ﻳﮏ ﺍﻧﻘﻼﺏﺑﺰﺭﮒ ﻭ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺍﺭﺯﺷﻤﻨﺪ ﺍﺳﺖ
ﮐﻪ ﺑﻪ ﺣﻖ ﺑﺎﻳﺴﺘﯽ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﻳﻦ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﻣﺮﺩﻡ ﺩﺍﻧﺴﺖ
ﻧﻪ ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ۲۲ ﺑﻬﻤﻦ ۱۳۵۷ - ۲۵۳۷ - ﺭﺥ ﺩﺍﺩ ‏»

[khorak]

طرف معنی انقلاب رو نمیدونه همینطور معنی دموکراسی رو.

انقلاب میشه ساقط شدن نظام کنونی و شکل گیری نظام دیگه و مردم اون زمان هم طبق اصول دموکراسی و همه پرسی سراسری به جمهوری اسلامی رای دادن.

[sonixax]

طرف معنی انقلاب رو نمیدونه همینطور معنی دموکراسی رو.

انقلاب میشه ساقط شدن نظام کنونی و شکل گیری نظام دیگه و مردم اون زمان هم طبق اصول دموکراسی و همه پرسی سراسری به جمهوری اسلامی رای دادن.

خیر!

1 - انقلاب به معنی زیر و رو شدن است. نه به معنی عوض شدن حکومت!
انقلابی که منجر به تغییر ساختار و یا ساقط شدن حکومت شود با نارضایتی و اعتراض مدنی و اعتصاب و تظاهرات شروع شده و نهایتن با شورش و اغتشاش و ساقط کردن حکومت پایان میپذیرد. به همین دلیل به درستی نام دیگر انقلاب 57، شورش 57 نیز هست.
در مورد ایران وضعیت نه تنها بهتر نشد بلکه بدتر هم نشد پس باز به درستی شورش کور 57 خوانده میشود.

2 - طبق اصول دموکراسی و همه پرسی سراسری! تمامی گروه ها چه حاکمین ساقط شده، چه احزاب دیگر در یک همه پرسی آزاد!! شرکت میکنند و آن دسته که بیشترین رای را آورد میتواند دولت، حکومت یا هر کشک دیگری تشکیل دهد و اکثریت را در اختیار داشته باشد و این به این معنا نیست که برنده میتواند مابقی احزاب را به زباله دانی بریزد، سلاخی کند، کشتار کند و از صحنه سیاسی کشور حذف کند! و اسلامیون و پیروان خمینی درست عین همین جنایت را انجام دادند و در عین حال پس از شورش کور 57 تنها یک پرسش برای همه پرسی مطرح کردند! جمهوری اسلامی آری یا خیر!
پرواضح است که خیر یعنی بازگشت به حکومتی که علیه اش شورش شده است. بدون ارایه هیچ آلترناتیو دیگری و بدون حضور سایر گروه ها، پس همه پرسی پس از شورش 57 که منجر به تولد جمهوری اسلامی شد نه دموکراتیک بود و نه هیچ نشانه ای از تکثر عقاید درش دیده میشد. به عبارت ساده تر خدعه و نیرنگ اسلامی یا همان کلاهبرداری شرعی بود و بس!

و السلام علی من اتبع الهدی