باسیه چی من بذارم؟نوشته اصلی از سوی pentageromman
آغازگر جُستار
باسیه چی من بذارم؟
وب‌لاگِ من: پژوهش‌های شاه‌پور برنابا جویندهآنچه مقدّس است، به سگان مدهید و مرواریدهای خود را پیش خوکان میندازید، مبادا آن‌ها را پایمال کنند و برگردند و شما را بِدَرند. (متی ۷ : ۶)
فرزندان این عصر در مناسبات خود با هم‌عصران خویش از فرزندان نور عاقل‌ترند. (لوقا ۱۶ : ۹)
(ترجمه‌یِ هزاره‌یِ نو)
Anarchy (11-19-2010)
چون شما ادعا کردی میتونی و تونستی نشون بدی اسکندر حتما حتما حتما حتما همون ذوالقرنین هست و هر کی خلاف نظر شما بگه داره یاوه میگه!!!
Russell (11-19-2010)
دوستان این لینک رو ببینید.به نظر من موضوع خیلی مهمی رو اشاره کرده مخصوصا این قسمتش:
In the Western scholarhip, the issue of Dhul-Qarnayn's identity was finally brought to a close by Nöldeke who established that Dhul-Qarnayn was none other than Alexander and the source of the Qur'anic narrations was the Syrian Christian Legend ascribed to Jacob of Serugh (d. 521 CE). Nöldeke dated the Christian Legend to 514-515 CE.[6] A similar claim that identifies Dhul-Qarnayn with Alexander was made by Newton and other Christian missionaries/apologists.[7] Nöldeke's position was accepted by many scholars[8] until it was discovered that the internal evidence of the Christian Legend suggested a post-Islamic date.
بها الدين خرم شاهی کتابی داره به نام قران پژوهی !باسیه چی من بذارم؟
چون شما ادعا کردی میتونی و تونستی نشون بدی اسکندر حتما حتما حتما حتما همون ذوالقرنین هست و هر کی خلاف نظر شما بگه داره یاوه میگه!!!
در اون يک مقاله داره در باره همين ذوالقرنين ! شما بريد اون رو مطالعه کنيد اونجا با دلايل بسيار رد کرده که اين شخص اسکندره !
طبیعتا از ما انتظار نداشته باشيد مقاله رو اينجا بگزاريم !!!
خدا بيامرز گربه ام
آغازگر جُستار
آن مقاله که متعلق به یکی از دروغ‌پردازترین و بی‌همه‌چیزترین سایت‌های اسلام‌گرای سنی هست، را قبلاً خوانده‌ام. تمامش دروغ و نقل‌قول ناقص است. برای پاسخ به آن نوشتار به این نوشتار رجوع کنید:
Responses to Islamic Awareness
Pseudo-Callisthenes, Dhul-Qarnayn & Alexander The Great
http://www.answering-islam.org/Respo...lah/horned.htm
خب، این‌ها که انقدر این رُمان اسکندر را بی‌اعتبار کرده‌اند، چرا تزشان را نمی‌دهند به محافل آکادامیک! چرا هنوزم که هنوز است که متن‌پژوهان و اسلام‌پژوهان غربی این قصص مسخره را برگرفته از رمان اسکندر می‌دانند؟! ...
---------- ارسال جدید اضافه شده در 02:07 PM ---------- ارسال قبلی در 02:06 PM ----------
حتماً برحسب "قائده لطف" این کار را کرده است. کسانی که این مردک رو می‌شناسند می‌دانند چه سفسته‌گر فاشیستی است.
خُب، بابا یکی بیاد این مقاله خفن بهاءالدین رو ترجمه کنه به انگلیسی (کردانی، کسی ...) بده به محافل آکادامیک غربی این پرفسورهای پپه‌یِ غرب را بیدار کنه! غرب رو از جهل دربیاره!!!
وب‌لاگِ من: پژوهش‌های شاه‌پور برنابا جویندهآنچه مقدّس است، به سگان مدهید و مرواریدهای خود را پیش خوکان میندازید، مبادا آن‌ها را پایمال کنند و برگردند و شما را بِدَرند. (متی ۷ : ۶)
فرزندان این عصر در مناسبات خود با هم‌عصران خویش از فرزندان نور عاقل‌ترند. (لوقا ۱۶ : ۹)
(ترجمه‌یِ هزاره‌یِ نو)
Anarchy (11-19-2010)
دوست گرامی شما لطفا بگرد برای تکمیل کار خودت!! ببین بقیه آیه ها هم در رمان اسکندر میشه اشاره ای براشون پیدا کرد؟! بعدهم کسی نگفت کسی این رمان رو بی اعتبار کرده چون اصولا نه بحث اعتبار رمان هست و نه یک رمان به خودی خود اعتباری داره!! رمان رمانه دیگه,اعتبار چه مفهومی داره این وسط؟!
سفسطه حمله شخصی!! شما مقاله رو اگه خوندی نقد کن نخوندی برو بخون بیا اینجا ایرادش رو بگو...
نکنه فکر کردی غرب معطل این قضیه ذوالقرنین مونده که بریم از جهالت درشون بیاریم؟! تازه به قول خود شما مسلمونا هم ذوالقرنین رو اسکندر میدونن!!!
بعد هم باز چرا سفسته میکنی!! این پپه ها بیشتر از شما دنبال حقیقت هستن و مطمئنن این جوری موضع نمیگیرن...
آغازگر جُستار
من نمیدونم واقعا هرچیزی رو بایستی باست توضی بدم... دیگه یواش یواش داره حالم بهم میخوره.
این چلقوز (سیف‌الله) گفته رمان اسکندر مال بعد از اسلامه. این رو من گفتم.
بابا! بفهم که قرآن‌پژوهی یکی از رشته‌های آکادامیک غربی هست. و مانند هر رشته دیگری توسط پرفسورها کاملاً جدی دنبال میشه.
وب‌لاگِ من: پژوهش‌های شاه‌پور برنابا جویندهآنچه مقدّس است، به سگان مدهید و مرواریدهای خود را پیش خوکان میندازید، مبادا آن‌ها را پایمال کنند و برگردند و شما را بِدَرند. (متی ۷ : ۶)
فرزندان این عصر در مناسبات خود با هم‌عصران خویش از فرزندان نور عاقل‌ترند. (لوقا ۱۶ : ۹)
(ترجمه‌یِ هزاره‌یِ نو)
حالا خودتو کنترل کن که حالت به هم نخوره!!! میگم برو بقیه آیه ها رو هم ببین قرینه دارن!اینشو جواب نمیدی میری میچسبی به اون قسمت حرف من!!! این پروفسورهای غربی خب چه جوابی دادن ؟ برای بقیه آیه ها هم چیزی پیدا کردن؟!
آقا جون خب درست بنویس که بفهمم منظورتو!! بگو اینکه از رمان اسکندر کپی شده در قرآن رو زیر سوال برده و بی اعتبار کرده...
مگه من میگم نیست!! انقدر قاتی پاتی حرف میزنی و از این شاخه به اون شاخه میپری که هر بار میگم ول کنما,اما نمیشهاتفاقا چون براشون جدی هست همه جانبه نگاه میکنن!! وقتی ویکی پیدیا تکمیل میشه همه نظرات با دلایلش با هم گفته میشه اما نتیجه 100% نمیدن در موردش!! هر کی 100% بگه همینه به نظر من حرفش دوزار هم ارزش نداره...
فقط یه سوال رو جواب بده.این تصویری که از کوروش هست معنیش رو میشه بگی؟!
حالا من کاری ندارم نویسنده مقاله کی هست و چه مسلکی داره!! برام سوال بود گذاشتمش اینجا. اما مساله اینه که نویسنده مقاله یعنی همین سیف الله مقاله رو سال 2006 آپدیت کرده و اون لینک شما داره به ورژن 1999 مقاله جواب میده ولی الان کلی از متنش تغییر کرده و عملا این مقاله سیف الله شده یه مقاله جدید!! حالا بازم دروغ گفته یا نه رو نمیدونم....
من که اين شخص رو از نزديک ميشناسم . بسيار انسان شريفيست . شما هم سعی کنيد يه مقدار تابلوتر حمله کنيدحتماً برحسب "قائده لطف" این کار را کرده است. کسانی که این مردک رو می‌شناسند می‌دانند چه سفسته‌گر فاشیستی است.
تا اونجايی که يادمه 600 صفحه کتابه . همراه بقيه کتاب هايی که فرت و فرت از فارسی به انگليسی ترجمه ميشوند اين رو هم ميديم ترجمه کنندخُب، بابا یکی بیاد این مقاله خفن بهاءالدین رو ترجمه کنه به انگلیسی (کردانی، کسی ...) بده به محافل آکادامیک غربی این پرفسورهای پپه‌یِ غرب را بیدار کنه! غرب رو از جهل دربیاره!!!
خدا بيامرز گربه ام
Anarchy (11-19-2010)
هم‌اکنون 1 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 1 مهمان)
مجوز های پیک و ویرایش
پاسخ با گفت‌آورد
