• Empty
  • قاطی کردم
  • مهربون
  • موفق
  • متعجب
  • مریض
  • مشغول
  • معترض
  • ناراحت
  • هیچ
  • کنجکاو
  • کسل
  • گیج شدم
  • گریه
  • پکر
  • اخمو
  • از خود راضی
  • بی تفاوفت
  • بد جنس
  • بد حال
  • خونسرد
  • خواب آلود
  • خوشحال
  • خجالتی
  • خسته
  • دلواپس
  • رنجور
  • ریلکس
  • سپاسگزار
  • سر به زیر
  • شوکه
  • شاد و سر حال
  • عاشق
  • عصبانی
  • غمگین
  • غافلگیر
  • User Tag List

    نمایش پیکها: از 1 به 1 از 1

    جُستار: آیا قضیهء هسته ای با قضایای دیگر قابل مقایسه و تعمیم است؟

    1. #1
      سخنور یکم
      Points: 9,302, Level: 64
      Level completed: 84%, Points required for next Level: 48
      Overall activity: 90.0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience Points
      بدون وضعیت
       
      خالی
       
      folaani آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Oct 2012
      نوشته ها
      673
      جُستارها
      44
      امتیازها
      9,302
      رنک
      64
      Post Thanks / Like
      سپاس
      380
      از ایشان 567 بار در 352 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      2 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)

      آیا قضیهء هسته ای با قضایای دیگر قابل مقایسه و تعمیم است؟

      یه چیزی که این بروبچ ضدآمریکا میگن و خامنه ای هم شخصا میگه، اینه که امروز بهانه قضیهء هسته ایست و فردا بهانهء دیگری پیدا میکنن.
      درحالیکه بنده بنظرم نمیرسه این گفته منطقی باشه.
      قضیهء هسته ای خب واقعا فرق میکنه، حتی اگر بهانه باشه.
      هسته ای میتونه به سلاح اتمی ختم بشه. سلاح اتمی هم کلا دنیا رو بهم میریزه و واقعا خطرناکه.
      فرضا آمریکا بعدا چیز دیگری رو بهانه کرد، ولی اون بهانه خیلی به سختی میتونه درنظر بقیهء دنیا اینقدر قانع کننده و برانگیزاننده باشه. غیر از اینه؟
      سلاح کشتار جمعی یه چیز دیگس.
      اتمی هم خطرناک ترین نوعش.
      حتی سلاح شیمیایی هم خیلی کمتر از سلاح اتمی خطرناک بنظر میرسه.
      فرضا سلاح اتمی میتونه جلوی تجاوز رو هم بگیره، چون قدرت تخریبی عظیمی داره که میتونه تمام جنگ افزارها رو از بین ببره، ولی سلاح شیمیایی اینطور نیست و میشه با لباس و ماسک کنترلش کرد.
      ضمنا ایران هم که دنبال سلاح کشتار جمعی نیست اصولا (حداقل چیزی که خودشون میگن).

      جهان نسبت به سلاح اتمی حساسه، و نسبت به چیزهای دیگه به مراتب کمتر.
      چون سلاح اتمی واقعا راه کنترل نداره و میتونه به یک تهدید و هرج و مرج خطرناک جهانی منجر بشه.
      جهان نسبت به چیزهای دیگه اینقدر حساس نیست و اینطور عکس العمل نشون نمیده.
      مثلا دشمنی ما با اسرائیل، یا پیشرفتهای علمی و فنی دیگه، یا مسائل حقوق بشری، مثل قضیهء هسته ای نیستن.

      پس آقا هم این ادعای بی منطق رو تکرار میکنه!

    2. یک کاربر برای این پست سودمند از folaani گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      Anarchy (11-04-2013)

    داده‌های جُستار

    کاربری که سرگرم دیدن این جُستار هستند

    هم‌اکنون 1 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 1 مهمان)

    جُستارهای همانند

    1. پاسخ: 20
      واپسین پیک: 11-14-2013, 08:14 PM
    2. آیا سنجش و مقایسه‌ی ِ فرهنگی ممکن است؟
      از سوی Ouroboros در تالار فلسفه و منطق
      پاسخ: 9
      واپسین پیک: 07-04-2013, 04:39 PM
    3. مازوخیسم / سادیسم / لذت‌جویی و ...
      از سوی yasy در تالار گفتگوی آزاد
      پاسخ: 6
      واپسین پیک: 01-20-2013, 08:03 PM
    4. اجلاس سران جنبش عدم تعهد !
      از سوی Ouroboros در تالار سیاست و اقتصاد
      پاسخ: 24
      واپسین پیک: 08-31-2012, 11:06 PM
    5. پاسخ: 0
      واپسین پیک: 10-26-2010, 10:31 PM

    مجوز های پیک و ویرایش

    • شما نمیتوانید جُستار نوی بفرستید
    • شما نمیتوانید پیکی بفرستید
    • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
    • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
    •