زن‌ستیزی عفونی [+18]

[Russell]

متأسفم از نوشته‌های آغاز کنندهٔ تاپیک و کسانی‌ که برای همچنین حرفهایی‌ سپاس و پسند میزنند. بی‌ادب، عقده‌ای و حسود هستید و به قدری گمراه که امیدی برای اصلاحتان نیست. فقط این را بگویم این حرفها فقط برای کسانی‌ صدق میکند، چه مرد و چه زن، که مثل خودتان مریض هستند و از هم فقط برای سکس یا پول و پیشرفت استفاده میکنند. زن و مردی که فکرو روحشان سالم است همدیگر را از همه نظر تکمیل میکنند.

ما هم بسیار خرسند شدیم که از احساس تاسف شما مطلع گشتیم،مطمئنا این نقطه عطفی در زندگی همگی ما بشمار میرود !!

[Mehrbod]

اساسا مردها چیز دیگر جز این میخواهند؟

روشنه که میخواهیم, چه کسی یک همدم باهوشِ زیبایِ خواستنی که میتوانید با وی
از مزداهیک^[1] و اخترشناسی و مهبانگ^[2] و فلسفه و دانش و پارسی و جهان و هستی‌ همسخنید بد اش میاید؟

نکته در اینه که کو؟ (:

این بانوان دفترچه را با بیرون نهمسنجید^[3], اینجا اینترنته و از
میان چند میلیون و اندی زن, یک چندتایی هم سرانجام به این چیزها گرایش نشان میدهند.

ولی بیرون از این اسپاشِ^[4] مجازی چه؟

نمونه‌وار, چند پسر میشناسید که از رایانه سردر بیاورند و چند دختر؟

بگذارید مثال ساده ای بزنم:
دقت کردید کسی که قصد خرید وسیله ای را دارد مثلا ماشین سمند مشکی
در کوچه و خیابان از نظرش این نوع ماشین زیاد است؟
تا قبلش به چشمش نمی امد ولی وقتی تمرکز بر موضوعی کرد برایش پررنگتر شد
مردی که فکر و حواسش سکس هست آیا باید توقعی جز این داشت که در زن چیزی غیر این را ببینید؟


و باور مردها چیست؟
من اصولا فراتر از حرمتهایی که خود ،در نظر گرفته ام پا فراتر نمیگذارم و متاسفم که این قسمت شما بی جواب میمونه بخاطر حفظ همانی که از نظر شما ارزشی ندارد

سخن امیر پیچیده نیست و از یک پدیده‌یِ ساده‌یِ فرگشت^[5] ریشه میگیرد.

همه‌یِ ما مردان از بیخ یک آسیبگاه^[6] داریم و آن «وابستگی به زن برای زادآوری^[7]» است.

یک زن, هتا زشت‌ترینِ زنان هم میتواند باسانی زادآورد (= بچه‌دار شود), ولی یکمرد باید با هزار
و یک ترفند و خودنمایی, درست بمانند تاووسِ نر بکوشد که چشم یک زن را به خود بگیرد —> آسیبگاه.

در دنباله‌یِ این, امیر میگوید که زنان از این آسیبگاه بیشترینه‌یِ بهره‌ را کشیده‌اند و تا توانسته‌اند از برای داشتن یک «زهدان»
و توانایی زایایی, مردان را برده‌ و کارگرِ دست به سینه کرده‌اند که سخنی است درست, بویژه در همبودهای^[8] امروزین و بویژه از همه بیشتر در غربِ آزاد.





----
1. ^ mazdâh+ik::Mazdâhik || مزداهیک: ریاضیات D4f mathematics
2. ^ meh+bâng::Mehbâng || مهبانگ: بیگ بنگ Ϣiki-En, Ϣiki-Pâ big bang
3. ^ ham+sanjidan::Hamsanjidan || همسنجیدن: مقایسه کردن to compare
4. ^ Espâš || اسپاش: فضا Ϣiki-En, www.loghatnaameh.org space
5. ^ far+gaštan::Fargaštan || فرگشتن: بسیار گشتن; دگرستن; فراگشتن; تکامل یافتن www.thefreedictionary.com to evolve
6. ^ âsib+gâh::Âsibgâh || آسیبگاه: نقطه‌یِ ضعف, مانند «چشم اسپندیار» Ϣiki-En vulnerable point; tender spot; weak spot; achilles' heel
7. ^ zâd+âvardan::Zâdâvardan || زاداوردن: بچه دار شدن; زادمان آوردن to bear offspring
8. ^ ham+bud::Hambud || همبود: اجتماع Ϣiki-En society

[Angela]

زنان برای من (نگر شخصی) = مشتی جاندار پر ناز و ادا و به درد نخور که یکسره یا دارند مینالند, یا به خودشان میرسند و هرگز, هرگز, هرگز ندیده ام از پس کاری بتنهایی بربیایند:

نه فرنود[1] دارند.
نه هوش دارند.
نه خردورزی دارند.
نه اندیشه‌یِ والا دارند.
نه گرایش به دانش دارند.
نه گرایش به فلسفه دارند.
نه گرایش به راهکاریابی دارند.
...

هیچ.

آیا استثنا داریم؟ ١٠٠%.

آیا من تاکنون با یکی از این دخترِهای استثنا بیرون از اینترنت آشنا شده‌ام؟ نه, براستی نه.

من هم با پسر واقعا باهوش و منطقی و خردگرا و ... بیرون از اینترنت هیچ وقت آشنا نشدم!
چند باری هم که فکر کردم یکی از اینجور آدمها رو دیدم بعد از چند برخورد تهی مغزیشون رو نشون دادند... تازه یه زمانی دوستهای اینترنتی م رو هم بیرون می دیدم و بعد می فهمیدم یه جورایی سبک مغز و دارای مقادیری عقاید عتیقه ست!

[mosafer]

روشنه که میخواهیم, چه کسی یک همدم باهوشِ زیبایِ خواستنی که میتوانید با وی
از مزداهیک^[1] و اخترشناسی و مهبانگ^[2] و فلسفه و دانش و پارسی و جهان و هستی‌ همسخنید بد اش میاید؟

نکته در اینه که کو؟ (:

مگر تمام مردها عاشق چنین گفتمانی هستند؟
و جالب هست که اگر زنی همتراز مردی بداند از نظر مرد باز هم نمیداند و لذت نمیبرد از مصاحبت با او
و همین را بهانه ای میکنند که زن حتی(هتا) همدم خوبی هم نمیتواند باشد

این بانوان دفترچه را با بیرون نهمسنجید^[3], اینجا اینترنته و از
میان چند میلیون و اندی زن, یک چندتایی هم سرانجام به این چیزها گرایش نشان میدهند.

ولی بیرون از این اسپاشِ^[4] مجازی چه؟

نمونه‌وار, چند پسر میشناسید که از رایانه سردر بیاورند و چند دختر؟

همینطور هست شوربختانه
شخصا تعداد خیلی کمی دیدم که علاقه به بحث کردن (حالا در هر زمینه ای) داشته باشند
از اطرافیان خودم اگر بخواهم بگویم که هم اندازه هستند و پسرها در این زمینه برتری ندارند

سخن امیر پیچیده و از یک بازیِ ساده‌یِ فرگشت^[5] ریشه میگیرد.

همه‌یِ ما مردان از بیخ یک آسیبگاه^[6] داریم و آن «وابستگی به زن برای زادآوری^[7]» است.

یک زن, هتا زشت‌ترینِ زنان هم میتواند باسانی زادآورد (= بچه‌دار شود), ولی یکمرد باید با هزار
و یک ترفند و خودنمایی, درست بمانند تاووسِ نر بکوشد که چشم یک زن را به خود بگیرد —> آسیبگاه.

در دنباله‌یِ این, امیر میگوید که زنان از این آسیبگاه بیشترینه‌یِ بهره‌ را کشیده‌اند و تا توانسته‌اند از برای داشتن یک «واژن»
و توانایی زایایی, مردان را برده‌ و کارگرِ دست به سینه که سخنی است درست, بویژه در همبودهای^[8] امروزین و بویژه از همه بیشتر در غربِ آزاد.

جناب امیر را که میدانیم ،شما چه میگویید؟
این امیر گفت، امیر گفت ،یعنی شما هم هم عقیده با ایشون هستید و زن از نظر شما یعنی دستگاه زاد و ولد؟

[sonixax]

من هم با پسر واقعا باهوش و منطقی و خردگرا و ... بیرون از اینترنت هیچ وقت آشنا نشدم!

نسبت دانشمندان و فرهیختگان مرد به زن پوچ بودن و احساسی بودن ادعای شما را به خوبی بیان میکند !

[Angela]

اکثریت مطلق زنان امنیت تضمین شده توسط یک دیکتاتوری حاکم را به احتمال آسیب دیدن بر اثر روبرویی با آن ترجیح می‌دهند.

حداقل همین فمینیسم نشون میده که اینطور نیست و زنها اون چیزی رو که شما امنیت و آسایش می دونید رها کردند و خودشون رو در معرض آسیب قرار دادند. دولتها هم از ابتدا چندان روی خوش به فمینیسم نشون ندادند!

بله درست می‌گویید، مرد فقط از زن سکس می‌خواهد، اما این نشانگر پستی یا سطحی بودن یا رذالت مردان نیست، گواه بی‌چیزی شماست.

اگه اشتباه نکنم جایی گفته بودید مردان همجنس گرا همون دیدی رو که شما به زنان دارید, به مردان دارند؛ درسته؟!

چنان است که «مردان کافر به الهه‌ی مقدس» را در محیط مجازی، بی‌استثنا، دیر یا زود به نحوی مستقیم یا غیرمستقیم به محرومیت از دسترسی به کُس، یا به عبارت دیگری نابودی کامل ژنتیکی تهدید می‌کنند. در اوایل این مباحث ضد/فمینیستی در دفترچه، کاربر فمینیست اکنون ناپیدا شیرین، در جستاری پس از طرح اینکه من مردی هستم واپس‌مانده و زن‌ستیز، در پایان پست خود افزود که «پس، فرار باید کرد». یعنی: اگر ادامه بدهی شانس خود با زنها را از دست خواهی داد.

شوخی می کنید یا این رو نوشتید که شیرین رو به بحث بکشونید؟
چطور از اون جمله برداشت کردید که "اگر ادامه بدهی شانس خود با زنها را از دست خواهی داد" ؟؟؟؟
یعنی اگه زنی از بحث با شما در فرومی فرار کنه, داره غیرمستقیم شما رو تهدید می کنه به از دست دادن سکس؟ بعد اگه مردی از بحث با مردی فرار کنه و بگه بحث با تو فایده نداره یعنی چی؟

و یه سوال: از دید شما روانشناسی فرگشتی چقدر قابل اتکاست؟

[Angela]

نسبت دانشمندان و فرهیختگان مرد به زن پوچ بودن و احساسی بودن ادعای شما را به خوبی بیان میکند !

بیشتر مربوط هست به نسبت دانشمندان و فرهیختگان به کل افراد جامعه!
ضمنا بعضی دانشمندها و مثلا اساتید دانشگاه هم متاسفانه عقاید عتیقه دارند.

[mosafer]

زنان برای من (نگر شخصی) = مشتی جاندار پر ناز و ادا و به درد نخور که یکسره یا دارند مینالند, یا به خودشان میرسند و هرگز, هرگز, هرگز ندیده ام از پس کاری بتنهایی بربیایند:

نه فرنود^[1] دارند.
نه هوش دارند.
نه خردورزی دارند.
نه اندیشه‌یِ والا دارند.
نه گرایش به دانش دارند.
نه گرایش به فلسفه دارند.
نه گرایش به راهکاریابی دارند.
...

هیچ.

حتما از نظرتون مردها همگی دارای چنین خصوصیاتی هستند
+
آخه خیلی جالبه که چنین اندیشه ای دارید در مورد زنها
شاید من جنس خودم رو خوب نمیشناسم
زنان که مهمترین دغدغه ی زندگیشون ست کردن لاک ناخن پاشون با رژ لبشون هست؟؟

[sonixax]

بیشتر مربوط هست به نسبت دانشمندان و فرهیختگان به کل افراد جامعه!
ضمنا بعضی دانشمندها و مثلا اساتید دانشگاه هم متاسفانه عقاید عتیقه دارند.

نسبت فرهیختگان در رابطه با جنسیت را به کل جامعه نمیسنجند ! بلکه شمار دانشمندان و ... مرد با شمار دانشمندان و ... زن میسنجند . که شمار دانشمندان و فرهیختگان زن اصلن قابل قیاس با مردان نیست !

عقاید عتیقه هم ! ربطی به اینها :

نه فرنود[1] دارند.
نه هوش دارند.
نه خردورزی دارند.
نه اندیشه‌یِ والا دارند.
نه گرایش به دانش دارند.
نه گرایش به فلسفه دارند.
نه گرایش به راهکاریابی دارند.

ندارد ! کما اینکه باز هم شمار مردان بیدین ، خداناباور و لیبرال بیشتر از زنان است . شمار زنان خرافی هم بسیار بیشتر از مردان خرافی است . دینباوری هم در میان زنان بسیار بیشتر است .

در تمام فارومهای پارسی که در آن بحثهای علی و دانشیک میشود بگردید حضور زنان ایرانی بسیار ناچیز است ! ولی بروید در سایتهای منجوق دوزی و خاله زنکی ببینید چه خبر است ! همین داستان در مورد سایتهای خارجی هم صادق است .

آنچه مهربد نوشته و من نقل کردم را اگر بخواهیم به ترتیب بررسی کنیم :

1 - کاملن درست است ! در بحث با یک زن اصولن منطق و استدلال جایی ندارد ! کما اینکه احتمالن با شما هم چنین است .
2 - اشتباه است ! اینجا را مهربد تندروی کرده به نظر من .
3 - موافقم ولی نمیشه به اکثریت نسبت داد .
4 - شماره 3 و 4 به نظر من یکی هستند :دی
5 - کوچکترین تردیدی در این نیست ! زنان علاقه ای به دانش ندارند - پیشتر توضیح داده ام چرا .
6 - این هم یک فکت است ، از زن جماعت فیلسوف بیرون نمی آید .
7 - این یکی رو هم یک کره زمین موافقش هستند (هر چند موافقت همه بهش اعتبار نمیبخشه ولی این مورد یک حقیقت است) . تقریبن تمام زنان دنیا وقتی به مشکلی بر میخورند مینشینند گریه میکنند و نیاز به دلداری دارند نشان دادن راه حل ! (دانلود کتاب مردان مریخی، زنان ونوسی)
8 - این را خودم اضافه میکنم : زنان در رانندگی فاجعه هستند ! چون هنگام بروز خطر یا موقعیت دشوار به جای ترمز کردن و یا فرمان دادن و به طور کلی استفاده از ابزار جیغ میکشند !!!!!! این طوری :

[Angela]

نسبت فرهیختگان در رابطه با جنسیت را به کل جامعه نمیسنجند ! بلکه شمار دانشمندان و ... مرد با شمار دانشمندان و ... زن میسنجند . که شمار دانشمندان و فرهیختگان زن اصلن قابل قیاس به مردان نیست !

این که من یا مهربد در دوستیهامون با چند نفر از اونها برخورد کنیم رو در رابطه با کل جامعه می سنجند. حرفهایی می زنید!

عقاید عتیقه ! ربطی به اینها :

نوشته اصلی از سوی Nâxodâ
نه فرنود[1] دارند.
نه هوش دارند.
نه خردورزی دارند.
نه اندیشه‌یِ والا دارند.
نه گرایش به دانش دارند.
نه گرایش به فلسفه دارند.
نه گرایش به راهکاریابی دارند.
ندارد !

عقاید عتیقه به منطقی بودن و به خرد ورزی ربط داره, البته منظورم از عقاید عتیقه لزوما خداباوری یا اعتقاد به اسلام نیست. یعنی عقاید متحجرانه غیر منطقی بدون دلیل و یا با دلایل احساسی که فرد تحت تاثیر اجتماع و یا سنت و یا اطرافیانش اونها رو می پذیره.