راستش من که کلا" بهش اعتماد نداشته ام و ندارم این اتفاقی که اخیرا" براش افتاد (قضیه ی دادگاه لاهه و اینا ....) هم به نظرم مساله ی کوچیکی نیست که بشه ازش ساده گذشت ....
نظر شما چیه ؟
پ.ن:
کامنت های اینجا رو هم یه نگاهی بندازید :
http://balatarin.com/permlink/2012/6/3/3044984
ملت مریض حکومت مریض به بار میاورد .
موضع من نسبت به آقای پهلوی خنثی هست ... در این ماجرای سخنرانی دروغین در دادگاه لاهه هم به نظرم ایشون بی تقصیر هستند .. و گمان می کنم این اشتباه (حالا چه به عمد و چه غیر عمدی) از جانب طرفداران دوآتشه ی ایشون صورت گرفته
نِشان‌ها:
رضا پهلوی یک رهبر سیاسی نیست ، کاریزما نداره ، بین طرفداران پادشاهی هم خیلی‌‌ها قبولش ندارند و خواهان این بودن که برادرش علیرضا باید پادشاه بشه که اون یک خود کشی مشکوک کرد سال پیش. شاید در آینده ایران انتخابات ریاست جمهوری بشه رأی بیاره ، ولی من فکر نمیکنم دیگه پادشاهی به ایران برگرده
"A Land without a People for a People without a Land"
درود بر شما
ایشون متوهم این امره که روزی پادشاه مشروطه ایران بشه و بره در کاخ نیاوران و از خیابان ولی عصر بگذره و توی کالسکه برای مردم دست تکون بده و همچنان مردم کورد و بلوچ نون خوردن نداشته باشن...
بحث در مورد ایشون و دارو دستش و پدر و پدربرزرگش زیاده که من در اینده تاپیک هایی رو تشکیل خواهم داد و این افراد رو کامل معرفی و تحلیل خواهیم کرد.
sonixax (08-05-2012)
من با شما موافق نیستم.ضمن اینکه دیگه وقتی نداریم که سر این جور احتلافات قدیمی بین مصدقی ها و شاه اللهی ها تلف کنیم دوست عزیز!!! سر همین اختلافات و دو دستگی ها بود که پدران ما مملکت رو دو دستی تقدیم آخوندها کردن... امروز فقط باید در کنار هم برای رسیدن به آزادی جنگید!!نوشته اصلی از سوی bilbilak
sonixax (08-05-2012)
خب قرار نیست کسی با کسی موافقت بکنه یا نکنه ما حرفامون رو میزنیم عزیز همین
دوست عزیزم اولا اینکه بنده مصدقی نیست اگر میبینید اواتارش رو زدم اون داستانش فرق میکنه
دوما من هنوز سومین پستم رو هست میزنم توی این سایت شما از کجا فهمیدید قرار کسی سر اختلاف حرف بزنه یا نزنه ؟؟؟ اونم مصدقی یا شاه پرستی
در ضمن اینا اختاتفات قدیمی نیست اینها همش داره تکرار میشه پس بهتره روشن تر بشیم
این داستان خودش ساعت ها بحث میبره ترجیح میدم وارد این بحث نشم
بله دقیقا موافقم
اما من در ناسیه این اقا هیچ نشانی از ازادگی مردم نمیبینم
اقا این مملکت مال مردم و مردم باید ازاد باشن من بحثم الان این اقاست که متوهم یه سری حرف های دروبری هاش شده بنده با طرفداران ایشون خیلی بحث داشتم و نوع دیدگاه هاشون رو میشناسم
منم نگفتم همچین قراری با هم داریم.اون جمله من هم یه جمله خبری بود و بیان نظرم !!
خب من از آواتار شما همچین حدسی زدم که اگه اشتباه بوده عذر میخوام.منظورم این بود که این صحبت در مورد رضا پهلوی دردی رو دوا نمیکنه و خواه ناخواه دو جبهه موافق و مخالف انرژی ما رو هدر میده!!
روشن شدن با صرفا سینه زدن در یکی از این دوجبهه آن چنان که امروز میبینیم باید تفاوت داشته باشه!در این زمینه یکی از بهترین تحلیل ها رو علی میرفطروس بیان کرده...در کتاب آسیب شناسی یک شکست.
نمیشه انقدر قاطعانه نظر داد...ایشون رو میشه به عنوان یه وزنه استفاده کرد!! مهم اون هدف نهایی هست.
sonixax (08-05-2012)
نه خب منم منظوری نداشتم فردید از اینکه اون سخن رو گفتم این بود که قبلش ببینید دیدگاه من چیه اونوقت در موردش نظر بدید این برای همه ی ما صادق نه فقط شما بلکه هر کسی که میخواد بحث کنه همین
عزیزم نیازی به عذرخواهی نیست مارو بیشتر از این خجالت ندید من فقط میخوام بگم فعلا اواتارم دکتر عزیز مصدق هستش و کم کم عوضش میکنم و هر کسی که به این مملکت و مردم خدمت کرده عکسشو میزارم همین شاید به نشانه احترام
به نظر من این درست نیست به کلی !
دلیلش هم اینه ایشون هنوز هیچی نشده داره از یه مسائلی سخن به زبان میاره انگاری با یه مشت سفیح داره سخن میگه من کامل پیگیر سخنان و دیدگاه های ایشون بودم و کاملا تحت تاثیر جو کنارش و مادرش قرار گرفته ما دیگه نمیخوایم حادثه سال 57 رو تکرار کنیم اینبار میخوایم با فکر و دیدگاه بازتر و سنجیده تر اینها رو برکنیم و برای ایرانی ازاد در راستای خواسته های مردم قدم برداریم اگر غیر از اینه شما تصحیح کن
اینکه میگید هدف نهایی هستش بله هدف نهایی هستش همون بین سالهای 32 تا 57 همه انقلابی ها همین رو میگفتن ولی بعد از 57 چه اتفاقاتی افتاد !
من حالا نمیخوام این بحثو باز کنم اما اینکه یه نفر مستقیم بیاد بگه من پادشاه مشروطم و پیش هر جناحی بشینه یه حرفی بزنه به دلشون و سر این موضوع کل کل کنه حرفاهاش با ازادی خواهی منافات خواهد داشت به نظرم قاطعانه بودن حرف من بیشتر به نظر خواهد رسید حداقل اینه برای برای رسیدن مردم به یک سییستم بهتر حرف بزن ایشون مدام حرفهای خودشو عوض میکنم من خودم بارها دیدم یه بارم یه جایی بودیم ایشون اومد سخنرانی کرد واقعا جز خنده چیزی نمیشد بگی .
حالا میگید هدف نهایی منم میگم باشه هدف نهایی درسته اما ایشون پارامترهای این هدف نهاییش چیه ؟اگر پادشاهی مشروطه در نظرشه اینو از کلش باید بیرون کنه چون مردم دیگه خستن از این تفکرات پوسیده و اگر موافق بودن پدرش رو بیرون نمیکردن که منجر به اون فرار تاریخیش بشه.
آیا چیزی غیر از اینه ؟
خوب من فکر میکنم شما صحبتهای ایشون گوش نکردید یا درست گوش نکردید .
جایی نگفته که حکومت پادشاهی مشروطه هدفشه و داره براش میجنگه ! بلکه به عکس گفته که تمام مردم در یک انتخابات آزاد شرکت میکنند و از بین گزینه های موجود (نه فقط یک جمهوری اسلامی آری/خیر) آن چیزی را که میپسندند انتخاب میکنند . اگر پادشاهی مشروطه بود همانی که مردم گفته اند اگر هم هر چیز دیگری بود باز هم همانی که مردم میگویند .
شاید ده ها مصاحبه و فیلم از ایشون وجود داره که این سخن رو تکرار کرده . طرفدارهاش حالا یه چیز دیگه میگن دلیل نمیشه که بچسبانیم به خودش . به هر حال اونها هم نظر خودشون رو دارند و اگر در انتخاباتِ آزادِ احتمالی ی آینده برنده شوند معنیش این است که نظر اکثریت مردم است . اگر هم نشوند که نشده اند دیگر .
من خودم شخصن یک سیستم چند حزبی مانند آلمان رو میپسندم . میخواد مشروطه باشه - میخواد جمهوری باشه - میخواد هر چیز دیگری باشه .
چون در سیستم چند حزبی مانند آلمان هر کسی با هر عقیده سیاسی در صورتی که حد اقل یک درصد از مردم موافقش باشند این شانس رو پیدا میکنه که حد اقل یک کرسی در مجلس در اختیار بگیره و جای رشد برای عقیده و روشش بازه . در عین حال چون تمام احزاب با تمام عقاید مختلف در کنار هم جمع هستند و کشور را اداره میکنند شانس دیکتاتوری شدن سیستم کمتر میشود .
---------- ارسال جدید اضافه شده در 01:49 pm ---------- ارسال قبلی در 01:47 pm ----------
این هم باز نظر شماست . به طور قطع بیشتر از ۷۵۰ هزار نفر در ایران طرفدار سیستم پادشاهی هستند و این یعنی حد اقل یک درصد مردم موافق هستند . این کلمات باید و حتمن و ... میشود همان دیکتاتوری . شما چه طور از دل مردم ایران خبر دارید که اینچنین با قاطعیت از جانبشان سخن میگویید ؟!
در ضمن همان مردمی که پدر ایشون رو به قول شما بیرون کردند امروزه از وی با نام خدابیامرز یاد میکنند !
مردم ایران در آن دوران فقط به خاطر جو انقلابی که راه افتاده بود بیشتر توسط کمونیست ها در شوروی جو گیر شده بودند .
خاله ی خود بنده چپ اقلیت (منشویک) بود بعد یهو بعد انقلاب شد مومنی که با نامحرم دست نمیداد ! آنچنان مردمی با آنچنان دیدی معلومه که پامیشند میریزند توی خیابان و انقلاب میکنند .
همیشه قبل خواب دو تا شات بزن راحت بخواب!
دکتر ساسی
خب نظر شما این بود که ایشون تنها هدفش اینه که بیاد و پادشاه مشروطه بشه و اینکه دلش به هیچ وجه برای مردم نسوخته!! خب از نظر منطقی هم بخوایم حساب کنیم این حرف نمیتونه 100% درست باشه...ضمنا من تا جایی که شنیدم هیچ وقت نگفتن پادشاهی مشروطه و لا غیر...
منتظریم که عکس اون پدر و پسر رو هم بگذارید گرامی.
اگه میشه دقیق تر و مستند تر صبحت کنید.کی و کجا بوده؟ قطعا که نمیخوایم حادثه 57 تکرار شه...
به نظر من مقایسه 32 تا 57 و جریان رضا پهلوی قیاس مع الفارق هست..شما نگران خطر ظهور چه آلترناتیوی هستید؟در مورد بقیه مطالب هم صبر میکنم بعد از ارجاع به منابع نظر بدم.
نقش رضا پهلوی هم در رسیدن به اون هدف نهایی این هست که میتونه به عنوان یک نماد بخشی از افکار عمومی جامعه فعلی ایران رو یکپارچه کنه و این میتونه همون وزنه ای باشه که گفتم. در مورد پادشاهی مشروطه هم من موضع خاصی ندارم اما نمیتونم به جای همه مردم تصمیم بگیرم و اون رو پوسیده بدونم یا ندونم...اون باشه برای زمان مناسب خودش!! بهتره ما به ورطه همون اختلافات قدیمی که پیش تر گفتم نیوفتیم.
در مورد شاه و نخواستن مردم و فرارش هم به قول خودتون,میشه ساعت ها نوشت.
sonixax (08-05-2012)
هم‌اکنون 1 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 1 مهمان)
مجوز های پیک و ویرایش
پاسخ با گفت‌آورد
