گفتگو پیرامون کمونیسم و سوسیالیسم

[مزدك بامداد]

از هم که دری وری جات جناب مزدک را بدون اندکی فکر کردن بیان کردید! اگر ایشون فکر نمیکنند و همین طوری یک جفنگی میپرانند مقتضای سن و سالشان و سالهای سال در معرض ویروس کمونیسم قرار داشتن هست!

سفسته ی پرداختن به سخنگو، بجای پرداختن به سخن: ad hominem fallacy ( به انگیزه ی نداشتن پاسخ خردمندانه!)
من هم میتوانم همیگونه بگویم که مغز شما را امپریالیست ها با پروپاگاند خود خورده اند! و یاوه های تان از روی جوانی و خامی است!!

•

[Theodor Herzl]

همه شرق اروپا که بلوک شرق بوده و آلمان ۱ قطره نفت هم نداره ، همه آلمان شرقی‌ و کشور‌های پیمان ورشو از شوروی نفت می‌گرفتند

There are oil shale reserves also in Germany, Luxembourg, Spain, Bulgaria, Hungary, Poland, Serbia, Austria, Albania, and Romania.[4][5]

Oil shale reserves - WiKi

[sonixax]

خیر ، منظور من رو نفهمید! دموکراسی همیشه جواب انسانی‌ رو نتیجه نمیده ، مثلا اکثریت یک جامعه عقیده داشته باشند که باید همجنس گرا‌ها رو کشت ، آیا این درسته؟ حق و حقوق انسان‌ها رو نمی‌شه به رای اکثریت گذاشت ، موضوع اینجا درستی‌ یا غلط بودن کمونیسم نیست ، بحث من کلی‌ هست و اینکه نظر اکثریت نباید حقوق انسانی‌ رو تاثیری روش بذاره.


در ضمن من معتقد به سیستم اجماع همگانی هستم ،یعنی‌ یک سیستم شورایی که باید برای قوانین جدید همه موافقت کنند ، این قوانین حقوق پایه انسانی‌ رو شامل نمیشه ، یعنی‌ اگر ۱۰۰% یک جامعه هم معتقد باشند که باید گی‌‌ها رو کشت یا کارگر‌ها رو برده کرد ، باز این سیستم اشتباهی‌ است!

ما هم گفتیم وقتی اکثریت خواستار موضوعی باشند! ولی غیر اخلاقی و غیر انسانی اقلیت حق کشتار و سرکوب اونها رو نداره! چون این کار هزاران بار غیر اخلاقی تر و غیر انسانی تره!
تازه این پاسخ در راستای ادعای شما پس از اشاره به شورشهای مردم کمونیسم زده برای رهایی از کمونیسم بود که گفتید اون چیزی که اکثریت میخواد دموکراسی نیست!!! به عبارت ساده تر گفتید همه را باید کشت و استالین هم کار خوبی کرده و از کمونیسم دفاع کردید!

آنوقت بره ما می‌گویید دیکتاتور؟ هرکه خوشش نمیاد بره بیرون؟ چقدر این به حرف شاه که هرکی‌ عضو حزب رستاخیز نشه پاسپورت بگیره و بره شبیه!

به راستی که در بحث کردن ناشی هستید! :

پیشتر توضیح داده شده وقتی اکثریت خواستار چیزی هستند حتا اگر اشتباه باشد اقلیت حق تحمیل باور و یا خواسته های خود به اکثریت را ندارد و در صورت نارضایتی میتوانند آن جامعه را ترک کنند یا از طریق تبلیغات و روشنگری و .... افکار خودشون رو بسط بدند! نه اینکه بزنند اکثریت را بکشند چون باور گُهی به نام کمونیسم را قبول دارند!

عجیب هست، بالای ۱۰۰ میلیون سرخپوست در آمریکای شمالی و جنوبی به دست اروپایی‌ها کشته شدند ، هیچ کدوم از این برده‌های سرمایه داری از اونها یادی نمیکنه!؛ کسانی‌ که خودشون باعث مردن ۱۰۰ میلیون نفر شدند به شوروی ایراد میگیرند! شوروی مسلما بهشت نبود ، ولی‌ جنایت کاران برده دار که خون کارگر رو میمکید بعد یک تکه استخون جلوی اون میندازید حق ندارید به ما گیر بدید. کوبا ۵۰ سال هست تحریم دریایی ، هوایی و زمینی‌ و اقتصادی آمریکا هست، گلوی یک نفر رو می‌گیرید بعد ایراد می‌گیرید که چرا درست نفس نمیکشی؟ یک روز میرسه این قرکس ۱۶ تریلیونی آمریکا می‌شه ۱۶۰ تریلیون و اقتصاد به کّل منفجر می‌شه ، همونطور که تقریبا شد سال ۲۰۰۸

باز که زدید به صحرای کربلا!
شوروی نه تنها بهشت نبود قطعن یکی از جهنم های روی زمین هم بود! در عین حال نه تنها ما حق داریم به شما گیر بدهیم! بلکه این حق را هم داریم کهایدئولوژی کثیف شما را حذف کنیم چرا که برای بشریت مضر و خطرناک است و به جز قتل و دیکتاتوری و کشتار و جنایت به جا نمیگذارد.
سوای اینکه پیشتر نشان داده شده این گفته شما سفسطه است! و البته جناب مزدک که همیشه شاخک های سفسطه یابیشون فعاله در اینجا یک دفعه ای کور و کر و لال و بیسواد و آلزایمری میشوند :))))
بعد شما هم منتظر ترکیدن اقتصاد باشید! سالهاست که از این شعارها میدهید و منتظرش هستید! ولی کل ایدئولوژیتان دود شد رفت هوا و به جز یک سری دایناسور و فسیل تاریخ مصرف گذشته دیگه کسی بهش توجهی نمیکنه ولی سرمایه داری عزیز کماکان پابرجاست.
در ضمن بنا به گفته و استدلال خودتون بدم نمی آید یک سیخکی هم به شما بزنم : اسرائیل که روزانه دارد افراد غیر نظامی بیشماری را میکشد "با انگ تروریست بودن" حق ندارد حرف از حقوق بشر بزند! گُه میخورد که حرف بزند :)))))))

سال ۱۹۲۸ اصلا warsaw pact بوده؟ اکثریت منابع طبیعی شوروی توی سیبری بوده که هنوز هم اون منطق جزو روسیه کنونی‌ هست

اولن که Warsaw Pact کا ماهیت وجودیش برای مقابله با ناتو بوده چه ربطی به چپاول کمونیستها از سرزمینهای تحت اشغالشون داره ؟!
دومن که این نقشه ای که گذاشتید اکثریت منابع طبیعی شوروی نیست! منابع نفتی هست که خودش زیر مجموعه ی منابع طبیعی محسوب میشه.
سومن که ما از سایت خود مارکسیستها برایتان منبع آوردیم که بیشتر تولیدات نفتی شوروی از باکو (آذربایجان فعلی) بوده - پس لطف کنید کاسه داغ تر از آش نشوید.

همه شرق اروپا که بلوک شرق بوده و آلمان ۱ قطره نفت هم نداره ، همه آلمان شرقی‌ و کشور‌های پیمان ورشو از شوروی نفت می‌گرفتند

همان طور که گفتم شما معنی منابع را نمیدانید! و این را بارها و بارها ثابت کردید!
آقا کسرا نفت = منابع طبیعی نیست! اینکه آلمان نفت نداشته دلیل نمیشه معادن و چیزهای دیگه هم نداشته! منابع طبیعی هم فقط نفت نیست! بالاتر هم برایتان نوشتیم سند و مدرک هم آوردیم . نتیجتن تمام آنچه از معادن و جنگلها و ... آلمان استخراج میشده خرج خود آلمان شرقی نمیشده و برای همین مردمانش بدبخت به معنای واقعی کلمه بوده اند طوری که کرور کرور از آن فرار میکرده اند و این فرار تا جایی بوده که کمونیستها دورش سیم خاردار و دیوار و ... کشیدند و فراری ها را تیرباران میکردند! همین 2-3 روز پیش در سالروز خراب شدن دیوار اهریمنی برلین به یاد کسانی که پای دیوار و تنها برای نجات خود از جهنم کمونیستی جان باختند پای آن گل گذاشتند و مسیر نکبتی اش را با بالونهای نورانی روشن کردند.
جنایاتی که کمونیستها کرده اند به قدری وحشتناک و وسیع است که با این دری وری هایی که به هم میبافید نمیتواند آن را از زیر تیغ انتقاد نجات دهید.
انقدر سعی نکنید نقش گرگی در لباس میش را بازی کنید! خود را دارید برای کمونیسم جر میدهید بعد میگویید من طرفدار کمونیسم نیستم ولی اگر کسی به عمو استالینم فحش بدهد رگ گردنم باد میکند

[Theodor Herzl]

ما هم گفتیم وقتی اکثریت خواستار موضوعی باشند! ولی غیر اخلاقی و غیر انسانی اقلیت حق کشتار و سرکوب اونها رو نداره! چون این کار هزاران بار غیر اخلاقی تر و غیر انسانی تره!

پس مرحوم ابرهام لینکن کار اشتباهی‌ کرد به برده داران اعلان جنگ کرد؟ اکثریت گه می‌خورد برده داری می‌کند!

به عبارت ساده تر گفتید همه را باید کشت و استالین هم کار خوبی کرده و از کمونیسم دفاع کردید!

من همچین حرفی‌ نزدم ، من گفتم همیشه شورش و انقلاب خیابانی به حق نیست ، باید case by case بررسی‌ بشه! اگر کمونیسم چیز بدی هست ، پس انقلاب به ضدّ اون هم چیز خوبی‌ هست و بر عکس!

باز که زدید به صحرای کربلا!
شوروی نه تنها بهشت نبود قطعن یکی از جهنم های روی زمین هم بود! در عین حال نه تنها ما حق داریم به شما گیر بدهیم! بلکه این حق را هم داریم کهایدئولوژی کثیف شما را حذف کنیم چرا که برای بشریت مضر و خطرناک است و به جز قتل و دیکتاتوری و کشتار و جنایت به جا نمیگذارد.
سوای اینکه پیشتر نشان داده شده این گفته شما سفسطه است! و البته جناب مزدک که همیشه شاخک های سفسطه یابیشون فعاله در اینجا یک دفعه ای کور و کر و لال و بیسواد و آلزایمری میشوند :))))
بعد شما هم منتظر ترکیدن اقتصاد باشید! سالهاست که از این شعارها میدهید و منتظرش هستید! ولی کل ایدئولوژیتان دود شد رفت هوا و به جز یک سری دایناسور و فسیل تاریخ مصرف گذشته دیگه کسی بهش توجهی نمیکنه ولی سرمایه داری عزیز کماکان پابرجاست.
در ضمن بنا به گفته و استدلال خودتون بدم نمی آید یک سیخکی هم به شما بزنم : اسرائیل که روزانه دارد افراد غیر نظامی بیشماری را میکشد "با انگ تروریست بودن" حق ندارد حرف از حقوق بشر بزند! گُه میخورد که حرف بزند :)))))))

موضوع دلیل پشت کشتن است و نه خود نفس کشتن ، رژیم‌های کمونیستی آیا جنایت کردند؟ بله کردند! آیا آمریکا جنایت کرده؟ بله کرده است ، من خودم اینجا ۱۰ بار به استالین تختم ، ولی‌ یک پست از یک نفر از برده‌های سرمایه ندیدم که رابطه فاشیسم با آمریکا رو محکوم کنند ، شما هی‌ استالین استالین میکنی‌ ولی‌ وقتی‌ من میگم ۱۰۰ میلیون نفر رو در آمریکای شمالی و جنوبی اروپایی‌ها کشتند میگی‌ میزانی‌ به صحرای کربلا! من استالین رو بخاطر جنایت هاش محکوم می‌کنم ، ولی‌ کارهای مثبتش رو هم میگم مثل شکست دادن هیتلر ، و به کمک اسرائیل شتافتند در جنگ ۱۹۴۸! من از دید کشور و مردم خودم به این قضیه نگاه می‌کنم ، همه رژیم شوروی رو نمی‌شه با یک چوب زد ، شوروی قهرمانانی مثل تروتسکی هم داشت که به دست استالین کشته شدند ، شوروی خرشچوف هم داشت و خیلی‌‌های دیگه! لنین ۱۰۰ سال پیش همجنسگرایی رو در شوروی قانونی‌ کرد، تا سال ۲۰۰۳ در ۱۳ ایالت آمریکا هنوز مثل عربستان همجنسگرایی غیر قانونی‌ بود!

سومن که ما از سایت خود مارکسیستها برایتان منبع آوردیم که بیشتر تولیدات نفتی شوروی از باکو (آذربایجان فعلی) بوده - پس لطف کنید کاسه داغ تر از آش نشوید.

لینکی‌ که شما دادی برای سال ۱۹۲۸ بوده! شوروی تا سال ۱۹۹۱ ادامه داشت یه تقریبا ۶۰ سال دیگه که صد‌ها منابع نفتی‌ دیگه کشف شد !

[Theodor Herzl]

1 - نشان دهید دست کم یک کشور کمونیستی که در عین درست و حسابی بودن کارش به جنایت، دیکتاتوری و کثافت کاری کشیده نشده باشد را!

کشور کمونیستی جواب نمیده و کشور کمونیستی درست و حسابی‌ هم وجود نداشته ، این از نظر من. ببینید حکومت کمونیستی از دیدگاه مارکس و لنین یک مرحله گذار بوده ، ولی‌ خوب دست کسی‌ به قدرت برسه که دیگه ول کن نیست ، پس حکومت کمونیستی و تک حزبی جواب نمیده! من معتقد هستم که کاپیتالیسم رو از روی ایدولوژی میشود شکست داد و تنها راهی‌ که اکنون میبینم سوسیال دموکراسی هست که ذره ذره سوسیالیسم رو تزریق کنه به جامعه! یا راه دوم ایجاد دهکده‌های اشتراکی‌ مثل اسرائیل کنونی هست که هرکه آن سبک زندگی‌ کیبوتز رو دوست داشت میرود آنجا زندگی‌ می‌کند هرکه هم به انتخاب خودش رفت نوکری سرمایه دار را کرد ، به درک برود!

2 - توضیح دهید چگونگی سیستم جزا و پاداش (رقابت) در اقتصاد کمونیستی را!

اون کمونیسمی که توی ذهن شما هست لنینیسم هست که دولت صاحب همه چیز می‌شه که این می‌شه همون سرمایه داری ولی‌ دست دولت و ۱۰ برابر بدتر! ، از دیدگاه زندگی‌ اشتراکی‌ رقابت اینجوری می‌شه که دهکده و شهر‌های کوچیک محصولات مختلفی‌ تولید میکنند و بهرحال باید بقیه این محصولات رو بخرند و هر دهکده نمی‌تونه همه چیز رو تولید کنه ، اینجوری خرید و فروش صورت میگیره و وقتی‌ ۲ تا دهکده مثلا یک محصول رو تولید میکنند اونها با یکدیگه رقابت میکنند که جنس ارزون‌تر و بهتر تولید کنند!

[mbk]

به نام خداوند مهرگستر خیلی مهربان
"یَا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا كُونُوا أَنْصَارَ اللَّهِ كَمَا قَالَ عِیسَى ابْنُ مَرْیَمَ لِلْحَوَارِیِّینَ مَنْ أَنْصَارِی إِلَى اللَّهِ ۖ قَالَ الْحَوَارِیُّونَ نَحْنُ أَنْصَارُ اللَّهِ ۖ فَآمَنَتْ طَائِفَةٌ مِنْ بَنِی إِسْرَائِیلَ وَكَفَرَتْ طَائِفَةٌ ۖ فَأَیَّدْنَا الَّذِینَ آمَنُوا عَلَىٰ عَدُوِّهِمْ فَأَصْبَحُوا ظَاهِرِینَ 14الصف"
"ای همه کسانی که باور کردید باشید کمک کاران خداوند جور چیزی که گفت عیسی فرزند مریم به حواریون{ پاکیزه جویان} کی کمک کاران من سوی خداوند هستند گفتند حواریون ما کمک کاران خداوندیم باز باور کردند گروهی از فرزندان اسرائیل هم روپوشاندند گروهی باز توانا کردیم کسانی که باور کردند را بر دشمن برگشت کنانشان باز گردیدند روی آشکار 14 چیده "
به دید من اگر آدمی زیر دست یک سرمایه دار هست هم کارگرش که زندگی اش وابسته به سرمایه دار است بایستی اگر آن سرمایه دار خداوند پرست هم درستکار است گفته هایش را انجام دهد هم اگر درستکار نیست یا بگریزد یا نبایستی خداوند را فراموش کند هم اگر هم ارز با دیگر مردم در سرزمینی زندگی می کند هم همبازها یا اشتراکاتی از دید دارایی با دیگران دارد بایستی مو به مو روشن باشد که دزدی یا نابرابری رخ ندهد هم برخی چیزها هستند که نمی توان همبازش کرد یا همبازی در مرز کوچکتر انجام شو است همانند بدن یا خانواده
سراسر همباز گرفتن یا جدا زندگی کردن نبایستی از مرزی که خداوند دستور داد در رود همانند درس خوانی که چشم را بر زندگی کردن می بندد یا زندگی کننده ای که چشم را بر آموختن می بندد پناه بر خداوند

[مزدك بامداد]

سرمایه دار خداوند پرست هم درستکار است

دین هم یک ابزار بهره کشان، از همان برده داران گرفته تا سرمایه داران است
که مردم را خر کنند و بچاپند. خود جمهوری اسلامی چیزی نیست جز چهره ی
راستین و بزک نشده ی سرمایه داری و چپاول و بخور بخور انگل ها.
در آمریکا ، کمی بیشتر کارناوال و نمایش راه می اندازند ولی همان گند است!=
•

[mbk]

به نام خداوند مهرگستر خیلی مهربان

دین هم یک ابزار بهره کشان، از همان برده داران گرفته تا سرمایه داران است
که مردم را خر کنند و بچاپند. خود جمهوری اسلامی چیزی نیست جز چهره ی
راستین و بزک نشده ی سرمایه داری و چپاول و بخور بخور انگل ها.
در آمریکا ، کمی بیشتر کارناوال و نمایش راه می اندازند ولی همان گند است!=
•

تو این اندازه هم طراز هم طراز گویی داری پس سر به زیر پابه هوا راه برو ببین می توانی! همیشه که نبایستی سر را بالا گذاشت یکسال کف پا بالا باشد چه می شود؟ چرا می گویی خرد ورزی فردا بگو انگشت شصت پا ورزی
آیین فرمانبرداری اسلام گوید بنده ء یکی باشید اما در جایگاه خود پناه بر خداوند از آسیب سرکش رانده شده

[مزدك بامداد]

[sonixax]

پس مرحوم ابرهام لینکن کار اشتباهی‌ کرد به برده داران اعلان جنگ کرد؟ اکثریت گه می‌خورد برده داری می‌کند!

اصلن شاگرد خوبی نیستی کسرا! نمیتوانی درست از گفتار مهربد و مزدک کپی کنی.
نخست اینکه قیاس برده داری با سرمایه داری یک قیاس مع الفارق است و فقط شارلاتانهای کمونیست از این قیاس استفاده میکنند.
دوم اینکه اگر در همان زمان مخالفین برده داری در اقلیت بودند قطعن پیروز نمیشدند ! جمعیت شمالی از جنوبی ها بیشتر بود! یعنی مخالفین برده داری از موافقین آن جمعیت بیشتری داشتند یعنی در اکثریت بودند! پس گُه میخورد کسی که با خواست اکثریت مخالفت کند :)))
همچنین ایالات شمالی که مخالف برده داری بودند نیمه ی پر جمعیت تر کشور بودند!
جمعیت شمالی ها در آن زمان 22 میلیون و جنوبی ها تنها 9 میلیون بوده!!!

یعنی این ادعای شما مبنی بر در اکثریت بودن جنوبی ها هم راه به جایی نبرد!

The Civil War Statistics

Confederate States of America - WiKi
Union (American Civil War) - WiKi

من همچین حرفی‌ نزدم ، من گفتم همیشه شورش و انقلاب خیابانی به حق نیست ، باید case by case بررسی‌ بشه! اگر کمونیسم چیز بدی هست ، پس انقلاب به ضدّ اون هم چیز خوبی‌ هست و بر عکس!

در بد بودن کمونیسم که شکی نیست! چرا که به جز کشتار و قتل و جنایت بر جا نگذاشته. مساله ی کمونیسم فراتر از ایده های اقتصادی یا اختلاف نظر در چگونگی تقسیم ثروت در جامعه هستش! مساله به رسمیت شناختن حق کشتار میلیونی انسانها (کما اینکه جناب مزدک هم در این زمینه با آن داعشی که جلوی دوربین سر میبرد کوچکترین فرقی ندارد و هر دو یک استدلال برای کشتن دارند) و عملی کردن آن و ایجاد فاجعه هست.

تمامی کشورهای کمونیستی مصیبت زده، دیکتاتوری یا عقب مانده هستند. پیشرفته ترین آنها شوروی بوده که بنا به اعتراف خود جناب مزدک کونش تنها با انگشت آمریکا پاره شد! و از نظر تکنولوژیکی و اقتصادی که کلی عقب مانده تر بود! از نظر آزادیهای فردی و دموکراسی و حقوق بشر که وضعیتش از وضعیت جمهوری اسلامی هم خراب تر بوده. ما بقی از شوروی هم ریده مال تر هستند/بوده اند!

تحریمها و انگشتهایی که شما و مزدک مدام ازش یاد میکنید در بهترین حالت میتونه تنها موجه وضع بد اقتصادی باشد (که آن هم به خاطر دشمنی داشتن با دنیا بر سرشان خراب شده بود) ولی نمیتواند بد حقوق بشر، جنایت، کشتار، دیکتاتوری، سانسور رسانه ها و ... را توجیه کند. همین چند وقت پیش در کره شمالی عده ای را تنها و تنها به خاطر دیدن "فیلم" اعدام کردند!!! قطعن کسی که به خود اجازه میدهد دیگری را به خاطر دیدن یک فیلم بکشد! یک جانور وحشیست در حد و اندازه داعش و مقام مدافعین آنها هم کمتر از خودشان نیست.

موضوع دلیل پشت کشتن است و نه خود نفس کشتن ، رژیم‌های کمونیستی آیا جنایت کردند؟ بله کردند! آیا آمریکا جنایت کرده؟ بله کرده است ، من خودم اینجا ۱۰ بار به استالین تختم ، ولی‌ یک پست از یک نفر از برده‌های سرمایه ندیدم که رابطه فاشیسم با آمریکا رو محکوم کنند ، شما هی‌ استالین استالین میکنی‌ ولی‌ وقتی‌ من میگم ۱۰۰ میلیون نفر رو در آمریکای شمالی و جنوبی اروپایی‌ها کشتند میگی‌ میزانی‌ به صحرای کربلا! من استالین رو بخاطر جنایت هاش محکوم می‌کنم ، ولی‌ کارهای مثبتش رو هم میگم مثل شکست دادن هیتلر ، و به کمک اسرائیل شتافتند در جنگ ۱۹۴۸! من از دید کشور و مردم خودم به این قضیه نگاه می‌کنم ، همه رژیم شوروی رو نمی‌شه با یک چوب زد ، شوروی قهرمانانی مثل تروتسکی هم داشت که به دست استالین کشته شدند ، شوروی خرشچوف هم داشت و خیلی‌‌های دیگه! لنین ۱۰۰ سال پیش همجنسگرایی رو در شوروی قانونی‌ کرد، تا سال ۲۰۰۳ در ۱۳ ایالت آمریکا هنوز مثل عربستان همجنسگرایی غیر قانونی‌ بود!

شما گویا دعواهایی که من خودم با خود شما بر سر کشتار و جنایتهای اسرائیل و آمریکا داشتم را فراموش کردی ؟!
در اینجا من مدافع آمریکا نیستم! من مدافع نظام سرمایه داری هستم که اصلاح پذیر است، انعطاف پذیر است و میتواند خطاهای خودش در گذشته درست و جبران کند! بر خلاف کمونیسم که 200 سال است هیچ تغییری نکرده و فسیل های باقی مانده از آن هم هنوز به فکر بزن بکش و کشتار و شورش انقلابی و ... هستند و با تزریق همین تفکرشون در میان شورشیان 57 ایران را برای همیشه به گُه کشیدند. هر چند که بعد تر خودشان توسط وحشی تر از خودشان سلاخی شدند . فرق ما انسانها با وحوش کمونیسم این است که حتا کشتار دشمنان خودمان را هم محکوم میکنیم ولی حناب مزدک می آید و برای جانیان تاریخ سوت و هورا میکشد یا نشان از لجاجت ایشون و بروز رفتار کودکانه از کسی که خودش را پیرمرد میداند هست! یا ایشون بویی از انسانیت نبرده اند و از خون و خون ریزی لذت میبرند که در آن صورت باید به پزشک مراجعه کنند.

لینکی‌ که شما دادی برای سال ۱۹۲۸ بوده! شوروی تا سال ۱۹۹۱ ادامه داشت یه تقریبا ۶۰ سال دیگه که صد‌ها منابع نفتی‌ دیگه کشف شد !

این صدها منابع نفتی کجاها بوده ؟! همش در داخل خاک آن بخشی بوده خواهان استقلال نبوده اند ؟!
در ضمن مگر فقط همه چیز به نفت است ؟! من به شما صد لیتر نفت میدهم ببینیم میتونید باهاش یه فانتوم بسازید!!!!!!!
شوروی (بخوانید روسیه) آنچنان سرزمینهای تحت اشغالش را چلانده که هنوز که هنوزه نتوانسته اند بر روی پای خود بایستند.

کشور کمونیستی جواب نمیده و کشور کمونیستی درست و حسابی‌ هم وجود نداشته ، این از نظر من. ببینید حکومت کمونیستی از دیدگاه مارکس و لنین یک مرحله گذار بوده ، ولی‌ خوب دست کسی‌ به قدرت برسه که دیگه ول کن نیست ، پس حکومت کمونیستی و تک حزبی جواب نمیده! من معتقد هستم که کاپیتالیسم رو از روی ایدولوژی میشود شکست داد و تنها راهی‌ که اکنون میبینم سوسیال دموکراسی هست که ذره ذره سوسیالیسم رو تزریق کنه به جامعه! یا راه دوم ایجاد دهکده‌های اشتراکی‌ مثل اسرائیل کنونی هست که هرکه آن سبک زندگی‌ کیبوتز رو دوست داشت میرود آنجا زندگی‌ می‌کند هرکه هم به انتخاب خودش رفت نوکری سرمایه دار را کرد ، به درک برود!

کسرا جان اینها سوالهایی هست که جناب مزدک باید پاسخ بدند!
من پیشتر موافقتم با ایده ی شما رو بیان کردم! تمام گیر من هم با کمونیسم هست نه اشکال دیگه و تقلیل یافته ی سوسیالیسم که به دنبال دزدی از اموال مردم نیستند.
مارکس و انگلیس به کمونیسم به عنوان دوره گذار نگاه نمیکردند! دوره گذار از نظر اونها دیکتاتوری پرولتاریا بوده برای گذار از بورژوازی به کمونیسم - که این دیکتاتوری در عمل از آنچه در باره اش تعریف شده بود (دیکتاتوری مستضعفان و کارگران بر سرمایه داران و باقی مانده های آنها برای تحکیم کمونیسم) به نظامی جنایتکار و سرکوبگر در رابطه با همه تبدیل شد در تمام حکومتهای کمونیستی. چرا ؟!
چون مارکس و انگلس یک دید بسته و عقب مانده از جوامع بشری داشته اند و شناخت کافی و درستی از روابط انسانی و جامعه نداشته اند و تنها یک مدل خیلی ناقص آن هم از سیستمهای دوران خودشان را توانسته بودند تفسیر کنند. آنچه امروز هست به هیچ شکل در چارچوب افکار آنها جا نمیگیرد به همین روی افکار آنها امروزه پوسیده و تاریخ مصرف گذشته است.
خود لنین هم که یکی از جنایتکاران بوده دستش به خون بیگناهان آلوده و همراستای مارکس و انگلس که فقط افکارشون رو بسط میدادند قرار نمیگیرد.

اون کمونیسمی که توی ذهن شما هست لنینیسم هست که دولت صاحب همه چیز می‌شه که این می‌شه همون سرمایه داری ولی‌ دست دولت و ۱۰ برابر بدتر! ، از دیدگاه زندگی‌ اشتراکی‌ رقابت اینجوری می‌شه که دهکده و شهر‌های کوچیک محصولات مختلفی‌ تولید میکنند و بهرحال باید بقیه این محصولات رو بخرند و هر دهکده نمی‌تونه همه چیز رو تولید کنه ، اینجوری خرید و فروش صورت میگیره و وقتی‌ ۲ تا دهکده مثلا یک محصول رو تولید میکنند اونها با یکدیگه رقابت میکنند که جنس ارزون‌تر و بهتر تولید کنند!

تعریف کمونیسم روشم و مشخص است. چیزی که توی ذهن من هست، چیزی که توی ذهن تو هست نداریم.
مدلی که شما دارید ازش حرف میزنید هیچ شباهتی به کمونیسم نداره! چرا که کمونیسم همین رو هم تحمل نمیکنه و کاری رو میکنه که در اوکراین کرد! یعنی محصولات دهقانان و ابزار تولیدشان را مصادره کرد و آنقدر بهشان گشنگی داد تا از گنگی طلف شدند.
کمونیستها تحمل نمیکنند یک ده یا یک سری دهقان صاحب ابزار تولید باشند ولو اگر خودشون با اون کار کنند و کسی رو از خارج از دایره ی صاحبین برای کار انتخاب نکنند.
همچنین اونها خرید نیروی کار رو اخلاقی نمیدونند! بلکه مفت مفت تصاحب کردنش رو اخلاقی میدونند کما اینکه مهربد و مزدک پیشتر در باره اش بسیار نوشته اند.