چرا در ایران دخترها ملاکشان فقط پول شده؟

[agn0stic]

اینکه کاربران سایت به مدیران توهین کنند و مدیران سایت تحمل یک چیز است و اینکه مدیران سایت به کاربران توهین کنند و کاربران تحمل (!) یک چیز دیگر که جالبه در اینجا رویه دوم رواج دارد! :

۰۱ - اهانت ، استفاده از کلمات رکیک برای توصیف هر شخص یا گروه . تارنما به شدت در مورد توهین شخصی حساسیت به خرج می دهد.

• توهین غیر مستقیم (مثلا استفاده از ضرب المثل ها و اشعار) در صورت شکایت کاربری جرم و قابل پیگیری است .
• استفاده از کلماتی مانند : چرند است ، مهمل است ، بیخود است ، مهمل نبافید ، چرند نگویید و ... جرم نیست . بطور کلی واژگانی که توصیف کننده گفتار شخص مقابل باشد قابل پیگیری نیستند ولی توصیه می شود در استفاده از آنها دقت شود.

و چنین کُس و شعرهایی.

امیر گرامی بدرستی در جواب این سخنان گه تقدیمتان میکیند که نوش جان کنید برای ما گریه و زاری میکنید!

از کاربر به مدیر شکایت میکنند جناب مدیر من از شما به کی شکایت کنم؟! اینکه میگویید چرند است و مهمل است یک چیز است اما اینکه میگویید کس و شعر هست توهین غیر مستقیم نیست؟!

اینکه شما و جناب امیر به طرف مقابلتون میگید "گه بخور" توهین غیر مستقیم نیست؟!

اینکه بخشی درست کردید با عنوان "پیشنهادات جهت گفتمان سالم تر" اگر اینها برای من کاربر پیشنهاد است برای شمای مدیر که مثلا قرار است برای بقیه کاربران الگو باشید باید قانون باشد. آیا این لحن سزاوار یک مدیر هست؟! :

لوتی با این لحن لاتی و چاقو کشی که راه اندخته ای بیا اینجا برای من مفتی کتک بخور و کتک بزن ببینم چه کسی بازنده است و چه کسی برنده !!

وقتی مدیر تالار فلسفه و منطق که مثلا قرار است فهیم ترین مدیر باشد به مخالفانش غیر مستقیم میگوید "گه بخورید" از مدیران دیگر انتظار بیشتری نیست. به کسی که شما اعجوبه ها رو کرده مدیر بگید من رو بن کنه چون من دیگر در این فروم فعالیت نخواهم کرد.

[Nevermore]

خب باید بگویم جالب ترین بخش این بحث زمانی بود که "اگناستیک" وظیفه ی مرد ها می داند که از ناموس(!) شان دفاع کنند و چاقو بخورند و کشته شوند.استدلال شان هم اینست که آمریکاییان و اروپاییان هم چنین می کنند.بسی مایه خنده توام با افسوس مان شد.
به این می گویند منفعت بدون مسئولیت از سوی زنان.مردان بینوا هم این میان چوب دو سر نجس می شوند.از یک سو اگر غیرتی بازی در بیاورند به آنها انگ می زنند که :ای متحجر،واپس مانده، شرقی، خاورمیانه ای.اگر بنشینند یک کنار و کاری نکنند به او میگویند :خاک تو سر سیب زمینی بی غیرتت کنن.بنده های اسپاگتی مانده اند چه کار کنند.

[viviyan]

خب باید بگویم جالب ترین بخش این بحث زمانی بود که "اگناستیک" وظیفه ی مرد ها می داند که از ناموس(!) شان دفاع کنند و چاقو بخورند و کشته شوند.استدلال شان هم اینست که آمریکاییان و اروپاییان هم چنین می کنند.بسی مایه خنده توام با افسوس مان شد.
به این می گویند منفعت بدون مسئولیت از سوی زنان.مردان بینوا هم این میان چوب دو سر نجس می شوند.از یک سو اگر غیرتی بازی در بیاورند به آنها انگ می زنند که :ای متحجر،واپس مانده، شرقی، خاورمیانه ای.اگر بنشینند یک کنار و کاری نکنند به او میگویند :خاک تو سر سیب زمینی بی غیرتت کنن.بنده های اسپاگتی مانده اند چه کار کنند.

چه داستان پر آب چشمی

چرا در ایران دخترها ملاکشان فقط پول شده؟

بدون منبع که نمیشه گفت، پسرها در فیس بوک برای جلب ترحم و توجه حرف زیاد میزنن. تعمیم هم نمیشه داد به تمام دخترها. به همان نسبتی که دخترها بین یک پسر فقیر و یک پسر پولدار با احتمال بیشتری پسر پولدار رو انتخاب میکنند، پسرها هم بین یک دختر فقیر و یک دختر پولدار؛ به احتمال بیشتری دختر پولدار رو انتخاب میکنند. به عبارتی داشتن پول یک ویژگی چشمگیر هست.

[Nevermore]

چه داستان پر آب چشمی

چرا در ایران دخترها ملاکشان فقط پول شده؟


بدون منبع که نمیشه گفت، پسرها در فیس بوک برای جلب ترحم و توجه حرف زیاد میزنن. تعمیم هم نمیشه داد به تمام دخترها. به همان نسبتی که دخترها بین یک پسر فقیر و یک پسر پولدار با احتمال بیشتری پسر پولدار رو انتخاب میکنند، پسرها هم بین یک دختر فقیر و یک دختر پولدار؛ به احتمال بیشتری دختر پولدار رو انتخاب میکنند. به عبارتی داشتن پول یک ویژگی چشمگیر هست.

پیشتر به ما ثابت شده زنان در رویارویی با سخن مخالف جز لودگی و تمسخر و شرم دادن کار دیگری بلد نیستند.نه یک بار و دوبار،بارها ثابت شده.این هشداری است برای مردان،زمانی که سخن از حقوق ایشان می شود زنان چه واکنشی نشان می دهند و پوزخندی از سر تمسخر می زنند یا نهایتا یک دو کلمه ای مردان را مهمان می کنند که ببین:"پسرک کسخل رو خجالت از خودش نمی کشه.به خودشم میگه مرد."

یکی از همین منابع را در تاپیک موازی برایتان گذاشتیم که بیشینه ی زنان با اینکه سخن از برابری جنسیتی و استقلال مالی(!) می رانند، نوبت به انتخابشان که می رسد ناگهان رگ هایپر گمی شان بالا می زند و همواره به دنبال مردان پولدارتر و دارای موقعیت اجتماعی برتر از خود می روند.

In 2011 Catherine Hakim, a prominent sociologist from the London School of Economics, conducted a highly controversial study that suggested women are marrying more for money now than they did in the 1940s. She told the BBC: "There is this myth that women invariably choose to have a relationship of total equality.” She concluded: "More and more women are choosing to marry men who are substantially better educated than them and therefore have higher earnings capacity."


Based on her findings, Hakim believes that after decades of campaigning for gender equality, women are having a difficult time admitting they would prefer to be housewives than career-minded women.

That is perhaps not what we feminists would like to hear, given the fact that women like Gloria Steinem and Germaine Greer spent most of their lives battling for women to have the right to earn the same amount of money as men—and thus not have to marry. And given that most of us would rather die than be put back into the mold of an apron-wearing 1940s housewife, Hakim’s findings were uncomfortable

مگر دختران هم پولی از خود دارند؟هر چه هست پول های پدران بینوایشان هست.اما جالب است که بدانید مردان از آنجایی که خود نیروی اصلی مولد پول در جامعه هستند و عموما نیازی به پول زنان ندارند و از آنجایی که زنان هرچه از خانواده های پول دار تر و با فرهنگ تر باشند نرخ شان بالاتر می رود اکثرا ترجیح می دهند با پایین تر از خود رابطه داشته باشند.مسلما آنها هم دوست دارند کیس بهتر گیرشان بیاید ولی از انجایی که زنان همواره دست بالا را در رابطه دارند بازنده ی نخستین و آخرین مردان هستند.

[viviyan]

پیشتر به ما ثابت شده زنان در رویارویی با سخن مخالف جز لودگی و تمسخر و شرم دادن کار دیگری بلد نیستند.نه یک بار و دوبار،بارها ثابت شده.این هشداری است برای مردان،زمانی که سخن از حقوق ایشان می شود زنان چه واکنشی نشان می دهند و پوزخندی از سر تمسخر می زنند یا نهایتا یک دو کلمه ای مردان را مهمان می کنند که ببین:"پسرک کسخل رو خجالت از خودش نمی کشه.به خودشم میگه مرد."

یکی از همین منابع را در تاپیک موازی برایتان گذاشتیم که بیشینه ی زنان با اینکه سخن از برابری جنسیتی و استقلال مالی(!) می رانند، نوبت به انتخابشان که می رسد ناگهان رگ هایپر گمی شان بالا می زند و همواره به دنبال مردان پولدارتر و دارای موقعیت اجتماعی برتر از خود می روند.
مگر دختران هم پولی از خود دارند؟هر چه هست پول های پدران بینوایشان هست.اما جالب است که بدانید مردان از آنجایی که خود نیروی اصلی مولد پول در جامعه هستند و عموما نیازی به پول زنان ندارند و از آنجایی که زنان هرچه از خانواده های پول دار تر و با فرهنگ تر باشند نرخ شان بالاتر می رود اکثرا ترجیح می دهند با پایین تر از خود رابطه داشته باشند.مسلما آنها هم دوست دارند کیس بهتر گیرشان بیاید ولی از انجایی که زنان همواره دست بالا را در رابطه دارند بازنده ی نخستین و آخرین مردان هستند.

خب دارید مینالید دیگه. من فقط پست استارت رو خووندم و پستهای زن ستیزانه صفحه آخر رو نگاهی انداختم بهشان، باز حرفهای تکراری و ناله های همیشگی.

همچین پژوهش های در مورد مردان وجود ندارد که اولویتشان برای انتخاب شریک جنسی (ازدواج) چیست؟
احساس میکنم شما در سده های گذشته سیر میکنید. الان بیشینه دختران شاغل هستند و دستشان در جیب خودشان هست تا پدرشان.

[Nevermore]

خب دارید مینالید دیگه. من فقط پست استارت رو خووندم و پستهای زن ستیزانه صفحه آخر رو نگاهی انداختم بهشان، باز حرفهای تکراری و ناله های همیشگی.

همچین پژوهش های در مورد مردان وجود ندارد که اولویتشان برای انتخاب شریک جنسی (ازدواج) چیست؟
احساس میکنم شما در سده های گذشته سیر میکنید. الان بیشینه دختران شاغل هستند و دستشان در جیب خودشان هست تا پدرشان.

اساس ازدواج بر این پایه است که وظیفه ی مرد تامین نیاز های مالی خانواده و محافظت و مراقبت از آنها و برای زن ؟نمی دانم برای زن چیست،خودشان می گویند سرویس دهی جنسی(!) یا شاید بزرگ کردن فرزندان.به همین دلیل است که روز به روز بر مردان فراری از ازدواج افزوده می شود و زنها هم به دنبال مردان برای ازدواج.عده ی کثیر شان هم هم رابطه ی دوست پسر-دوست دختری را ضرر اولیه می دانند که پس از ازدواج جبران می شود.این وسط مردان در رابطه به دنبال هرچه هستند اسمش پول نیست.زرنگ تر ها به دنبال ممه و باسن می گردند و احمق ها هم به دنبال عشق آتشین و محبت و وفاداری از سوی زنان.


شما فرمودید زنان پولدار.پول دار بودن به در آمد ماهی 500 هزار تومن(دست بالا گرفتم) نیست.گفتیم اگر زنی پولدار هست به خاطر پول پدرش هست نه تلاش خود اش.بله خوب دستشان تو جیب خودشان هست و اگر روزی روزگاری قرار شد ازدواج کنند یا کار را رها می کنند یا اینکه پولشان هم به جیب خودشان می رود.صرف خرید کفش و کیف و لباس و لاک ناخن و لوازم آرایش و دماغ عملی و پستان قلابی می شود.هیچ گاه این پول برای مرد یا فرزندان(که سرمایه ی ژنتیکی هم مرد و هم زن هستند) و یا بابت مخارج خانه و زندگی هزینه نمی شود.

[sonixax]

پسرها هم بین یک دختر فقیر و یک دختر پولدار؛ به احتمال بیشتری دختر پولدار رو انتخاب میکنند. به عبارتی داشتن پول یک ویژگی چشمگیر هست.

دختر پولدارِ زیبا هدف بسیار سختیست ! چرا که همان دختر هم چشم به تیپ و پول و ثروت آقا دارد . نتیجتن طرف باید وکیل امور مالی در دالاس باشد که قدش 20 سانت هم از خانم بلند تر است و از نظر تیپ و قیافه هم یک سر و گردن بالاتر !

دختر پولداری که با مرد بی پول ازدواج میکند در اکثر موارد تنها و تنها به خاطر این است که قیافه اش مثل پسر بچه ها میماند و همان مردی که پا پیش گذاشته به خاطر ثروت دختر بهش نزدیک شده .

یعنی دو فاکتور دختر زیبا + ثروت هرگز نصیب یک مرد معمولی نمیشود .

ولی به عکس یک مرد ثروتمندِ تحصیل کرده فقط و فقط به صورت زیبا و هیکل خانم نگاه میکنه و بس .

یک دختر زیبا اگر در حلبی آباد هم زندگی کند شانس بسیار بالایی برای به دست آوردن یک مرد ثروتمندِ آدم حسابی دارد ولی عکس این موضوع هرگز اتفاق نخواهد افتاد مگر در داستان ها و قصه های آبکی ی عشقی ی درپیتی .

[viviyan]

دختر پولدارِ زیبا هدف بسیار سختیست ! چرا که همان دختر هم چشم به تیپ و پول و ثروت آقا دارد . نتیجتن طرف باید وکیل امور مالی در دالاس باشد که قدش 20 سانت هم از خانم بلند تر است و از نظر تیپ و قیافه هم یک سر و گردن بالاتر !

دختر پولداری که با مرد بی پول ازدواج میکند در اکثر موارد تنها و تنها به خاطر این است که قیافه اش مثل پسر بچه ها میماند و همان مردی که پا پیش گذاشته به خاطر ثروت دختر بهش نزدیک شده .

یعنی دو فاکتور دختر زیبا + ثروت هرگز نصیب یک مرد معمولی نمیشود .

ولی به عکس یک مرد ثروتمندِ تحصیل کرده فقط و فقط به صورت زیبا و هیکل خانم نگاه میکنه و بس .

یک دختر زیبا اگر در حلبی آباد هم زندگی کند شانس بسیار بالایی برای به دست آوردن یک مرد ثروتمندِ آدم حسابی دارد ولی عکس این موضوع هرگز اتفاق نخواهد افتاد مگر در داستان ها و قصه های آبکی ی عشقی ی درپیتی .

اگر من چندتا دختر پولدار زیبا رو بهتون معرفی کنم که با مرد بی پول ازدواج کردند، چی؟
اینکه مردان کمتر دختر پولدار زیبا برای ازدواج گیرشان میاد، تغییری در اولویتشان برای ازدواج (پول) ایجاد نمیکند. گیرشان نمی آید نه اینکه نخواهند.
اینکه مردان تحصیلکرده ثروتمند فقط و فقط به صورت زیبا و هیکل خانم نگاه میکنند؛بسیار سطحی تر و فاجعه تر از در اولویت قرار داشتن پول و پله هست، صورت زیبا و هیکل دست خود فرد نیست ولی پول رو تا حدودی میشه به دستش آورد.

در کل جایی برای گله وجود ندارد. دخترها و پسرها تو این موارد به هم میان.

[sonixax]

اگر من چندتا دختر پولدار زیبا رو بهتون معرفی کنم که با مرد بی پول ازدواج کردند، چی؟

از اینها سراغ دارید به خود ما معرفی کنید :دی

اینکه مردان کمتر دختر پولدار زیبا برای ازدواج گیرشان میاد، تغییری در اولویتشان برای ازدواج (پول) ایجاد نمیکند. گیرشان نمی آید نه اینکه نخواهند.

کمتر گیرشان می آید چونکه دختر زیبای پولدار دنبال پسری است که از خودش سر تر و پولدار تر باشد . یعنی همان چیزی که پیشتر گفتم .
بله چه کسیست که از پول بدش بیاید ؟! منتها شما گفتید پول مهم است ! من گفتم در باره مردان ظاهر زیبای خانم مهم تر است .

اینکه مردان تحصیلکرده ثروتمند فقط و فقط به صورت زیبا و هیکل خانم نگاه میکنند؛بسیار سطحی تر و فاجعه تر از در اولویت قرار داشتن پول و پله هست، صورت زیبا و هیکل دست خود فرد نیست ولی پول رو تا حدودی میشه به دستش آورد.

ما که اینجا در مورد سطحی بودن یا نبودن مساله بحث نمیکنیم ! در مورد حقیقتی فرگشتیک بحث میکنیم .
یک مرد موقعی که از یک زن خوشش می آید برای خوش آمدنش دنبال فلسفه و ... نمیگردد !

این حرف شما من رو یاد یک تجمعی انداخت در یک فرهنگسرا در تهران .
پرسش این بود که از چه فصلی خوشتون میاد .
من گفتم بهار . به جای اینکه بگند خوب چرا گفتند بهار دیگه کلیشه هستش باید از پاییز و زمستون خوشت بیاد :)))))

در کل جایی برای گله وجود ندارد. دخترها و پسرها تو این موارد به هم میان.

گله ای هم باشد راه به جایی نمیبرد ، همینی که هست .

[یه نفر]

شهریار کلا مشکلت با جنس مخالف چیه؟