پاتوق شب نشینی

[یه نفر]

به سلامتی «یک نفر» که همیشه یکه
به سلامتی خودم که تعداد پستهام یکه! :-)
1111

[Crusader]

مگر به شما نگفتم قمبل نکنید؟

[kourosh_bikhoda]

به سلامتی «یک نفر» که همیشه یکه

زرشک. اونوقت به سلامتی چی میزنید؟ لیوان خالی میزنید به لیوان خالی؟

[sonixax]

این رو دیدید توی وبلاگ‌های اسلامی راجع به گروه‌های ضدّ دین و تالار‌های گفتگو گذاشتند؟ حالا چرا آلمان و رژیم صهیونیستی کنار هم؟ نکند چون میلاد از آلمان است من هم طرفدار رژیم صهیونیستی؟

ما خودمون خودمون رو انقدری جدی نمیگیریم که اینها ما رو جدی میگیرند :))

[Theodor Herzl]

ما خودمون خودمون رو انقدری جدی نمیگیریم که اینها ما رو جدی میگیرند :))

آره با زیر شلواری و آبجو میشینیم پای کامپیوتر اینها فکر میکنند حالا از داخل NSA ما اینجا اونلاین میشیم

[Theodor Herzl]

این شورای ملی‌ ایرانیان ببینید برای روز کارگر پوستر فیلم Saw رو دزدیده edit کرده

[Theodor Herzl]

یکی‌ از چیز‌هایی‌ که من از آمریکا خوشم میاد حق حمل اسلحه است. اینجا رو ببینید که یک سازمان دولتی اموال یک دامدار رو به زور گرفته بود بخاطر بدهی به دولت ، ( حالا اینکه حق با کی‌ هست اینجا مساله نیست) بعدش چند صد نفر افراد مسلح با مسلسل و انواع دیگر اسلحه به جنگ نیروهای دولتی رفتند که دولت عقب نشینی کرد و گاو‌های طرف رو پس داد! اینجاست که مسلح بودن مردم برای جلوگیری از دیکتاتور شدن دولت مهم است!

Exclusive: Inside the Bundy Ranch and the Fight Against Government Overreach

[undead_knight]

یکی‌ از چیز‌هایی‌ که من از آمریکا خوشم میاد حق حمل اسلحه است. اینجا رو ببینید که یک سازمان دولتی اموال یک دامدار رو به زور گرفته بود بخاطر بدهی به دولت ، ( حالا اینکه حق با کی‌ هست اینجا مساله نیست) بعدش چند صد نفر افراد مسلح با مسلسل و انواع دیگر اسلحه به جنگ نیروهای دولتی رفتند که دولت عقب نشینی کرد و گاو‌های طرف رو پس داد! اینجاست که مسلح بودن مردم برای جلوگیری از دیکتاتور شدن دولت مهم است!

Exclusive: Inside the Bundy Ranch and the Fight Against Government Overreach

در جنگ شهری شاید اهمیت داشته باشه ولی اگر حکومتی به اندازه کافی با شهروندانش دشمن باشه اینکه دست اونها سلاح های سبک باشه اهمیت نداره!میتونه دست به تار و مار کردنشون بزنه.هر قدر هم حکومت از لحاظ نظامی قدرتمند تر باشه اهمیت مسلح بودن مردم کمتر میشه.

قدرت نظامی فقط یک تانک یا جت/بمب افکن یا ناو یا موشک و یا نه حتی یک نفر بر میتونه ایجاد بکنه رو با قدرت نظامی چند ده نفر غیرنظامی مسلح مقایسه کن، کسایی که آمادگی بدنشون مطلوب نیستف منظم نیستند،با تاکتیک های نظامی آشنایی ندارند و..

[sonixax]

در جنگ شهری شاید اهمیت داشته باشه ولی اگر حکومتی به اندازه کافی با شهروندانش دشمن باشه اینکه دست اونها سلاح های سبک باشه اهمیت نداره!میتونه دست به تار و مار کردنشون بزنه.هر قدر هم حکومت از لحاظ نظامی قدرتمند تر باشه اهمیت مسلح بودن مردم کمتر میشه.

قدرت نظامی فقط یک تانک یا جت/بمب افکن یا ناو یا موشک و یا نه حتی یک نفر بر میتونه ایجاد بکنه رو با قدرت نظامی چند ده نفر غیرنظامی مسلح مقایسه کن، کسایی که آمادگی بدنشون مطلوب نیستف منظم نیستند،با تاکتیک های نظامی آشنایی ندارند و..

البته من مخالف آزادی اسلحه هستم به خاطر اینکه خسارتهایی که وارد میکنه از سودش خیلی خیلی خیلی خیلی یه هزار تا دیگه خیلی بیشتره!
شاید در سال ما یک خبر این طوری بشنویم که یک بابایی رفته گاوش رو پس گرفته ولی به جاش در همون سال ده ها شاید هم صدها بار میشونیم که کودکان فلان مهد کودک یا دبستان یا دانشجویان فلان دانشگاه توسط یک دیوونه ای که رفته اسلحه آزادانه تهیه کرده کشتار شدند!

ولی در استدلال کسرا هم چندان ایرادی وارد نیست. یک حکومت هرگز نمیتونه توان نظامی خودش رو سر مردم خودش خراب کنه و بلاخره کار به یک جایی میرسه که همون سربازانی که قراره همون ادوات نظامی رو کنترل و هدایت کنند از دستور سر باز میزنند. سوای اینکه در کشوری مثل آمریکا شما میتونید همین الان برید یک هریر بخرید : EVERETT AERO - HARRIER JUMP JET FOR SALE

حتا توی Ebay :

Boy, 7, tries to buy fighter jet on eBay for £69K | News.com.au

درسته که تکنلوژیش خیلی به روز نیست ولی به اندازه خودش تاثیر گذاره.

این آزادی اسلحه مزخرفه به خاطر اینکه هیچ تضمینی نیست که ازش حتمن در راه مقاومت در برابر حکومت و دیکتاتور شدنش استفاده بشه و همه روزه ما میشنویم که چند نفر به خاطر آزادی اسلحه کشته شدند ولی به جاش شاید ده سالی یک بار بشنویم که یکی رفت گاو هاش رو پس گرفت از دولت!!!!

[undead_knight]

البته من مخالف آزادی اسلحه هستم به خاطر اینکه خسارتهایی که وارد میکنه از سودش خیلی خیلی خیلی خیلی یه هزار تا دیگه خیلی بیشتره!
شاید در سال ما یک خبر این طوری بشنویم که یک بابایی رفته گاوش رو پس گرفته ولی به جاش در همون سال ده ها شاید هم صدها بار میشونیم که کودکان فلان مهد کودک یا دبستان یا دانشجویان فلان دانشگاه توسط یک دیوونه ای که رفته اسلحه آزادانه تهیه کرده کشتار شدند!

ولی در استدلال کسرا هم چندان ایرادی وارد نیست. یک حکومت هرگز نمیتونه توان نظامی خودش رو سر مردم خودش خراب کنه و بلاخره کار به یک جایی میرسه که همون سربازانی که قراره همون ادوات نظامی رو کنترل و هدایت کنند از دستور سر باز میزنند. سوای اینکه در کشوری مثل آمریکا شما میتونید همین الان برید یک هریر بخرید : EVERETT AERO - HARRIER JUMP JET FOR SALE

حتا توی Ebay :

Boy, 7, tries to buy fighter jet on eBay for £69K | News.com.au

درسته که تکنلوژیش خیلی به روز نیست ولی به اندازه خودش تاثیر گذاره.

این آزادی اسلحه مزخرفه به خاطر اینکه هیچ تضمینی نیست که ازش حتمن در راه مقاومت در برابر حکومت و دیکتاتور شدنش استفاده بشه و همه روزه ما میشنویم که چند نفر به خاطر آزادی اسلحه کشته شدند ولی به جاش شاید ده سالی یک بار بشنویم که یکی رفت گاو هاش رو پس گرفت از دولت!!!!

بزار مثال سوریه رو بزنیم،اگر دولت سوریه مسلح به ناپالم بود چی میشد؟
اگر مسلح به موشک های هسته ای بود چی میشد؟!(که اون وقت بعید میدونم در استفاده ازش تردیدی به خودش راه میداد!)
و البته دیدیم وقتی مسلح به سلاح شیمیایی هست چه اتفاقی رخ داد!

فقط کافیه حکومتی اونقدر قوی باشه که دولت های خارجی کاری به امور داخلیش نداشته باشند،اون وقت دیگه راحت میتونه هر جور که میخواد مخالفین رو سرکوب نظامی بکنه.