آشنایی‌ با صهیونیسم و کشور اسرائیل

[Dariush]

قبلا ۲۰ صفحه در همین جستار بحث شده است که آیا در زمان جنگ و وضعیت جنگی برگزاری دادگاه ، هیئت منصفه و وکیل و اینها لازم است یا نه که وارد آن‌ نمیشوم ولی‌ مثلا شما فکر کردید آمریکا ، انگلیس یا فرانسه هم دشمنان خود را ترور نمیکنند؟ بریتانیا بسیاری از اعضا IRA را در سر تاسر جهان ترور کرد ، آمریکا یک موشک میزند با Drone تا ۱ کیلومتر اطراف آن هدف هرچه موجود زنده هست میکشد ، فرانسه هم تیم فرستاده بود که یکی‌ از رهبران اسلام گرا در لندن را ترور کند!

خب، من این را ندیدم.
البته اینکه آمریکا و انگلیس و فرانسه چه می‌کنند در اینجا مورد ندارد اما باز هیچکدامِ اینها به اندازه‌ی اسرائیل قوانینِ بین المللی را به پشم خویش نمی‌گیرند.
در ثانی، وضعیت جنگی هم بی‌ربط است،چرا که با این تفاسیر هر دولتی می‌تواند به کسی یا گروهی که حالا به ظنِ او جرمی را مرتکب شده (قتل هم نوعی جرم است) اعلان جنگ بدهد و هرطور که خواست او را بکشد! با این کس و شعرها، دوست گرامی من، جهان به سادگی رو به نادبودی خواهد رفت.

پ.ن:تسلیت می‌گویم، آریل شارون درگذشت.

[Theodor Herzl]

فیلم جشن یهودیان اهل کاشان در اسرائیل

[Theodor Herzl]

مراسم سیمخا توراه یا شادمانی تورات یکی‌ از جشن‌های شاد یهودی هست که در پایان دوره خوندن تورات هر سال برگزار میشود که همراه با جشن ، رقص و آواز است. این هم فیلم جشن سیمخا توراه در یک کنیسه ایرانی‌ در اسرائیل که مردم با آهنگ‌های بندری مشغول رقص و آواز هستند

[sonixax]

آریل شارون، نخست وزیر پیشین اسرائیل درگذشت

آریل شارون، نخست وزیر پیشین اسرائیل، روز شنبه درگذشت.

به گزارش خبرگزاری رویترز به نقل از رادیو ارتش اسرائیل، آریل شارون، ژنرال و نخست‌وزیر پیشین اسرائیل، که در هشت سال گذشته در کما بود، در سن ۸۵ سالگی در بیمارستانی در تل آویو درگذشت.

آقای شارون در سال ۲۰۰۶ میلادی و در پی سکته مغزی شدید به کما رفت و تا زمان مرگش در کما بود.

آریل شارون در سال ۲۰۰۱ میلادی به قدرت رسید و به عنوان نخست وزیر اسرائیل معرفی شد.

[Theodor Herzl]

شما هنوز نگرفتی که شرایط جنگی در منطقه جنگی معنی میده و تمام دنیا میدان جنگ نیست!

ببینید طبق قوانین بین المللی نیروی متخاصم به کسی‌ می‌گویند که:


۱ - نیروی نظامی ارتش دشمن یک کشور در زمان جنگ.


۲ - نیروی مسلحی که به صورت مستقیم در درگیری‌ها شرکت می‌کند!

Under international law, a combatant is either a member of a state’s armed forces during armed conflict or a person who takes direct part in armed conflict hostilities. These definitions are supported by a number of legal authorities, including, perhaps most importantly, Additional Protocol I of 1977 to the 1949 Geneva Convention.[40] Under Additional Protocol I,

تمامی‌ اعضای گروه مسلح متخاصم به غیر از کادر پزشکی‌ و Chaplin‌ها نیروی متخاصم محسوب میشوند! یعنی‌ مثلا فرض بگیریم یک شخصی‌ نماینده حزب‌الله در پاریس است و عضو کادر پزشکی‌ یا Chaplin نیست ، این شخص نیز نیروی متخاصم محسوب می‌شه ، حالا در ادامه میرسم به جایی که آیا این نیروی متخاصم باید در منطقه درگیری باشه یا هر جای دنیا امکان نابود کردن ، دستگیری و بازجویی این نیرو هست یا نیست!

Members of the armed forces of a Party to a conflict (other than medical personnel and chaplains covered by Article 33 of the Third Convention) are combatants, that is to say, they have the right to participate directly in hostilities.

مساله مهم دیگه این هست که طبق قوانین جهانی‌ ؛ این قضیه مهم نیست که نیروی متخاصم آیا بعدا میشود مورد محاکمه‌ قرار بگیرد یا نه ، کسی‌ که نیروی متخاصم است میتواند مورد حمله نیروی کشنده (lethal force) قرار بگیرد تا زمانی‌ که تسلیم نشده است!

It is imperative to have a clear, straightforward distinction between those who may be a target and those who may not. The preferred terms today are “combatant” and “civilian.” Whether a combatant can later be tried for unlawfully participating in an armed conflict is not of such urgent importance as the need for clarity on the battlefield as to who may be killed.

مساله دیگه این هست که نیروی متخاصم از حقوق برابر با یک شهروند معمولی‌ برخوردار نیست ، ولی‌ اگر دستگیر شد باید قوانین زندانی جنگ‌ها در مورد او اجرا بشه!

this designation is only used in its generic meaning and indicates that these persons do not enjoy the protection against attack accorded to civilians, but does not imply a right to combatant status or prisoner-of-war status, as applicable in international armed conflicts.

بر اساس دادگاه جنایت جنگی که برای یگوسلاوی تشکیل شد ، حالت جنگی یا جنگ مسلحانه به ۲ صورت امکان می‌پذیرد!


۱- زمانی‌ که از سلاح استفاده شده در جنگ بین ۲ کشور


۲- یا بین یک کشور و یک گروه مسلح

According to the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia in Tadic, an armed conflict exists “whenever there is a resort to armed force between States or protracted armed violence between governmental authorities and organized armed groups or between such groups within a State

وقتی‌ جنگ بین ۲ دولت باشه قوانین کمی‌ سفت و سخت تر هست ، مثلا در زمان جنگ بین بریتانیا و آرژانتین ، نیروی‌های دریایی بریتانیا حق شلیک به کشتی‌‌های آرژانتینی در اروپا را نداشتند مگر اینکه آن کشتی آرژانتینی در حال تدارک حمله به منافع بریتانیا بود!

British warship encountered an Argentine warship in an area of the Pacific, far removed from the Falkland Is-lands, at the time of the Argentine invasion, it would not have been a lawful measure of self-defence for one ship to engage the other unless there was clear evidence that the other ship was about to launch an attack.[102]

در آخر اینکه ، نیروی متخاصم در منطقه درگیری میتواند بدون دادگاهی و اخطار کشته شود ، یعنی‌ در حال حاضر که درگیری مسلحانه در غزه ، لبنان ، کرانه غربی و سوریه هست ، اسرائیل میتواند " نیروی متخاصم دشمن" را بدون اخطار و محاکمه‌ بکشد.

In an armed conflict, in the zone of hostilities, combatants may be targeted without warning or detained without trial. Such treatment is unlawful against persons engaging in violence in the absence of armed conflict.[109] Armed conflict occurs when organized armed groups exchange protracted, intense, armed hostilities. The groups must be associated with territory.

یک مساله دیگر در قوانین بین المللی این هست که شما نمیتوانید از زور چند برابر استفاده کنید ، یعنی‌ مثلا زمانی‌ که از غزه یک موشک شلیک میشود ، اسرائیل نمی‌تواند تا ۲۰ کیلومتر اطراف محل پرتاب موشک را با خاک یکسان کند ، ولی‌ میتواند محل پرتاب موشک را بمباران کند ، برای همین هم هست که اسرائیل از تمامی‌ حمله‌های هوایی به هر جا و مخصوصاً غزه فیلم می‌گیرد که فردا سند و مدرک داشته باشد که کار غیر قانونی‌ نکرده هست ، یک فیلم مثل این!

نکته مهم دیگر اینکه کشتن یا زندانی کردن نیروی متخاصم تا زمان پایان درگیری شامل این قانون " زور اندازه" میشود.

In addition to the concept of armed conflict, the concept of conflict zone is important. Killing combatants or detaining them without trial until the end of hostilities is consistent with the principles of necessity and proportionality

نکته آخر هم اینکه زمانی‌ که شخص متخاصم در خارج از منطقه درگیری مستقیم هست هم میتواند کشته بشود در صورتی‌ که خود را تسلیم نکند یا خطر فوری داشته باشد!

Outside such a zone, however, authorities must attempt to arrest a suspect and only target to kill those who pose an immediate lethal threat and refuse to surrender.

اسرائیل وقتی‌ یک تیم می‌فرستد به اروپا مثلا به قصد کشت نمیفرستد ، در مورد ایشمن مثلا دیدیم که او تسلیم شد و اسرائیل او را از آرژانتین به اسرائیل آورد و محاکمه‌ کرد. جایی که بشود دستگیر کرد و شخص را برای محاکمه‌ آورد اسرائیل این کار را می‌کند ، در مورد مردخای ونونو که اسرار اتمی‌ اسرائیل را به روزنامه‌ها داده بود نیز اسرائیل او را از ایتالیا دزدید و به اسرائیل آورد و محاکمه‌ کرد در حالی‌ که راحت می‌توانست او را بکشد!

Combatants and the Combat Zone

[Theodor Herzl]

ما بقی سخنانتون همه توجیه بود که هیچ ربطی هم به بحث ترور افراد خارج از منطقه درگیری نداشته! اصولن اسرائیل یا هر ننه من قمر دیگه ای در خاک یک کشور دیگه بدون اجازه حکومت اون کشور حق بازداشت ، انجام عملیات پلیسی ، تروریستی و ... رو نداره و به محض انجام این کار قانون شکنی کرده و برای همین بود که اسرائیل فوری بر خلاف همیشه ترور این افراد رو تکذیب کرد .

نکته آخر هم اینکه زمانی‌ که شخص متخاصم در خارج از منطقه درگیری مستقیم هست هم میتواند کشته بشود در صورتی‌ که خود را تسلیم نکند یا خطر فوری داشته باشد!

شما بخش آخر رو ندیدی؟ حتی خارج از منطقه درگیری یک دولت خارجی‌ میتواند نیروی متخاصم را دستگیر کند یا بکشد ، کلی‌ من اینجا قوانین رو نوشتم که بفهمید از روی باد شکم شما صحبت می‌کنید ، مقاله کامل یکی‌ از معتبر‌ترین دانشگاه‌های حقوق جهان رو اینجا گذشتم باز پای شما در یک کفش است . من دیگر اینجا بحثی‌ را با شما در این مورد ادامه نمی‌دهم ، بروید دانشکده حقوق شهر خودتان بپرسید آیا از نظر قوانین جهانی‌ یک دولت میتواند در خارج از منطقه درگیری هم به سراغ نیروی متخاصم برود یا نه! تازه همین سال گذشته هم باز گفتی‌ اسرائیلی‌ها نازی هستند چون در غزه مسول نیروی نظامی حماس رو کشتند ، چرا زمانی‌ که اطلاعات حقوقی نداری میلاد آخه روی یک چیز اشتباه پافشاری میکنی‌؟

[sonixax]

شما بخش آخر رو ندیدی؟ حتی خارج از منطقه درگیری یک دولت خارجی‌ میتواند نیروی متخاصم را دستگیر کند یا بکشد ، کلی‌ من اینجا قوانین رو نوشتم که بفهمید از روی باد شکم شما صحبت می‌کنید ، مقاله کامل یکی‌ از معتبر‌ترین دانشگاه‌های حقوق جهان رو اینجا گذشتم باز پای شما در یک کفش است . من دیگر اینجا بحثی‌ را با شما در این مورد ادامه نمی‌دهم ، بروید دانشکده حقوق شهر خودتان بپرسید آیا از نظر قوانین جهانی‌ یک دولت میتواند در خارج از منطقه درگیری هم به سراغ نیروی متخاصم برود یا نه! تازه همین سال گذشته هم باز گفتی‌ اسرائیلی‌ها نازی هستند چون در غزه مسول نیروی نظامی حماس رو کشتند ، چرا زمانی‌ که اطلاعات حقوقی نداری میلاد آخه روی یک چیز اشتباه پافشاری میکنی‌؟

با اجازه دولت کشور سوم! نه سر خود و در نتیجه عملیات تروریستی و مخفیانه!!!
یعنی اگر امروز ماموران اسرائیلی بدون اجازه آلمان بیایند در خاک آلمان یک نفر را ترور کنند و آلمان بفهمد خشتک اسرائیل را روی سرش میکشد ، برای همین است که عملیات ترور تروریستهای داستان مرکز یهودیان آرژانتین رو تکذیب کرد یا انگلیس بعد از اینکه فهمید اسرائیل برای ترور محمود المبحوح از پاسپورت جعلی انگلیسی استفاده کرده دیپلمات اسرائیلی رو کشورش اخراج کرد! چرا ؟! چون کارشون غیر قانونی بوده .
در هیچ کجای مقاله شما نوشته نشده که اجازه کشتار ، ترور و درگیری در خارج از منطقه درگیری و داخل مرزهای یک کشور دیگه و بدون اجازه اون کشور به خصوص در شرایطی که جان شهروندان اون کشور رو به خطر میندازه مجازه!!!!!


Britain to expel Israeli diplomat over assassination in Dubai - Telegraph
‮جهان‬ - ‭BBC ‮فارسی‬ - ‮اسرائیل ترور افراد مرتبط با انفجار در مراکز یهودیان آرژانتین را تکذیب کرد‬

یعنی اگر شما به توجیهاتی مانند آنچه بالاتر نوشته اید و مدام انگ نادانی به من زدن ترورهای اسرائیل در خاک کشور سوم رو درست و اخلاقی میدونید بر اساس تمام اون چیزهایی که بالاتر خودتون نوشتید! از این به بعد ترور هر اسرائیلی یا یهودی در هر جای جهان توسط مسلمانان تندرو و حکومتها و ... طبق نوشته های خودتون اخلاقی و درسته!!!!!! به چه دلیل ؟

1 - دشمن که هستند بر طبق اون دو بندی که در اول پست قبلی آوردید .
2 - شرایط جنگی هم که منطقه و کشور سرش نمیشه و هر کسی مجازه هر غلطی رو در هر کجای دنیا بکنه به خاطر هزینه و کوفت و درد و زهر مار و مادامی که گیر نیوفتاده نه کار غیر اخلاقی کرده و نه جرمی مرتکب شده. (قانونه دیگه!! مگه نیست ؟!)
3 - حق دفاع مختص یهودیان نیست چون خونشون از بقیه رنگین تر نیست.

البته مساله هلوکاست هم کماکان به قوت خودش باقیه چون تمام آنچه بالاتر خودتون نوشته اید (و صد البته ترور غیر نظامیان و افراد بی ربط به مساله جنگ توسط اسرائیل که بالاتر بهتون نشون دادم) در مورد داستان هلوکاست و دشمنی نازیها با یهودیان صدق میکنه.

[sonixax]

راستی یک چیزی رو یادم رفت!
شما تنها کسی هستید که حق هیچگونه انتقاد به ترورهای جمهوری اسلامی (حادثه میکونوس و فرخزاد و ...) در خارج از خاک اون کشور رو نداره! چرا که همچین باوری رو در مورد اسرائیل دارید!!!!

[Theodor Herzl]

راستی یک چیزی رو یادم رفت!
شما تنها کسی هستید که حق هیچگونه انتقاد به ترورهای جمهوری اسلامی (حادثه میکونوس و فرخزاد و ...) در خارج از خاک اون کشور رو نداره! چرا که همچین باوری رو در مورد اسرائیل دارید!!!!

من کلی‌ توضیح دادم که نیروی متخاصم یعنی‌ چه ، یعنی‌ شخصی‌ که دست به اسلحه ببره! الان اگه جمهوری اسلامی مثلا نیروهای پژاک رو بکشه کارش غیر قانونی نیست ، ولی‌ نویسنده ، بازیگر و اینها نیروی متخاصم نیستند.

[Theodor Herzl]

یک نکته دیگه رو هم بگم ، من احتیاجی نمی‌بینم که نظر شما یا هر کس دیگه رو نسبت به اسرائیل عوض کنم! اسرائیل برای بقا لازم هست حتی زمانی‌ کارهای غیر قانونی انجام بده ، و I couldn`t give a rats ass که بقیه دنیا چه راجع به اسرائیل فکر میکنند. مثلا یکی‌ بیاید خانواده من را بکشد ، قانون هم هیچ کاری نکند ، همه هم طرفدار قاتل باشند بگویند که خوب کاری کرده شما را کشته ، بعد من بروم آن قاتل را بکشم ، بعد بقیه بیایند بگویند که چون شما قاتل خانواده خود را کشتی‌ نازی هستی‌ ، الان اینجا جواب این شخص باید چه باشد؟