• Empty
  • قاطی کردم
  • مهربون
  • موفق
  • متعجب
  • مریض
  • مشغول
  • معترض
  • ناراحت
  • هیچ
  • کنجکاو
  • کسل
  • گیج شدم
  • گریه
  • پکر
  • اخمو
  • از خود راضی
  • بی تفاوفت
  • بد جنس
  • بد حال
  • خونسرد
  • خواب آلود
  • خوشحال
  • خجالتی
  • خسته
  • دلواپس
  • رنجور
  • ریلکس
  • سپاسگزار
  • سر به زیر
  • شوکه
  • شاد و سر حال
  • عاشق
  • عصبانی
  • غمگین
  • غافلگیر
  • User Tag List

    برگ 7 از 23 نخستیننخستین 1234567891011121314151617181920212223 واپسینواپسین
    نمایش پیکها: از 61 به 70 از 226

    جُستار: پرسش و پاسخ‌های فلسفی/دانشیک با مزدک بامداد

    1. #61
      سرنویسنده سوم
      Points: 51,229, Level: 100
      Level completed: 0%, Points required for next Level: 0
      Overall activity: 99.0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience PointsGot three Friends
      بدون وضعیت
       
      ریلکس
       
      مزدك بامداد آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Nov 2010
      ماندگاه
      هندوستان
      نوشته ها
      2,394
      جُستارها
      4
      امتیازها
      51,229
      رنک
      100
      Post Thanks / Like
      سپاس
      1,264
      از ایشان 5,538 بار در 2,053 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      40 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی Philo نمایش پست ها
      جناب مزدک چه لزومی دارد که خود را درگیر "مایه" کنیم و دنبال آن بگردیم؟ چرا باید مثل یونانیان باستان بیندیشیم که اصلا مسئله ای به نام مسئله "تعیین مایه جهان" وجود دارد؟
      هیچ بایستگی در کار نیست، از بیخ، چرا بایسته است که
      زنده بمانیم ؟ شاید همین فردا یک سنگ سترگ آسمانی بر
      زمین فروا فتد و این گفتمان را برای میلیاردهای سال خاموش نماید!

      خرد، زنـده ی جــاودانی شنـــاس
      خرد، مايــه ی زنــدگانی شنـــاس
      چنان دان، هر آنكـس كه دارد خرد
      بــه دانــش روان را هــمی پــرورد

    2. یک کاربر برای این پست سودمند از مزدك بامداد گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      sonixax (09-15-2013)

    3. #62
      سرنویسنده سوم
      Points: 51,229, Level: 100
      Level completed: 0%, Points required for next Level: 0
      Overall activity: 99.0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience PointsGot three Friends
      بدون وضعیت
       
      ریلکس
       
      مزدك بامداد آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Nov 2010
      ماندگاه
      هندوستان
      نوشته ها
      2,394
      جُستارها
      4
      امتیازها
      51,229
      رنک
      100
      Post Thanks / Like
      سپاس
      1,264
      از ایشان 5,538 بار در 2,053 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      40 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی Philo نمایش پست ها
      مزدک گرامی فکر می کنم اولین نامزد مارکس انگلستان بود نه آلمان.
      گرچه من پیر شدم ولی گمان میکنم هنوز یادم خوب کار
      میکند و مارکس از آلمان نیز در کنار انگلستان در جایگاه
      نامزد های سوسیالیسم سخن رانده بود. هتّا از فرانسه و امریکا.

      خرد، زنـده ی جــاودانی شنـــاس
      خرد، مايــه ی زنــدگانی شنـــاس
      چنان دان، هر آنكـس كه دارد خرد
      بــه دانــش روان را هــمی پــرورد

    4. 3 کاربر برای این پست سودمند از مزدك بامداد گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      Anarchy (09-15-2013),Philo (09-15-2013),sonixax (09-15-2013)

    5. #63
      مدیر تالار
      Points: 424,596, Level: 100
      Level completed: 0%, Points required for next Level: 0
      Overall activity: 0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience PointsGot three Friends
      گاز نگیر!
       
      متعجب
       
      sonixax آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Oct 2010
      ماندگاه
      کره ی زمین
      نوشته ها
      9,105
      جُستارها
      110
      امتیازها
      424,596
      رنک
      100
      Post Thanks / Like
      سپاس
      47,087
      از ایشان 15,109 بار در 7,094 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      89 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی مزدك بامداد نمایش پست ها
      گرچه من پیر شدم ولی گمان میکنم هنوز یادم خوب کار
      میکند و مارکس از آلمان نیز در کنار انگلستان در جایگاه
      نامزد های سوسیالیسم سخن رانده بود. هتّا از فرانسه و امریکا.
      مزدک گرامی این حقیقت دارد :

      ناگفته های تاریخ ایران - انگلس و زبان فارسی
      همیشه قبل خواب دو تا شات بزن راحت بخواب!
      دکتر ساسی

    6. 2 کاربر برای این پست سودمند از sonixax گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      Anarchy (09-15-2013),Russell (09-16-2013)

    7. #64
      سرنویسنده سوم
      Points: 51,229, Level: 100
      Level completed: 0%, Points required for next Level: 0
      Overall activity: 99.0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience PointsGot three Friends
      بدون وضعیت
       
      ریلکس
       
      مزدك بامداد آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Nov 2010
      ماندگاه
      هندوستان
      نوشته ها
      2,394
      جُستارها
      4
      امتیازها
      51,229
      رنک
      100
      Post Thanks / Like
      سپاس
      1,264
      از ایشان 5,538 بار در 2,053 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      40 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی sonixax نمایش پست ها
      درست است انگلس چنین نامه ای را نوشته و گفته است
      که یادگیری پارسی از عربی آسان تر است ولی بازگردانی
      که شما آدرس دادید کمی ناجور است، گویا از روی انگلیسی
      و کمی درشت برگردان شده.

      sonixax این را پسندید.
      خرد، زنـده ی جــاودانی شنـــاس
      خرد، مايــه ی زنــدگانی شنـــاس
      چنان دان، هر آنكـس كه دارد خرد
      بــه دانــش روان را هــمی پــرورد

    8. 4 کاربر برای این پست سودمند از مزدك بامداد گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      Anarchy (09-16-2013),Philo (09-15-2013),Russell (09-16-2013),sonixax (09-15-2013)

    9. #65
      نویسنده یکم
      Points: 11,501, Level: 70
      Level completed: 63%, Points required for next Level: 149
      Overall activity: 7.0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience Points
      کارگر
       
      متعجب
       
      Philo آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Feb 2011
      نوشته ها
      378
      جُستارها
      5
      امتیازها
      11,501
      رنک
      70
      Post Thanks / Like
      سپاس
      1,049
      از ایشان 896 بار در 338 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      7 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      من فکر می کنم چندان چیز عجیب و غیر عادی ای نباشد، تا جایی که می دانم گوته هم حافظ را تحسین کرده بود و هگل هم در نوشته هایش به ایران باستان اشاره کرده و نیچه هم که چنین گفت زرتشت را نوشته، که این ها نشان دهنده آشنایی آلمانی های قرن های گذشته با ایران و زبان فارسی و توجه و علاقه فرهیختگان آلمانی به این دو است.

    10. 4 کاربر برای این پست سودمند از Philo گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      Anarchy (09-16-2013),Mehrbod (09-16-2013),sonixax (09-15-2013),مزدك بامداد (09-16-2013)

    11. #66
      نویسنده دوم
      Points: 7,041, Level: 55
      Level completed: 46%, Points required for next Level: 109
      Overall activity: 60.0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience Points
      بدون وضعیت
       
      خالی
       
      سامان آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Aug 2011
      نوشته ها
      222
      جُستارها
      3
      امتیازها
      7,041
      رنک
      55
      Post Thanks / Like
      سپاس
      52
      از ایشان 372 بار در 192 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      2 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی مزدك بامداد نمایش پست ها
      بیایید برای نمونه، به "فوتون" نگاه کنیم، این فوتون ماندمایه (جرم) ندارد،
      آهنربا هم بر او کارگر نیست! هیچی ندارد جز اینکه زمانی که به چیزی
      میخورد، به جنبش آن میفزاید، برای نمونه، نور آفتاب که پوست شمارا
      گرم میکند، که چیزی جز افزایش جنبش اتمهای پوست شما نیست.
      این فوتون خودش هم خیزه وار در اسپاش با تندای () گسترش می یابد.
      "چیزی" هم نیست که جنبش بر آن روی داده باشد ( عرضی) . نشانه ی
      هستی آن هم تنها همان جنبشی است که در برخورد پدید میاورد. پس
      بیراه نیست که بگوییم که خودش از جنبش ساخته شده یا همان جنبش است


      بسیار خوب است. میتوان نتیجه گرفت که ما از فوتون چیزی ندیده ایم جز جنبش. یعنی علامت وجودی فوتون جنبش است. چطور از این میتوان نتیجه گرفت فوتون فقط جنبش هیچ چیز است؟ مگر نمیبایست از استقرا هم در اینجا استفاده کرد؟ تا به حال در طبیعت هرچه جنبش بوده مربوط به چیزی بوده، بر اساس استقرا باید نتیجه گرفت که جنبش فوتون هم مربوط به چیزی است که تا به حال مشاهده نشده است.

    12. 2 کاربر برای این پست سودمند از سامان گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      Mehrbod (09-16-2013),sonixax (09-16-2013)

    13. #67
      سرنویسنده سوم
      Points: 51,229, Level: 100
      Level completed: 0%, Points required for next Level: 0
      Overall activity: 99.0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience PointsGot three Friends
      بدون وضعیت
       
      ریلکس
       
      مزدك بامداد آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Nov 2010
      ماندگاه
      هندوستان
      نوشته ها
      2,394
      جُستارها
      4
      امتیازها
      51,229
      رنک
      100
      Post Thanks / Like
      سپاس
      1,264
      از ایشان 5,538 بار در 2,053 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      40 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی سامان نمایش پست ها
      بسیار خوب است. میتوان نتیجه گرفت که ما از فوتون چیزی ندیده ایم جز جنبش. یعنی علامت وجودی فوتون جنبش است. چطور از این میتوان نتیجه گرفت فوتون فقط جنبش هیچ چیز است؟ مگر نمیبایست از استقرا هم در اینجا استفاده کرد؟ تا به حال در طبیعت هرچه جنبش بوده مربوط به چیزی بوده، بر اساس استقرا باید نتیجه گرفت که جنبش فوتون هم مربوط به چیزی است که تا به حال مشاهده نشده است.
      فوتون "چیزی" نیست که بجنبد یا جنبش رویش سوار شده باشد!
      فوتون آروین (مشاهده) شده و ساختار ان هم روشن است، میدانیم
      که یک خیزه ی آهنکهربایی است که اندازه ای از انرژی ( جنبش) را
      به همراه خود دارد یا برای نمونه میدانیم که فوتون ماندمایه (جرم سکون) ندارد.
      با نگاه کلاسیک ، پس میتوان گفت که این یک چیز! نیست ولی با نگاه
      دانشیک نوین، این یک چیز است و آن چیز همان جنبش است، چیز دیگری
      در پس پرده نیست، چون هر چیزی که هست، دارای نشانه هستی ( اثر وجودی )
      میباشد. زمانی هم که فوتون برای نمونه به الکترون میخورد و جنبش الکترون
      افزایش می یابد، دیگر فوتونی در کار نیست!!. اینگونه مانند توپ بیلیارد نیست
      که جنبش اش را به توپ دیگر بدهد و خودش به ایستد!:
      هستم اگر میروم، گر نروم نیستم!*
      ---
      دشورای و سستی بازکاوی و فراگیرسازی (استقرا، تعمیم ) این است که آنزمان
      که یک نمونه ی نایی (منفی) پیدا شد، میشکند، تنها یک جور روش بازکاوی
      درست است و آنهم بازکاوی فرزام ( استقرای کامل ) است.
      برای نمونه تا کنون میگفتیم که ماده ، اسپاش را فرومیگیرد ( فضا را اشغال میکند) ،
      برای نمونه چون ما نمیتوانیم جای که دیوار هست ، بگذریم. ولی دیرتر دیده شد
      که این دیوار در فربود ۹۹۹۹۹۹۹۹۹ میلیاردم، تـُهی است و برای همین نوترون ها
      و نوتریتنو ها فوتون های ایکس و .. میتوانند از دیوار هم بگذرند. یا اینکه همه ی
      جهان در ریزک مهابنگ که ناچیز ترین گنجایش "پلانک" را داشت، درهم فشرده بود.

      گرفتاری کلان بازکاوی شما این است که بر روی آروین های کلان‌جهان (macro cosmos)
      پدید امده و ما تازه داریم به فربود ها و آروین های دیگری در ریزجهان (micro cosmos)
      میرسیم. برای نمونه اینکه هر ریزکی (ذره ای) یک خیزه (موج) هم هست.






      *
      ساحل افتاده گفت: گر چه بسی زیستم
      هیچ نه معلوم شد آه كه من كیستم؟
      موج ز خود رفته ای، تیز خرامید و گفت:
      هستم اگر می روم گر نروم نیستم
      موج ز خود رفته رفت
      ساحل افتاده ماند
      این، تن فرسوده را،
      پای به دامن كشید؛
      و آن سر آسوده را،
      سوی افق ها كشاند
      ساحل تنها، به درد
      در پی او ناله كرد:
      موج سبكبال من،
      بی خبر از حال من،

      پای تو در بند نیست!
      بر سر دوشت، چو من،

      كوه دماوند نیست!
      هستم اگر می روم
      خوشتر ازین پند نیست!
      بسته به زنجیر را
      لیك خوش آیند نیست
      اقبال لاهوری
      خرد، زنـده ی جــاودانی شنـــاس
      خرد، مايــه ی زنــدگانی شنـــاس
      چنان دان، هر آنكـس كه دارد خرد
      بــه دانــش روان را هــمی پــرورد

    14. 3 کاربر برای این پست سودمند از مزدك بامداد گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      Mehrbod (09-16-2013),Russell (09-16-2013),sonixax (09-16-2013)

    15. #68
      نویسنده دوم
      Points: 7,041, Level: 55
      Level completed: 46%, Points required for next Level: 109
      Overall activity: 60.0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience Points
      بدون وضعیت
       
      خالی
       
      سامان آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Aug 2011
      نوشته ها
      222
      جُستارها
      3
      امتیازها
      7,041
      رنک
      55
      Post Thanks / Like
      سپاس
      52
      از ایشان 372 بار در 192 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      2 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی مزدك بامداد نمایش پست ها
      فوتون "چیزی" نیست که بجنبد یا جنبش رویش سوار شده باشد!
      فوتون آروین (مشاهده) شده و ساختار ان هم روشن است، میدانیم
      که یک خیزه ی آهنکهربایی است که اندازه ای از انرژی ( جنبش) را
      به همراه خود دارد یا برای نمونه میدانیم که فوتون ماندمایه (جرم سکون) ندارد.
      با نگاه کلاسیک ، پس میتوان گفت که این یک چیز! نیست ولی با نگاه
      دانشیک نوین، این یک چیز است و آن چیز همان جنبش است، چیز دیگری
      در پس پرده نیست، چون هر چیزی که هست، دارای نشانه هستی ( اثر وجودی )
      میباشد. زمانی هم که فوتون برای نمونه به الکترون میخورد و جنبش الکترون
      افزایش می یابد، دیگر فوتونی در کار نیست!!. اینگونه مانند توپ بیلیارد نیست
      که جنبش اش را به توپ دیگر بدهد و خودش به ایستد!:
      هستم اگر میروم، گر نروم نیستم!*
      ---
      دشورای و سستی بازکاوی و فراگیرسازی (استقرا، تعمیم ) این است که آنزمان
      که یک نمونه ی نایی (منفی) پیدا شد، میشکند، تنها یک جور روش بازکاوی
      درست است و آنهم بازکاوی فرزام ( استقرای کامل ) است.
      برای نمونه تا کنون میگفتیم که ماده ، اسپاش را فرومیگیرد ( فضا را اشغال میکند) ،
      برای نمونه چون ما نمیتوانیم جای که دیوار هست ، بگذریم. ولی دیرتر دیده شد
      که این دیوار در فربود ۹۹۹۹۹۹۹۹۹ میلیاردم، تـُهی است و برای همین نوترون ها
      و نوتریتنو ها فوتون های ایکس و .. میتوانند از دیوار هم بگذرند. یا اینکه همه ی
      جهان در ریزک مهابنگ که ناچیز ترین گنجایش "پلانک" را داشت، درهم فشرده بود.

      گرفتاری کلان بازکاوی شما این است که بر روی آروین های کلان‌جهان (macro cosmos)
      پدید امده و ما تازه داریم به فربود ها و آروین های دیگری در ریزجهان (micro cosmos)
      میرسیم. برای نمونه اینکه هر ریزکی (ذره ای) یک خیزه (موج) هم هست.






      *
      ساحل افتاده گفت: گر چه بسی زیستم
      هیچ نه معلوم شد آه كه من كیستم؟
      موج ز خود رفته ای، تیز خرامید و گفت:
      هستم اگر می روم گر نروم نیستم
      موج ز خود رفته رفت
      ساحل افتاده ماند
      این، تن فرسوده را،
      پای به دامن كشید؛
      و آن سر آسوده را،
      سوی افق ها كشاند
      ساحل تنها، به درد
      در پی او ناله كرد:
      موج سبكبال من،
      بی خبر از حال من،

      پای تو در بند نیست!
      بر سر دوشت، چو من،

      كوه دماوند نیست!
      هستم اگر می روم
      خوشتر ازین پند نیست!
      بسته به زنجیر را
      لیك خوش آیند نیست
      اقبال لاهوری
      جناب مزدک گرامی،
      جا دارد از زیبایی نوشتارهای شما هرچند با برخی از آنها موافق نباشم تشکر کنم. واقعا لذت میبرم. بابت این شعر فوق العاده ی اقبال هم ممنونم و مطمئنم غرضتان از آوردن آن در اینجا استفاده از عدم موج در هنگام سکون، برای قیاس کردن با بحثمان نیست.

      شما معتقدید که انرژی با کم شدن سرعتش از سرعت نور جرم پیدا میکند. درست است؟

    16. 3 کاربر برای این پست سودمند از سامان گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      Mehrbod (09-16-2013),Russell (09-16-2013),sonixax (09-16-2013)

    17. #69
      سرنویسنده سوم
      Points: 51,229, Level: 100
      Level completed: 0%, Points required for next Level: 0
      Overall activity: 99.0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience PointsGot three Friends
      بدون وضعیت
       
      ریلکس
       
      مزدك بامداد آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Nov 2010
      ماندگاه
      هندوستان
      نوشته ها
      2,394
      جُستارها
      4
      امتیازها
      51,229
      رنک
      100
      Post Thanks / Like
      سپاس
      1,264
      از ایشان 5,538 بار در 2,053 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      40 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی سامان نمایش پست ها
      جناب مزدک گرامی،
      جا دارد از زیبایی نوشتارهای شما هرچند با برخی از آنها موافق نباشم تشکر کنم. واقعا لذت میبرم. بابت این شعر فوق العاده ی اقبال هم ممنونم و مطمئنم غرضتان از آوردن آن در اینجا استفاده از عدم موج در هنگام سکون، برای قیاس کردن با بحثمان نیست.

      شما معتقدید که انرژی با کم شدن سرعتش از سرعت نور جرم پیدا میکند. درست است؟
      سپاس از مهر شما.

      ولی در باره ی فوتون که یک خیزه است، براستی چنین است که برای نمونه
      در روند گرفته شدن در الکترون ، از میان میرود. photon absorption
      Bohrup2.bmp
      ---
      نه من هیچ جا نگفتم که انرژی با کم شدن تـُـندایش ، تنمایه پیدا میکند.
      تندای انرژی همواره یکسان و برابر C است. ولی انرژی میتواند در گردار
      بسته ای گیر کند. برای نمونه ، یک استوانه ی دو سر آیینه ای تـُهی را
      در نگر بیاورید که فوتونی در میان این دو آیینه در رفت و آمد است.
      پس اینجا، انرژی در یک جای مرزمند گیر کرده است. تنمایه ی این استوانه
      در نگاه از بیرون، زمانی که تهی از فوتون و زمانی که پر از فوتون باشد یکسان
      نیست، گرچه فوتون ماندمایه ندارد ولی اگر این دو استوانه را روی یک ترازوی
      بسیار باریک سنج بگذاریم، میبینیم که استوانه ی فوتون دار سنگینی
      بیشتری را نشان میدهد و کفه ی ان رو به پایین میرود.
      برای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: photon.png
دیدن: 137
حجم: 3.3 کیلو بایت
      Mehrbod این را پسندید.
      خرد، زنـده ی جــاودانی شنـــاس
      خرد، مايــه ی زنــدگانی شنـــاس
      چنان دان، هر آنكـس كه دارد خرد
      بــه دانــش روان را هــمی پــرورد

    18. 2 کاربر برای این پست سودمند از مزدك بامداد گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      Russell (09-16-2013),sonixax (09-16-2013)

    19. #70
      نویسنده دوم
      Points: 7,041, Level: 55
      Level completed: 46%, Points required for next Level: 109
      Overall activity: 60.0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience Points
      بدون وضعیت
       
      خالی
       
      سامان آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Aug 2011
      نوشته ها
      222
      جُستارها
      3
      امتیازها
      7,041
      رنک
      55
      Post Thanks / Like
      سپاس
      52
      از ایشان 372 بار در 192 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      2 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی مزدك بامداد نمایش پست ها
      تنمایه ی این استوانه
      در نگاه از بیرون، زمانی که تهی از فوتون و زمانی که پر از فوتون باشد یکسان
      نیست، گرچه فوتون ماندمایه ندارد ولی اگر این دو استوانه را روی یک ترازوی
      بسیار باریک سنج بگذاریم، میبینیم که استوانه ی فوتون دار سنگینی
      بیشتری را نشان میدهد و کفه ی ان رو به پایین میرود.
      خوب این به این معنی نیست كه فوتون جرم دارد؟

    20. یک کاربر برای این پست سودمند از سامان گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      sonixax (09-16-2013)

    داده‌های جُستار

    کاربری که سرگرم دیدن این جُستار هستند

    هم‌اکنون 1 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 1 مهمان)

    کلیدواژگان این جُستار

    مجوز های پیک و ویرایش

    • شما نمیتوانید جُستار نوی بفرستید
    • شما نمیتوانید پیکی بفرستید
    • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
    • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
    •