ضمنن خانم الیس من تاحالا هیچ جا نشنیدم كه نیستی مطلق ذهنیه!!!
لطفن منبعتون رو ذكر كنید
آغازگر جُستار
ضمنن خانم الیس من تاحالا هیچ جا نشنیدم كه نیستی مطلق ذهنیه!!!
لطفن منبعتون رو ذكر كنید
آغازگر جُستار
همچنان منتظر جواب خانم الیس هستیم
ویکی پدیا چه اشکالی داره؟:)دانش من نه حوزوی است
نه ویکی پدیایی !
To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
نِشان‌ها:
نوشته اصلی از سوی undead_knight
سردمدار همیشگی پاسداری از ویکی (:
درباره ویکی میتوان براستی گفت که ویکی به ذات خود ندارد عیبی، هر عیبی هست از ویکی‌نویسی ماست
شاید نیاز باشد آن جستار Folaani درباره ویکی را اینجا هم یک رونوشت بگیریم ...
بجای وادادن در برابر واقعیت تلخ، بهتر است آدمی بكوشد كه واقعیت را بسود خود دگرگون كند و اگر بتواند حتی یك واژه ی تازی را هم از زبان شیرین مادری خود بیرون بیندازد بهتر از این است كه بگوید چه كنم ! ناراحتم! ولی همچنان در گنداب بماند و دیگران را هم به ماندن در گنداب گول بزند!!
—مزدک بامداد
nirvana (01-23-2013),SAMKING (01-22-2013),sonixax (01-23-2013),undead_knight (01-22-2013)
آغازگر جُستار
باشه من هم دیگه حرفی نمی زنم. اما هیچ شكی ندارم كه خدا وجود داره و روز قیامتی در راهه.شما فكر میكنید همه چیز مادست. اما عشق دو نفر عشق به خدا عشق مادر به فرزند عشق به كودك شیطنت های كودكانه و عشق های عارفانه و پاك شاعران ما هیچ كدام جنبه مادی نداره. شاید بگید تمام این ها ترشح هورمون های مغزیه. خیلی احمقانست!!!چشم براه پاسخ نباشید ؛ پاسخ شما بارها داده شد !
هفت شهر عشق را عطار گشت شما اندر خم یك كوچه مانده اید
Ouroboros (01-24-2013)
یک نفر ممکنه به آتنا(الهه یونانی) عشق داشته باشه و به وجودش ایمان داشته باشه و البته یانها جنبه مادی هم نداره.
احتمالا این رو باید در نظر بگیریم با آتنا محشور میشه:)))
To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
آتنا میشه خواهر کریتوس و هرکول! هیچ کدوم هم اعصاب معصاب ندارند :))))
همیشه قبل خواب دو تا شات بزن راحت بخواب!
دکتر ساسی
Anarchy (01-24-2013),Fiona (01-31-2013),SAMKING (01-26-2013),undead_knight (01-23-2013)
آغازگر جُستار
چی شد جوابی نداشتین درمورد امضاتون بدین؟؟؟
یه بحثی درمورد جنبش و زمان ازلی بودن ماده داشتیم كه گفته بودین زمان ذهنیه. اتفاقن اصلن اینطور نیست. شما حتمن میدونید كه اگه جسمی نزدیك به سرعت نور حركت كنه زمان خیلی براش كند میگذره و اون جسم میشه مسافر سفر به اینده!!! پس سفر در زمان ممكنه اما هنوز وسیله ی سفر یا تكنولو‍‍زیش اختراع نشده. اگه زمان ذهنی باشه پس نباید یه جاهایی تند و یه جاهایی كند بگذره. زمان دقیقن وجود خارجی داره عزیز. حالا شما نمیتونید بگید كه زمان و جنبش یكی هستن. پس میشه زمانی رو در نظر گرفت كه ماده نبوده. پس ماده ازلی نیستش.
لطفن اگه جواب نمیدید اعلام كنید كه بحث رو با شما ادامه ندم
آغازگر جُستار
بالاخره زمان رو شما موجود خارجی میدونید یانه؟؟؟؟؟ زمان انتروپیك منظورتون باید افزایش انتروپی باشه. افزایش انتروپی با گذر زمان اتفاق میفته!!! یه بار دیگه میگم زمان با سرعت نزدیك به نور كندتر میگذره. حتی به اینده هم میشه سفر كرد. این یعنی زمان موجوده!!! گذر زمان باعث افزایش انتروپی میشه!!! پس نمیتونید بگید قبل ااز بیگ بنگ زمان بوده یانه!!! شما زمان رو با جنبش قاتی كردید عزیز!!!! پس قبل از افرینش ماده هم میتونه زمان وجود داشته باشه!!!!اینکه جهان یک زمانی آغاز شده ، زمان به چم راستای آنتروپیک زمان (macrotime) است ! آنتروپی هم یک مِهاد گرایندی
و تنها در گاه گسترش اسپاش کارگر است و هتا نمی تواند درباره microtime سخن بگوید
اقایون زمان در جاهای منحنی میشه و با سرعت نور هم اصولن زمان با سرعت كمتری میگذره!!! این یكی از اثار وجودی زمانه.
نِشان‌ها:
گرامی نسبیت نامش رویش است یعنی بر خلاف تصور قبل از انیشتین زمان نسبت به ناظر (point of view) میتواند متفاوت باشد.حالا چطور شما از آن استدلال به فارغ بودن زمان از ناظر میکنید؟
"Democracy is now currently defined in Europe as a 'country run by Jews,'" —Ezra Pound
sonixax (01-30-2013),undead_knight (01-30-2013)
هم‌اکنون 1 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 1 مهمان)
مجوز های پیک و ویرایش
پاسخ با گفت‌آورد
