گفتگوها، شبهه ها، ابهام ها و پرسش های رایج پیرامون فرگشت

[kourosh_bikhoda]

مشکل این جاست که همه انسانهای امروز تقریبا در یک رنج و نمونه هستند در حالیکه باید میلیاردها میلیارد نوع انسان با درجه فرگشت متفاوت داشته باشیم که براحتی قابل تمایز از یکدیگر باشند و به قول مهربد حاصل آمیزش مثلا دو نوع از آنها یابو و یا استر باشد.

فرگشت با پیشرفت دانش ژنتیک خیلی علمی تر و دقیق تر پیگیری شده. فرگشت ژنتیک نشون داده که احتمالن تمام انسان های روی زمین از یک مادر زاده شدند!
نشنال جغرافی چند سال پیش یک مستند تهیه کرد که این موضوع رو در اون به صورت میدانی مورد مطالعه قرار داد. جالبه که نتیجه این تحقیق هم با یافته های ژنتیکی برابر بود. من جزئیات این مستند رو یادم نیست چون چند سال پیش دیدم. ولی این رو میتونم بهتون اطلاع بدم که جالبه بدونید تا قبل از اون جد مشترک ما انسانها، گویا چندین گونه انسانی وجود داشته که نمیدونم چرا از بین رفتند ولی نواده های اون جد مشترک از اتیوپی زادولد کردند.

YouTube - DNA - The Search For Adam 1of5

[کوشا]

باز هم سخن اتان گنگ است, دریافت چه چیزی این اندازه برایتان دشوار است؟

مشکل من عدم درک چرایی تکرار نشدن نقطه های آغاز فرگشت است آن هم نه از بیجان به جاندار بلکه از جاندار ساده به جاندار پیچیده.

[Mehrbod]

[کوشا]

فرگشت با پیشرفت دانش ژنتیک خیلی علمی تر و دقیق تر پیگیری شده. فرگشت ژنتیک نشون داده که احتمالن تمام انسان های روی زمین از یک مادر زاده شدند!

و اگر این رشته را دنبال کرده و به ریشه برسیم احتمالا تنها یک تک سلولی بوده که منشاء همه انسانها و همه جانداران گذشته و حال روی زمین شده است و بقیه تک سلولی ها هرگز چنین قابلیتی نداشته و نخواهند داشت و این ما را با یک علامت سوال بسیار بزرگ روبرو می کند.

[کوشا]

پس چشمداشت دیدن یک گونه‌یِ نوین از هومن را نباید از یک باکتریی داشته باشید.

از یک باکتری چنین انتظاری نداریم اما
انتظار مشاهده موجود پیشا انسانی انتظار چندان زیادی نیست.

البته آنچه جناب کورش به آن اشاره کردند اگر واقعیت داشته باشد پنبه همه این احتمالات شما را زده و پوچ می کند.

[kourosh_bikhoda]

و اگر این رشته را دنبال کرده و به ریشه برسیم احتمالا تنها یک تک سلولی بوده که منشاء همه انسانها و همه جانداران گذشته و حال روی زمین شده است و بقیه تک سلولی ها هرگز چنین قابلیتی نداشته و نخواهند داشت و این ما را با یک علامت سوال بسیار بزرگ روبرو می کند.

یعنی چی بقیه تک سلولی ها هرگز چنین قابلیتی نداشته و نخواهند داشت؟

[مزدك بامداد]

[کوشا]

یعنی چی بقیه تک سلولی ها هرگز چنین قابلیتی نداشته و نخواهند داشت؟

اینکه همه انسانهای روی زمین احتمالا از یک مادر زاده شده اند این احتمال را تقویت می کند که اگر مبنا را بر فرگشت بگیریم نه خلقت،
تنها یک تک سلولی بوده قابلیت انسان شدن را داشته و بقیه نداشته و ندارند چرا که اگر داشتند به طور خیلی طبیعی مادرهای بسیار زیادی مادربزرگ انسانهای امروزی می بودند.

[کوشا]

جانوران پستاندار بزرگی همچون سگان بزرگ بوده اند و دیرتر، از کمبود بنمایه و فشار
جانوران کامیاب تر خشکی، بار دیگر به دریاها رانده شده اند و دست و پاهایشان دوباره باله ی شنا شده است.

آن وقت آن چند سگ اولیه که به دریا رفته اند و به طور طبیعی حداقل میلیونها سال زمان نیاز داشته اند که شش آنها تبدیل به آبشش شود، توله های خود را در کجا به دنیا آورده و بزرگ کرده اند؟

[kourosh_bikhoda]

اینکه همه انسانهای روی زمین احتمالا از یک مادر زاده شده اند این احتمال را تقویت می کند که اگر مبنا را بر فرگشت بگیریم نه خلقت،
تنها یک تک سلولی بوده قابلیت انسان شدن را داشته و بقیه نداشته و ندارند چرا که اگر داشتند به طور خیلی طبیعی مادرهای بسیار زیادی مادربزرگ انسانهای امروزی می بودند.

این نتیجه رو میشه احتمالن بدون این فرض که "انسان های امروزی از نسل یک مادر هستند" هم گرفت.
ولی در هر دو حالتی که "یک تک سلولی" یا "چند تک سلولی" به انسان امروز رسیده چه نتیجه ای میگیرید؟
بذارید راحت ترون کنم: در هر دو حالتی که "یک تک سلولی" یا "چند تک سلولی" به گستردگی حیات امروز رسیده چه نتیجه ای میگیرید؟