در این مورد داده های تاریخی ندارم ولی فکر کنم رژیم اسراییل به خاطر تهدیداتی که در منطقه علیه اش وجود داره این بمب ها رو به عنوان یک عامل پیشگیری کننده از حملات نظامی علیه خودش داره. به هرحال من اصلا موافق اینکه کشوری چنین سلاح مخربی داشته باشه نیستم.نوشته اصلی از سوی iranbanoo
.jpg "یه نفر آواتار ها"){kind=avatar}
صندلی داغم، نفت اش تموم شد.. :-)
فرودگاه ها بوسه های بیشتری از سالن عروسی به خود دیده اند و
دیوارهای بیمارستان بیشتر از عبادتگاه ها دعا شنیده اند!
نِشان‌ها:
شب ِ خُب، فردا ملت میان هیزم میارند داغتر میشه !!
"Democracy is now currently defined in Europe as a 'country run by Jews,'" —Ezra Pound
الان عربستان به فکرش افتاده ، از اونجایی که نفت انرژی آینده نیست عربستان داره خودش رو برای چند صده آینده هم بیمه میکنه . چیزی که این کله پوکها براش ارزش قایل نیستند .
در مورد بمب اتمی هم ، ببینید کشوری که بمب اتمی دارد میتواند بدون کوچکترین نگرانی آن را علیه کشوری که ندارد استفاده کند (مثل مورد آمریکا و ژاپن) ولی وقتی این داستان از شکل انحصاریش در میاد دیگه قضیه فرق میکنه .
کنوانسیون هایی مثل عدم تولید سلاح هسته ای و اینها درسته که در ظاهر زیبا هستند ولی عملن برای انحصاری نگه داشتن این مساله هستند . اگر بمب اتمی بد است (که هست) هیچ کس نباید داشته باشد . دیگر معنی نمیدهد که NPT می آید میگوید آنهایی که نداشتند مطلقن حق ندارند داشته باشند و آنهایی هم که داشتند استثنا محسوب میشوند حالا دارند و ایرادی هم ندارد که داشته باشند !!! این تنها برای تسلط و انحصاری کردنشه که هر وقتی خواستند اون رو علیه کسانی که ندارند بدون نگرانی از پاسخ های تلافی جویانه استفاده کنند .
جالبه که اطرافیان ایران بمب اتمی دارند (روسیه ، پاکستان ، هند ، اسرائیل) و خبر بدترش اینه که این تعداد حدود نیمی از کشورهایی هستند که سلاح هسته ای دارند !!!
پس ایران یا به یک چتر محافظتی اتمی از سوی یک کشور دیگر دارد (مانند کره جنوبی) یا خودش باید به شکل مستقل سر انجام یک روزی مسلح شود . ولی این مسلح شدن نباید در شرایطی باشد که دیوانگانی چون جمهوری اسلامی به کشور تسلط دارند .
مورد زیر چتر حفاظتی دیگری هم قرار گرفتن یک ایراد خیلی بزرگ داره و اون اینه که طرف میتونه هر زمانی بزنه زیر قرارداد که در تاریخِ ایران خیلی اتفاق افتاده .
البته آلترناتیو های دیگه ای هم هست ، مثل داشتن یک ارتش بسیار بسیار نیرومند که هر کسی از رویارویی باهاش ترس داشته باشه حتا قدرتهای هسته ای . ولی من فکر نمیکنم کشور از نظر مالی فعلن و حالا حالا ها پتانسیل تامین چنین هزینه ای رو داشته باشه .
بحث سلاح هسته ای البته جای خودش رو داره ، ولی چیزی که در حال حاضر باید رویش تمرکز شود تامین انرژی و عدم وابستگی به نفت هستش . من شک ندارم که سرمایه گذاری روی انرژی های پاک مثل انرژی خورشیدی ، بادی ، دریایی بازده بسیار بالایی داره و از طرفی نوعی انرژی نامحدود هم هست - یعنی ایران میتونه مادامی که خورشید هست (که نبودش برابر با انقراض بشریت هست احتمالن) مفت مفت انرژی الکتریکی پاک تولید کنه و به بقیه دنیا بفروشه که هم سودش بیشتر از نفته و هم ضررش کمتر .
همیشه قبل خواب دو تا شات بزن راحت بخواب!
دکتر ساسی
Anarchy (10-06-2013)
نِشان‌ها:
پاسخ‌هایِ یک خطی که پسند من نیافتادند.
بجای وادادن در برابر واقعیت تلخ، بهتر است آدمی بكوشد كه واقعیت را بسود خود دگرگون كند و اگر بتواند حتی یك واژه ی تازی را هم از زبان شیرین مادری خود بیرون بیندازد بهتر از این است كه بگوید چه كنم ! ناراحتم! ولی همچنان در گنداب بماند و دیگران را هم به ماندن در گنداب گول بزند!!
—مزدک بامداد
اتفاقا این برای شما بسیار مفید است اگر بدانید(قربان مجید سوره مضخرفات اسلامی ایه 5248!)
نِشان‌ها:
برای کسیکه آگاهانه «دین کافه تریایی» را میپسندد و پرستیدن یک تکه چوب را بهتر از کاربرد خرد و اندیشه میداند؟
I don't think so...
—مزدک بامداد
Anarchy (10-06-2013),Angela (10-06-2013),cool (10-06-2013),sonixax (10-06-2013),undead_knight (10-06-2013),مزدك بامداد (10-06-2013)
شاید یک جرقه ای در مغزش اتفاق بیفتد.تا نخوانند که نمیدانند!
نِشان‌ها:
منکه درست پیش بینی کردم و داغتر شد.حالا یک راکتور همجوشی هسته‌ای آنور در تاپیک مزدک گرامی هست که قرار نیست بشود !!
پ.ن:موش ندوان :)))
"Democracy is now currently defined in Europe as a 'country run by Jews,'" —Ezra Pound
هم‌اکنون 99 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 99 مهمان)
مجوز های پیک و ویرایش
پاسخ با گفت‌آورد
