«ده» خودتان را پُست بکنید! +18

[Ouroboros]

خراب است داریوش آنرا از نو بفرست.

[Anarchy]

آن پیرزن دیوارخرده‌ای که گذاشتید ۵/۱۰ از می‌گیرد، آن دختر جوان ِ زیبایی که بعدش قرار دادید ۸/۱۰.

خب پیرزن 5 از 10 بگیره که عالیه !! دختر جوان زیبا فقط 3 نمره از دوران پیریش بیشتر میگیره ؟

[Dariush]

خراب است داریوش آنرا از نو بفرست.

کمتر از 9 برای این فرشته، پذیرفتنی‌ نیست:

[Ouroboros]

6 از 10 !

[Crusader]

رفقا حقیقتا تصاویری که می‌فرستید ۱۰ از ۱۰ هستند؟ شگفت انگیز است، من آنان را بالاتر از ۷ نمی‌بینم! با این حساب شما باید جمعیت عظیمی از زنان را فرشته بدانید.

[Dariush]

tumblr_lmyncyhcpq1qhr54go1_500.jpg

6.5 از 10

رفقا حقیقتا تصاویری که می‌فرستید ۱۰ از ۱۰ هستند؟ شگفت انگیز است، من آنان را بالاتر از ۷ نمی‌بینم! با این حساب شما باید جمعیت عظیمی از زنان را فرشته بدانید.

آن عکسی که شما فرستادید از نظر من به زور 5.5 است!
+

[Crusader]

آن عکسی که شما فرستادید از نظر من به زور 5.5 است!

به زعم شما چه چیزی باعث می‌شود شما چنین دخترانی را «زیباترین» ببینید و برخی ایشان را معمولی یا زشت ببینند؟

[Dariush]

به زعم شما چه چیزی باعث می‌شود شما چنین دخترانی را «زیباترین» ببینید و برخی ایشان را معمولی یا زشت ببینند؟

هیچ! مگر معیاری عینی برای زیبایی‌شناسی افراد هست؟

[Ouroboros]

به زعم شما چه چیزی باعث می‌شود شما چنین دخترانی را «زیباترین» ببینید و برخی ایشان را معمولی یا زشت ببینند؟

آندد اگر بود می‌گفت «زیبایی نسبی‌ست»، ولی من نظرم اینست که شما و دیگر دوستان دارید فقط «زنان زیبا»ی جهان را در نظر می‌گیرید و نمره می‌دهید، گله‌ی عظیم دختران معمولی و توده‌ی چرب و چاق و حتی بزرگتر زنان ِ زشت را در نظر نمی‌آورید، هیچکدام از دختران پست شده در این جستار زیر ۷ نیستند اگر موقع نمره دادن آن چارت کذایی زیبایی، یا حتی این تصویر را به خاطر بیاورید:



مسئله اینست که مردان این جانوران را اساسا به عنوان «زن» به رسمیت نمی‌شناسند و به نظرشان اینها «نمره» ندارند. اگر عکس بالا ۱ است، تمام زنان پست شده در اینجا +۷ هستند.

[Ouroboros]

هیچ! مگر معیاری عینی برای زیبایی‌شناسی افراد هست؟

به نظر من هست!
یک بحث مفصلی در اینباره کرده بودیم در آن جستار «در باب آندروژنی».