جستار آزاد تالار زنامرد

[Nikzad Mehrazmanesh]

آندد من هنوز باورم نمی‌شود که شما اینها را بطور جدی مطرح می‌کنید؟! آیا براستی چنین است؟

آها ! گفتاورد گذاشتن هم یاد گرفتم

[Dariush]

آنچه در زیر می‌بینید نمودار ِ استفاده کاربران از شبکه‌های مجازی به تفکیک ِ جنسیت است. همانطور که می‌بینید، درصد ِ کاربران ِ زن نسبت به کاربران ِ مرد جز در یک مورد، یعنی LinkedIn که مشخصا مربوط به کار و حرفه است، به مراتب و با نسبت‌های مختلف بیشتر است. دوستان ِ گرامی واقف هستند که شبکه‌های اجتماعی جز برای وقت‌گذرانی به کاری آنچنان نمی‌آیند. از این بگذریم، نکته‌ی بسیار حائز اهمیتی در این نمودار نهفته است و آن اینکه در این تصویر می‌توان رانه‌ی «کسب ِ توجه» در زنان را به وضوح دید. این است که ما می‌گوییم وقتی شما این پرکارترین و حساس‌ترین رانه‌ی زنانه را هوشمندانه هدف می‌گیرید، گویی پیکانی بران بر قلب ِ نازکشان هدف گرفته‌اید. کس‌لیس‌های مفلوک همه جا زر زر می‌کنند که زنان بیشتر به انتشار داده‌ها و استفاده از تکنولوژی بها می‌دهند و اکنون آنها قدرت‌های حقیقی پشت مدیاهای مجازی هستند، ما البته خوب می‌دانیم که داستان چه خبر است، خاصه اینکه میان ِ این سه نمودار رازها هست که واکاوی آنها را به مخاطب می‌گزارم:

(آمار ِ دو نمودار ِ نخست کمی متفاوت است از این جهت که مربوط به سالهای مختلف است)

اکنون مقایسه کنید درصد ِ کاربران ِ زن و مرد فیسبوک را با نویسندگان ویکی‌پدیا:

آمارها در این مورد زیاد است و در ایجا مجال نیست که من همه‌ی آنها را بیاورم (به طور کلی در سایت‌های تولید محتوا مثل رددیت و فروم‌ها اکثریت قالب کاربران، یعنی بیش از 80 درصد ِ کاربران مرد هستند، و در سایت‌های تولید کوسشعرات ِ مغزگا، اکثریت زن و اقلیت مرد هستند).

[Russell]

آنچه در زیر می‌بینید نمودار ِ استفاده کاربران از شبکه‌های مجازی به تفکیک ِ جنسیت است. همانطور که می‌بینید، درصد ِ کاربران ِ زن نسبت به کاربران ِ مرد جز در یک مورد، یعنی LinkedIn که مشخصا مربوط به کار و حرفه است، به مراتب و با نسبت‌های مختلف بیشتر است. دوستان ِ گرامی واقف هستند که شبکه‌های اجتماعی جز برای وقت‌گذرانی به کاری آنچنان نمی‌آیند. از این بگذریم، نکته‌ی بسیار حائز اهمیتی در این نمودار نهفته است و آن اینکه در این تصویر می‌توان رانه‌ی «کسب ِ توجه» در زنان را به وضوح دید. این است که ما می‌گوییم وقتی شما این پرکارترین و حساس‌ترین رانه‌ی زنانه را هوشمندانه هدف می‌گیرید، گویی پیکانی بران بر قلب ِ نازکشان هدف گرفته‌اید. کس‌لیس‌های مفلوک همه جا زر زر می‌کنند که زنان بیشتر به انتشار داده‌ها و استفاده از تکنولوژی بها می‌دهند و اکنون آنها قدرت‌های حقیقی پشت مدیاهای مجازی هستند، ما البته خوب می‌دانیم که داستان چه خبر است، خاصه اینکه میان ِ این سه نمودار رازها هست که واکاوی آنها را به مخاطب می‌گزارم:

البته داستان سایت‌هایِ مولد مطلب که مشخص است.
ولی برای من جالب است که چرا آمار زنان از مردان بیشتر است چرا که جمعیت بسیار زیادی از مردان هم آنجا به کس‌لیسی مشغولند.
یک توضیح این می‌تواند باشد که همه‌یِ زنان جدا از زیبایی و ... دنبال توجه مردان هستند، ولی تنها 90% مردان هستند که حاضر هستند در فیس‌بوک کس لیسی کنند. اختلاف درصد ایندو می‌شود شاخصی برای اندازه‌گیری مردان آلفا.

[Ouroboros]

یک توضیح این می‌تواند باشد که همه‌یِ زنان جدا از زیبایی و ... دنبال توجه مردان هستند، ولی تنها 90% مردان هستند که حاضر هستند در فیس‌بوک کس لیسی کنند. اختلاف درصد ایندو می‌شود شاخصی برای اندازه‌گیری مردان آلفا.

جالب است چند رفیق آلفایی که من دارم، اس‌ام‌اس بازی و حتی جواب تلفن دادن را «کس‌لیسی» تلقی می‌کنند و مرا بابت این کارها دست می‌اندازند! یک رفیقی دارم که سر قرار رفتن با دختر را کار «اوبی‌ها» می‌داند، بعضی وقتها از خودم می‌پرسم این‌ها اگر بدانند من زمانی برای کس عروسک پشمالو می‌خریدم درباره‌ام چه فکری می‌کنند...

فکر کنید این‌ها بروند در فیک‌بوک. اینها که شما می‌گویید احتمالا بتاهایی هستند که اکانتشان را دوست‌دخترشان چک می‌کند. ضمن اینکه کس‌لیسی را یک بخش خاصی از مردان برای گروه بزرگی از زنان انجام می‌دهند. مثلا طرف ۴۰۰ «دوست» مونث دارد، که کس‌شعرهایشان را لایک و شر می‌کند.

[Russell]

جالب است چند رفیق آلفایی که من دارم، اس‌ام‌اس بازی و حتی جواب تلفن دادن را «کس‌لیسی» تلقی می‌کنند و مرا بابت این کارها دست می‌اندازند! یک رفیقی دارم که سر قرار رفتن با دختر را کار «اوبی‌ها» می‌داند، بعضی وقتها از خودم می‌پرسم این‌ها اگر بدانند من زمانی برای کس عروسک پشمالو می‌خریدم درباره‌ام چه فکری می‌کنند...

فکر کنید این‌ها بروند در فیک‌بوک. اینها که شما می‌گویید احتمالا بتاهایی هستند که اکانتشان را دوست‌دخترشان چک می‌کند. ضمن اینکه کس‌لیسی را یک بخش خاصی از مردان برای گروه بزرگی از زنان انجام می‌دهند. مثلا طرف ۴۰۰ «دوست» مونث دارد، که کس‌شعرهایشان را لایک و شر می‌کند.

آری دیگر امیر جان بخش خاصی از مردان هستند، یعنی اکنون همان بالای %80-90 مردان.

[Ouroboros]

آری دیگر امیر جان بخش خاصی از مردان هستند، یعنی اکنون همان بالای %80-90 مردان.

توصیف جنون می‌گویند اینست که کار یکسان را با انتظار دریافت نتایج متفاوت تکرار بکنی.
خاطرات بامزه‌ای از مشاهده‌ی این کس‌لیسی‌ها دارید؟

[kourosh_bikhoda]

ولی تنها 90% مردان هستند که حاضر هستند در فیس‌بوک کس لیسی کنند

خیلی خوب بود

[Nikzad Mehrazmanesh]

https://www.facebook.com/arash.narag...53426687485035

آرش نراقی مقاله ای درباره مرد آلفا و آلفا پرستی زنان نوشته است که در آن مردسالاری را در پیوند با مرد آلفا دیده است. در جایی از مقاله می گوید :

"...و همین ارزشهاست که رفته رفته به جاذبه های مردانه (خصوصاً در چشم زنان) تبدیل می شود، و زنان را به کمند خود به سوی مردان می کشاند"

از آنجایی که امیر گرامی شما اینجا مردسالاری سنتی را بتا سالاری دانسته بودید این سوالهایی که برایم پیش امده را با شما در میان می گذارم : مردان که اکثریتشان به گفته خود آرش نراقی "آلفا" نیستند چه سودی از "تبدیل شدن" خصوصیات مرد آلفا به جاذبه های مردانه در نظر زنان دارن؟ اگر ندارند و خودشان هم زیر فشار معیارهای مردانگی هستند پس آلفا پرستی زنان به "مردسالاری" چه ربطی دارد؟ و او از کجا مطمئن است که آلفا پرستی زنان فرهنگی ست و نه زیست شناختی ؟ این وسط "اندیشمندان فمینیست" چه کمکی می توانند به مردان بکنند ؟!

مردانگی: ویژگی‌های خلقی/رفتاری که برآمده از نیازهای اجتماعی جوامع انسانی بوده‌اند و برای کنترل/محدودکردن/تشدید طبیعت فرگشتیک مرد برپا شده‌اند و بر آن تحمیل می‌شوند و مردان را برای بدل شدن به انسان کامل وادار به رعایت آنها می‌کنند. ممکن است ریشه‌های فرگشتیکی هم داشته باشند ولی به حداکثرهایی افراطی کشانده شده‌اند. تفاوت میان «مرد واقعی» و «مرد الکی»، بین «مرد» و «نامرد». حوصله‌ی مثال زدن برای آنرا ندارم.

جامعه‌ای که سالهاست، به دلایلی بجز فمینیسم، تولید مردان جذاب را متوقف کرده و این مردان کالایی لوکس، بسیار کمیاب و عمیقاً شکننده محسوب می‌شوند

گمان می‌کنید اگر زنان حق انتخاب داشته باشند، این بدبخت هرگز تولیدمثل خواهد کرد

اینجا منظور شما از حق انتخاب این بوده که مردسالاری به معنای بتا سالاری از بین برود و مردسالاری آلفا سالاری (که در آن زنان نیازی به مرد بتا ندارند) بیاید؟ بر این بنیاد فکر می کنم خوب است در برگه ستیز با مردستیزی برای روشن تر شدن بحث پاسخی برای آرش نراقی بنویسید اگر حوصله چنین کاری را دارید البته.
کامنت هایی که مردم زیر نوشته نراقی گذاشته اند هم جالب است.

[Ouroboros]

https://www.facebook.com/arash.narag...53426687485035 آرش نراقی مقاله ای درباره مرد آلفا و آلفا پرستی زنان نوشته است که در آن مردسالاری را در پیوند با مرد آلفا دیده است. در جایی از مقاله می گوید : "...و همین ارزشهاست که رفته رفته به جاذبه های مردانه (خصوصاً در چشم زنان) تبدیل می شود، و زنان را به کمند خود به سوی مردان می کشاند" از آنجایی که امیر گرامی شما اینجا مردسالاری سنتی را بتا سالاری دانسته بودید این سوالهایی که برایم پیش امده را با شما در میان می گذارم : مردان که اکثریتشان به گفته خود آرش نراقی "آلفا" نیستند چه سودی از "تبدیل شدن" خصوصیات مرد آلفا به جاذبه های مردانه در نظر زنان دارن؟ اگر ندارند و خودشان هم زیر فشار معیارهای مردانگی هستند پس آلفا پرستی زنان به "مردسالاری" چه ربطی دارد؟ و او از کجا مطمئن است که آلفا پرستی زنان فرهنگی ست و نه زیست شناختی ؟ این وسط "اندیشمندان فمینیست" چه کمکی می توانند به مردان بکنند ؟! اینجا منظور شما از حق انتخاب این بوده که مردسالاری به معنای بتا سالاری از بین برود و مردسالاری آلفا سالاری (که در آن زنان نیازی به مرد بتا ندارند) بیاید؟ بر این بنیاد فکر می کنم خوب است در برگه ستیز با مردستیزی برای روشن تر شدن بحث پاسخی برای آرش نراقی بنویسید اگر حوصله چنین کاری را دارید البته. کامنت هایی که مردم زیر نوشته نراقی گذاشته اند هم جالب است.

فردا احتمالا پاسخ مفصلی برای آن نوشته تحریر می‌کنم، اما در پاسخ به سوال شما باید بگویم که «مرد سنتی» پایبند به ارزشهای سنتی معرف مردانگی ترکیبی بسیار جذاب از مرد آلفا و مرد بتاست، و در‌واقع این جدایی سهمگین یک شکاف مدرن است تا طبیعی. مثلا مرد سنتی همچون مرد آلفا پیش‌گزینی بالایی دارد، یعنی در نظر دیگر زنان جذاب است، اما همچون مردان بتا آنرا نقد نمی‌کند زیرا متعهد است. مرد سنتی همچون آلفا مستقل است، اما همچون بتا این استقلال را به رخ نمی‌کشد. مرد سنتی همچون آلفا قدرتمند است، اما همچون بتا ضعیف‌نمایی می‌کند(افتادگی و خشوع و...) و … در حقیقت می‌شود گفت که مرد سنتی «مرد ایده‌آل» زنان است، یا در واقع تلاشی برای تبدیل شدن مداوم به آن مرد ایده‌آل. اما از آنجاکه دیگر یافت نمی‌شود و کمتر مردی حاضر است در جامعه‌ی زن‌ساخته‌ی امروز در صورت داشتن توانایی جذب نامحدود زنان به یک زن تعهد دائم بدهد(مثلا)، زنان مدرن ناچار هستند با آنچه گیرشان می‌آید بسازند و هر بار عاقبت تلخ رها شدن صبح روز بعد را تجربه بکنند، تا وقتی زیبایی‌شان تحلیل رفت و ناچار به ازدواج با مردانی ضعیف تن در بدهند.

امروز روز با از ارزش ساقط شدن جایگاه مرد در خانواده اما، پایبند ماندن به ارزشها و قراردادهای سنتی به سود مردان نیست. در نتیجه «مرد سنتی» اغلب موجودی‌ست که در توجیه بتابازی خود از سنت کمک می‌گیرد.

[Dariush]

البته داستان سایت‌هایِ مولد مطلب که مشخص است.
ولی برای من جالب است که چرا آمار زنان از مردان بیشتر است چرا که جمعیت بسیار زیادی از مردان هم آنجا به کس‌لیسی مشغولند.
یک توضیح این می‌تواند باشد که همه‌یِ زنان جدا از زیبایی و ... دنبال توجه مردان هستند، ولی تنها 90% مردان هستند که حاضر هستند در فیس‌بوک کس لیسی کنند. اختلاف درصد ایندو می‌شود شاخصی برای اندازه‌گیری مردان آلفا.

بازار کس‌لیسی در آنجاها که به شدت داغ است، من اخیرا دیده‌ام که کسانی بطور جدی و واقعی بازی کس‌لیسی را تبلیغ می‌کنند برای مخ زدن دخترها!
حالا به گواه ِ کامنتِ شما به این نمودار بنگرید:

در این نمودار، آمارها به تفکیک سن نیز هست و در اینجا مشخص است که بین سنین ِ 18 تا 25 سال کمترین میزان ِ اختلاف میان ِ کاربران ِ زن و مرد در فیسبوک وجود دارد و هر چه سن می‌رود بالاتر این اختلاف بیشتر می‌شود، مثلا در سنین 35 تا 54 سال، اختلاف به حدود سه میلیون نفر می‌رسد. سن 18 تا 25 سال هم به طور مشخص اوج دوران ِ کس‌لیسی مردان است.