• Empty
  • قاطی کردم
  • مهربون
  • موفق
  • متعجب
  • مریض
  • مشغول
  • معترض
  • ناراحت
  • هیچ
  • کنجکاو
  • کسل
  • گیج شدم
  • گریه
  • پکر
  • اخمو
  • از خود راضی
  • بی تفاوفت
  • بد جنس
  • بد حال
  • خونسرد
  • خواب آلود
  • خوشحال
  • خجالتی
  • خسته
  • دلواپس
  • رنجور
  • ریلکس
  • سپاسگزار
  • سر به زیر
  • شوکه
  • شاد و سر حال
  • عاشق
  • عصبانی
  • غمگین
  • غافلگیر
  • User Tag List

    برگ 4 از 23 نخستیننخستین 1234567891011121314151617181920212223 واپسینواپسین
    نمایش پیکها: از 31 به 40 از 226

    جُستار: پرسش و پاسخ‌های فلسفی/دانشیک با مزدک بامداد

    1. #31
      سخنور یکم
      Points: 17,184, Level: 83
      Level completed: 67%, Points required for next Level: 166
      Overall activity: 99.0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience Points
      !More Extreme
       
      Empty
       
      Rationalist آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Aug 2012
      ماندگاه
      اتاق قرمزم!
      نوشته ها
      632
      جُستارها
      16
      امتیازها
      17,184
      رنک
      83
      Post Thanks / Like
      سپاس
      586
      از ایشان 1,202 بار در 511 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      13 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      پیش رفت این جستار با هماهنگی و حضور مزدک دانشمند انجام می شود.
      و من بسی خرسندم از اینکه اکنون؛ این امکان فراهم شده، که به نقد و بررسی دیدگاه های این دانشمند ارجمند بپردازم.
      همچنین بر خود لازم می دانم که از مهربد نیز، به خاطر جمع آوری این مطالب سودمند سپاس گزاری نمایم.
      ضمن اینکه پیشنهاد می کنم مدیر مربوطه؛ فرنام جستار را به روز نماید.





      وجود خدا ثابت نشده و نمیشود و نخواهد شد.
      برایم قابل درک نیست که چگونه با جزمیت، از آینده نیز سخن می رانید!!!
      اگر برخی از صفات مطلق و عالی۱ را که در مورد خدایان دینی، موجب گرفتاریشان در تناقض منطقی می شود را کنار بگذاریم؛ و واژه خدا۲ را به مفهوم عام تری به کار ببریم؛
      آیا ممکن نیست که در آینده وجود چنین آفریدگار(هایی)؛ برایمان ثابت شود؟
      ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــ
      ۱. همچون صفات الله، شامل کامل ترین،بزرگترین،داناترین و...
      ۲. موجود(هایی) که با خرد، هوش و نظم(هدف و برنامه)؛ به آفریدن ما پرداخته( اند) و لزومی هم ندارد تا همیشه از ما هوشمند تر و خردمند تر باشند.
      ...و به این موجودات دوپا بگو: آن اراده‌ای است مهیب که قدرت آن مهلک است!!

    2. 3 کاربر برای این پست سودمند از Rationalist گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      Mehrbod (09-15-2013),Russell (09-14-2013),sonixax (09-14-2013)

    3. #32
      سرنویسنده سوم
      Points: 51,229, Level: 100
      Level completed: 0%, Points required for next Level: 0
      Overall activity: 99.0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience PointsGot three Friends
      بدون وضعیت
       
      ریلکس
       
      مزدك بامداد آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Nov 2010
      ماندگاه
      هندوستان
      نوشته ها
      2,394
      جُستارها
      4
      امتیازها
      51,229
      رنک
      100
      Post Thanks / Like
      سپاس
      1,264
      از ایشان 5,538 بار در 2,053 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      40 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی Rationalist نمایش پست ها
      اگر برخی از صفات مطلق و عالی۱ را که در مورد خدایان دینی، موجب گرفتاریشان در تناقض منطقی می شود را کنار بگذاریم؛ و واژه خدا۲ را به مفهوم عام تری به کار ببریم؛
      آیا ممکن نیست که در آینده وجود چنین آفریدگار(هایی)؛ برایمان ثابت شود؟
      "اگر" خاله ی من چیز داشت، میشد دایی من !

      شما اگر ویژگی های فرامادی و اَوَست ( مطلق)
      خدا را از او بگیرید چه می ماند جز همان انرژی
      و ماده که در فیزیک هست؟ مگر اینکه بخواهیم
      چیزی را به زور زیر نام خدا داشته باشیم که
      بتوانیم با یاری این فریب مغزی ، از کودن ها
      بهره‌کشی نماییم !


      sonixax این را پسندید.
      خرد، زنـده ی جــاودانی شنـــاس
      خرد، مايــه ی زنــدگانی شنـــاس
      چنان دان، هر آنكـس كه دارد خرد
      بــه دانــش روان را هــمی پــرورد

    4. 5 کاربر برای این پست سودمند از مزدك بامداد گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      Anarchy (09-15-2013),Fiona (09-15-2013),Mehrbod (09-15-2013),sonixax (09-15-2013),undead_knight (09-15-2013)

    5. #33
      سخنور یکم
      Points: 17,184, Level: 83
      Level completed: 67%, Points required for next Level: 166
      Overall activity: 99.0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience Points
      !More Extreme
       
      Empty
       
      Rationalist آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Aug 2012
      ماندگاه
      اتاق قرمزم!
      نوشته ها
      632
      جُستارها
      16
      امتیازها
      17,184
      رنک
      83
      Post Thanks / Like
      سپاس
      586
      از ایشان 1,202 بار در 511 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      13 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی مزدك بامداد نمایش پست ها
      شما اگر ویژگی های فرامادی و اَوَست ( مطلق)
      خدا را از او بگیرید چه می ماند جز همان انرژی
      و ماده که در فیزیک هست؟
      کاملا برایم محتمل بود که چنین پاسخی می نگارید؛ از این رو بود که خود نیز در ابتدا، به بیان مردود بودن خدایان دینی اشاره نمودم و چنین چیزی را برای روشن تر نمودن مقصودم
      بیان کردم:
      موجود(هایی) که با خرد، هوش و نظم(هدف و برنامه)؛ به آفریدن ما پرداخته( اند) و لزومی هم ندارد تا همیشه از ما هوشمند تر و خردمند تر باشند.
      چونان که آگاهی دارید؛ در ماتریالیسم دیالکتیک؛ "تکامل" از اصول اساسی آن به شمار می رود. پس اگر در گرو جهان مادی(با فرض شناخت درست کنونی ما از جهان) موجوداتی
      هوشمندتر و تکامل یافته تر از ما دست به آفرینش زده باشند؛ چه مشکل منطقی در این امکان وجود دارد؟
      ...و به این موجودات دوپا بگو: آن اراده‌ای است مهیب که قدرت آن مهلک است!!

    6. 3 کاربر برای این پست سودمند از Rationalist گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      kourosh_bikhoda (09-15-2013),Russell (09-15-2013),sonixax (09-15-2013)

    7. #34
      سرنویسنده سوم
      Points: 51,229, Level: 100
      Level completed: 0%, Points required for next Level: 0
      Overall activity: 99.0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience PointsGot three Friends
      بدون وضعیت
       
      ریلکس
       
      مزدك بامداد آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Nov 2010
      ماندگاه
      هندوستان
      نوشته ها
      2,394
      جُستارها
      4
      امتیازها
      51,229
      رنک
      100
      Post Thanks / Like
      سپاس
      1,264
      از ایشان 5,538 بار در 2,053 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      40 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی Rationalist نمایش پست ها
      کاملا برایم محتمل بود که چنین پاسخی می نگارید؛ از این رو بود که خود نیز در ابتدا، به بیان مردود بودن خدایان دینی اشاره نمودم و چنین چیزی را برای روشن تر نمودن مقصودم
      بیان کردم:

      چونان که آگاهی دارید؛ در ماتریالیسم دیالکتیک؛ "تکامل" از اصول اساسی آن به شمار می رود. پس اگر در گرو جهان مادی(با فرض شناخت درست کنونی ما از جهان) موجوداتی
      هوشمندتر و تکامل یافته تر از ما دست به آفرینش زده باشند؛ چه مشکل منطقی در این امکان وجود دارد؟
      ما با پذیرش گرایندِ هستیِ اینگونه جانداران و سامانه های مادی
      که فراتر و هوشمند تر از ما هستند، ناسازگار نیستیم. ولی باز هم
      پای میفشاریم که این زیندگان، سراسر مادی و تهی از هرگونه زاب
      فرامادی باید باشند و همچنین، از انجا که آفرینش (= پدید آوردن
      چیزی از هیچ) در جهان ماده شدنی نیست و هرگز در این میلیاردها
      سال ، آروین نشده ، پس چنین زیندگان فرازمینی و کیهانی نیز،
      نخواهند توانست دارای چنین توش و توانی باشند. بزبان دیگر ,
      هر چیز مادی میتواند تنها چینش های مادی را دگرگون نماید ولی
      نمیتواند سرشت ماده را دگرگون نماید: کارد، دسته اش را نمی برد!


      پذیرش= قبول کردن
      گرایند= احتمال
      هستی = وجود
      سامانه = سیستم
      فراتر = متعالی تر
      زاب = صفت
      فرامادی = ورای ماده و ورای طبیعت
      آروین = تجربه و مشاهده
      توش = استعداد-طاقت
      توان = قدرت
      سرشت = جوهر و ذات


      خرد، زنـده ی جــاودانی شنـــاس
      خرد، مايــه ی زنــدگانی شنـــاس
      چنان دان، هر آنكـس كه دارد خرد
      بــه دانــش روان را هــمی پــرورد

    8. 3 کاربر برای این پست سودمند از مزدك بامداد گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      kourosh_bikhoda (09-15-2013),Rationalist (09-15-2013),sonixax (09-15-2013)

    9. #35
      سخنور یکم
      Points: 17,184, Level: 83
      Level completed: 67%, Points required for next Level: 166
      Overall activity: 99.0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience Points
      !More Extreme
       
      Empty
       
      Rationalist آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Aug 2012
      ماندگاه
      اتاق قرمزم!
      نوشته ها
      632
      جُستارها
      16
      امتیازها
      17,184
      رنک
      83
      Post Thanks / Like
      سپاس
      586
      از ایشان 1,202 بار در 511 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      13 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      من با معیار خردگرایی؛ و بر اساس تجربیاتی که در پیوند با زنان داشته ام؛ چنین دیدگاهی نسبت به بیشینه آنها دارم:
      متاسفانه زن ها را موجوداتی احمق و پست می دانم که دروغ زیبا را به حقیقت ترجیح می دهند و بهترین فایده شان را برای سکس می دانم. تنها در مورد ۵٪ از زنان به عنوان استثنا چنین دیدگاهی ندارم!
      و در اینجا به طور دقیق تر لیست کرده ام چه ویژگی هایی در آنها؛ موجب شکل گیری این باور در من شده است.
      نگر شما در این باره و در مورد دیدگاه من چیست؟
      ...و به این موجودات دوپا بگو: آن اراده‌ای است مهیب که قدرت آن مهلک است!!

    10. 2 کاربر برای این پست سودمند از Rationalist گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      Mehrbod (09-15-2013),sonixax (09-15-2013)

    11. #36
      سرنویسنده سوم
      Points: 51,229, Level: 100
      Level completed: 0%, Points required for next Level: 0
      Overall activity: 99.0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience PointsGot three Friends
      بدون وضعیت
       
      ریلکس
       
      مزدك بامداد آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Nov 2010
      ماندگاه
      هندوستان
      نوشته ها
      2,394
      جُستارها
      4
      امتیازها
      51,229
      رنک
      100
      Post Thanks / Like
      سپاس
      1,264
      از ایشان 5,538 بار در 2,053 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      40 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)

      در باغ لاله روید و در شوره زار، خس

      باران که در لطافت طبعش خلاف نیست
      در باغ لاله روید و در شوره زار، خس
      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی Rationalist نمایش پست ها
      من با معیار خردگرایی؛ و بر اساس تجربیاتی که در پیوند با زنان داشته ام؛ چنین دیدگاهی نسبت به بیشینه آنها دارم:


      و در اینجا به طور دقیق تر لیست کرده ام چه ویژگی هایی در آنها؛ موجب شکل گیری این باور در من شده است.
      نگر شما در این باره و در مورد دیدگاه من چیست؟
      برای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: truth.png
دیدن: 143
حجم: 22.7 کیلو بایت

      فربود گرایی (realism) و خردگرایی (rationalism)، یکی نیستند،
      خردگرایی نیاز به فربودگرایی برای رسیدن به همه ی آگاهی های درست،
      برای گزیرش (Goziresh = decision) خردمندانه درست دارد. به زبان ساده،
      شما باید به رایانه ی خود، آگاهی و داده های (data) درست بدهید (input)
      تا برآورد (/outputresult) درست را از او بگیرید، ( اگر رایانه تان درست کار کند).
      در این فهرست (list) هم شما، داده هایی از زنان را گردآورده اید که در
      کشور یا فرهنگ شما و یا بخشی از جهان، در این سده ی کنونی ما
      دیده میشود، ولی برآورد شما از این داده ها ، خردمندانه نیست.
      برای نمونه شما باید این پراسنج (parameter) هارا هم در نگر بیاورید
      که بسیاری از رفتار ها، واکنشی در برابر خواسته ها و زورگویی های
      مردانه ، یا واکنش به فرهنگ واپسمانده ی مردسالاری است.
      زمانی که مردان، خواسته های دختران ناز و کرشمه گر را زودتر
      برآورده میکنند، زمانی که مردان، از اینکه زنی در گفتگویی دانشیک
      و فلسفیک بر آنها چیره شود, ناخرسند شده و آن زن را میرانند،
      زمانی که قانون ها از زنان کتک خورده ؤپشتیبانی نمیکنند و ...
      ناچار زنان بسوی این رفتار ها گرایانده میشوند.
      این قانونِ پیشاورد و درخواست ( عرضه و تقاضا) است، که نه
      تنها در بازار، بساکه در زندگی اندرهومنی ( بین بشری) نیز کارگرند.
      بیگمان در روزنامه های ایران خوانده اید که اکنون شمار دانشجویان
      دختر که در دانش آموختگی کامیاب هم هستند، از پسران پیشی
      گرفته است. پس درست است که شما رهگذر هایی را که در
      فهرست شما آمده، آروین کرده اید، ولی دو لغزش نابخردانه نیز
      در برآورد گیری تان انجام داده اید: یکی اینکه این دیده هارا به
      سراسر زمان و جهان واگسترانده اید ( تعمیم داده اید) که کاری
      نابجا در بستر فرنودسار (logic) است (false generalization).
      و دیگر اینکه در شمارگری ( محاسبه) انگیزه این رفتار ها راه
      نادرست رفته و آنرا از کودنی زنان دانسته اید. من به وارونه،
      با دیدن زنانی مانند ماری کوری، کلارا زتکین، روزا لوکزامبورگ،
      آنگلا مرکل، هیلاری کلینتون و ... و با در نگر گرفتن سامه های
      (شرایط) زیستبوم و فشارهایی که مردان و سرایداشت ( اقتصاد)
      کشور های واپس مانده به زنان آورده و کردار و رفتار آنهارا به
      چنین روز درآورده اند، آنهارا جاندارانی زیرک و نرمش پذیر (flexible)
      و استادان فرازیست (masters of survival) میدانم ، آنها در هیچ
      جنگی بخواست (عمدا ً) کشته نمیشوند، بساکه مردان برای آنها
      همدیگر را لت و پار میکنند، آنها رگ خواب بیشتر مردان را در دست
      دارند و اگر بنگر میاید که تن به بردگی داده اند، در فربود (in reality)،
      مردان را هم برده ی جنسی خود نموده اند و اگر در بستر با "اخم"
      بخوابند، مردان چنانکه باید خوشی جنسی دریافت نمیکنند و ناچارند
      که دل آنان را بدست بیاورند. ابزار بهره وری انها از شمشیر تیز تر است،
      چرا که ابزار ایزدی (devine instrument) مهر و زندگی و زایش را
      در دست دارند، در همان زمان که مردان، ابزار اهریمنی (evil)
      مرگ و جنگ و رنج را از آنِ خود کرده اند. از دید ژنتیک هم بزودی
      زمانی خواهد رسید که زنان برای زادآوری (تولید مثل)، نیاز به
      مردان نخواهند داشت و هم اکنون هم ۹۰% مردان فزوده بر نیازند،
      چرا که ١۰% مردان میتوانند زادمان هومنی (human generation)
      را به پیش ببرند، برای همین هم کشته شدن مردان در جنگها،
      هرگز شمار هومن را نکاسته است و چند سال پس از ان بازهم
      زادو زای جهش نموده....
      پس اگر سامه های زیستی زنان به آنان در راستای رفتاری که
      بدید شما نکوهیده است، فشار نیاورد، آنها هم از روی قانون
      آهنین داروینی، رفتار خود را همساز با آن، بسوی والایی هایی
      که شما چشم دارید، می دگرند.


      باران که در لطافت طبعش خلاف نیست
      در باغ لاله روید و در شوره زار، خس




      Mehrbod and Fiona like this.
      خرد، زنـده ی جــاودانی شنـــاس
      خرد، مايــه ی زنــدگانی شنـــاس
      چنان دان، هر آنكـس كه دارد خرد
      بــه دانــش روان را هــمی پــرورد

    12. 4 کاربر برای این پست سودمند از مزدك بامداد گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      Anarchy (09-15-2013),Russell (09-15-2013),sonixax (09-15-2013),سامان (09-15-2013)

    13. #37
      دفترچه نویس
      Points: 471,639, Level: 100
      Level completed: 0%, Points required for next Level: 0
      Overall activity: 2.0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience PointsGot three Friends
      نِشان‌ها:
      Most Popular
      آغازگر جُستار
      سرور خویـشتـن
       
      Empty
       
      Mehrbod آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Oct 2010
      ماندگاه
      لاجیکستان
      نوشته ها
      8,712
      جُستارها
      188
      امتیازها
      471,639
      رنک
      100
      Post Thanks / Like
      سپاس
      12,116
      از ایشان 21,650 بار در 7,581 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      62 Post(s)
      Tagged
      1 Thread(s)
      دوستان شوربختانه فربودگرایی را پُـرگاه[1] با خردگرایی جابه‌جا میگیرند.

      فربود[2] این است که زنان جایگاه برتری از مردان دارند, اینکه ما مردان ابزارهای هوش
      و دانش و نیرومندی را در دست داریم در برابر ابزار جنسی زنان به کار چندانی[3] نمیایند و
      خود زنان هم از ابزارهای هوش و دانش و نیرومندی بی بهره نیستند. در پایانِ روز هم این زن
      است که مرد را میگزیند و همه‌یِ اینها برای اوست, زیرا گذرگاه[4] فرازیست[5] (=زادآوری[6]) را زن دارد.


      اگر مردان میخواهند چیزی هرگز بدگرد[7], باید از راهِ درست و با نگرش به فربودِ بیرونی پیش بروند, نه با این پنداره‌هایِ[8] نادرست از ارزشمندیِ خودآماجِ[9] خرد و دانش و etc.







      ----
      1. ^ por+gâh::Porgâh || پرگاه: اغلب Ϣiki-En often
      2. ^ far+bud::Farbud || فربود: فرابود; آنچه فرای ما هست; واقعیت Ϣiki-En reality
      3. ^ candân+idan::Candânidan || چندانیدن: ضرب کردن Ϣiki-En, Ϣiki-De to multiply multiplizieren
      4. ^ gozar+gâh::Gozargâh || گذرگاه: معبر; پاساژ Ϣiki-En, Ϣiki-De, ϢDict-Pâ, Dehxodâ passage Durchgang
      5. ^ farâ+zist::Farâzist || فرازیست: بقاء; بجا ماندگی; Ϣiki-En survival
      6. ^ zâd+âvardan::Zâdâvardan || زاداوردن: بچه دار شدن; زادمان آوردن to bear offspring
      7. ^ Digarestan <— Degarestan || دیگرستن: تغییر کردن Ϣiki-En to change
      8. ^ pendâr+e::Pendâre || پنداره: مفهوم Ϣiki-En concept
      9. ^ xod+âmâj::Xodâmâj || خودآماج: Ϣiki-De self-purpose Selbstzweck
      Nevermore این را پسندید.

      Sticky بجای وادادن در برابر واقعیت تلخ، بهتر است آدمی بكوشد كه واقعیت را بسود خود دگرگون كند و اگر بتواند حتی یك واژه ی تازی را هم از زبان شیرین مادری خود بیرون بیندازد بهتر از این است كه بگوید چه كنم ! ناراحتم! ولی همچنان در گنداب بماند و دیگران را هم به ماندن در گنداب گول بزند!!

      —مزدک بامداد


    14. 3 کاربر برای این پست سودمند از Mehrbod گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      Anarchy (09-15-2013),sonixax (09-15-2013),مزدك بامداد (09-15-2013)

    15. #38
      نویسنده دوم
      Points: 7,041, Level: 55
      Level completed: 46%, Points required for next Level: 109
      Overall activity: 60.0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience Points
      بدون وضعیت
       
      خالی
       
      سامان آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Aug 2011
      نوشته ها
      222
      جُستارها
      3
      امتیازها
      7,041
      رنک
      55
      Post Thanks / Like
      سپاس
      52
      از ایشان 372 بار در 192 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      2 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      جناب مزدك،
      من توضیحات قبلی شما را مطالعه نمودم و به نظرم رسید درباره ی این جمله:

      "انرژی همان جنبش است."

      نیاز به توضیحات روشنگرانه تری میباشد. جنبش یك صفت یا یك حالت برای بیان وقوع حركت ماده است. چگونه یك حالت یا صفت میتواند با گیر افتادن تبدیل به ماده ی قابل لمس و قابل اندازه گیری شود؟

    16. یک کاربر برای این پست سودمند از سامان گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      sonixax (09-15-2013)

    17. #39
      سرنویسنده سوم
      Points: 51,229, Level: 100
      Level completed: 0%, Points required for next Level: 0
      Overall activity: 99.0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience PointsGot three Friends
      بدون وضعیت
       
      ریلکس
       
      مزدك بامداد آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Nov 2010
      ماندگاه
      هندوستان
      نوشته ها
      2,394
      جُستارها
      4
      امتیازها
      51,229
      رنک
      100
      Post Thanks / Like
      سپاس
      1,264
      از ایشان 5,538 بار در 2,053 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      40 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی سامان نمایش پست ها
      جناب مزدك،
      من توضیحات قبلی شما را مطالعه نمودم و به نظرم رسید درباره ی این جمله:

      "انرژی همان جنبش است."

      نیاز به توضیحات روشنگرانه تری میباشد. جنبش یك صفت یا یك حالت برای بیان وقوع حركت ماده است. چگونه یك حالت یا صفت میتواند با گیر افتادن تبدیل به ماده ی قابل لمس و قابل اندازه گیری شود؟
      نه، این تا کنون در ویر آدمی این بوده ولی اکنون میدانیم که جنبش خودش
      یک "چیز" است و اگر بخواهیم درست تر بگوییم، همه چیز است. جنبش
      همان انرژی است ( که کران‌نمایی اش در فیزیک تا کنون این بود: توانایی
      انجام کار!!) که این کران‌نمایی پس از انشتین و گالیله دیگر کهنه است.
      در باستان میدیدند که اگر خر گاری را نکشد، گاری می ایستد، ولی نویتون
      و .. دریافتند که جنبش جاودانی است و جنبش گاری در پی مالش به زمین
      میرود و از میان نمیرود. منی که توانایی انجام کار دارم، یا انرژی دارم،
      برای این است که میتوانم فوتون هایی را که در میان مولکول های
      هیدروکربور ( مانند نان و نشاسته و ..) گیر افتاده اند، در سوخت و ساز
      یاخته ای خود آزاد کنم، تنم را با ان 37° گرم نگه دارم و توپ را شوت کنم.
      زمانی که من توپ را شوت میکنم، تندای ان و تراز جنبش آنرا دگرگون میکنم،
      یا = انرژی خود را به او میدهم. تنمایه (جرم total mass) توپی که تندای بالا
      دارد، از تنمایه ی توپی که تندای کمتر دارد، بیشتر است ، همچنان که
      تنمایه ی یک باتری پـُـر اندک ریزه ای از یک باتری تـُـهی بیشتر است،
      چرا که تنمایه، چیزی جز انرژی گرفتار یا همان جنبش گرفتار در یک جای
      کوچک نیست. برای نمونه بیش از ۹۰% تنمایه ی پروتون، از گلوئون های ان
      که ریزگانی از انرژی ناب و بی ماند مایه (=rest mass جرم سکون) هستند درست
      شده است و از کوارک ها که تنها درسد ناچیزی از تنمایه ی پروتون را میسازند.
      نام: pair.gif نمایش: 102 اندازه: 2.8 کیلو بایت

      همچنین آزمایش ها نشان داده اند که فوتون ها که دارای ماندمایه نیستند،
      میتوانند به ریزگان ماندمایه دار مانند الکترون و پوزیترون ( که همان پاد الکترون)
      هست، واگون (تبدیل) شوند که مارا به این براورد(result) می رساند که همه ی
      ریزگان جهان، بگونه ای از مایه ای (substance) که ما اکنون نام آنرا انرژی
      مینهیم، ساخته شده اند و این که انرژی هم چیزی نیست جز همان جنبش که
      تا کنون، زابی افزوده ( صفت عارض) بر چیزها شمرده میشد. به زبان ساده،
      زمانی که توپ بیلیاردی به توپ دیگر میخورد و جنبش خود را به او میسپارد،
      همانا انرژی خود و یا همان ریزگان انرژی یا نیرو بر را به آن توپ دیگر میدهد
      و تنمایه این جنبش را میتوان هتّا اندازه گرفت و آن همان انرژی جنبشی آن
      است که هم ارز تنمایه هم هست. E=mC²


      خرد، زنـده ی جــاودانی شنـــاس
      خرد، مايــه ی زنــدگانی شنـــاس
      چنان دان، هر آنكـس كه دارد خرد
      بــه دانــش روان را هــمی پــرورد

    18. 2 کاربر برای این پست سودمند از مزدك بامداد گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      Anarchy (09-15-2013),sonixax (09-15-2013)

    19. #40
      نویسنده دوم
      Points: 7,041, Level: 55
      Level completed: 46%, Points required for next Level: 109
      Overall activity: 60.0%
      دستاوردها:
      First 1000 Experience Points
      بدون وضعیت
       
      خالی
       
      سامان آواتار ها
      تاریخ هموندی
      Aug 2011
      نوشته ها
      222
      جُستارها
      3
      امتیازها
      7,041
      رنک
      55
      Post Thanks / Like
      سپاس
      52
      از ایشان 372 بار در 192 پست سپاسگزاری شده است .
      یافتن همه‌یِ سپاسهای گرفته شده
      یافتن همه‌یِ سپاسهای داده شده
      Mentioned
      2 Post(s)
      Tagged
      0 Thread(s)
      گفت‌آورد نوشته اصلی از سوی مزدك بامداد نمایش پست ها
      نه، این تا کنون در ویر آدمی این بوده ولی اکنون میدانیم که جنبش خودش
      یک "چیز" است و اگر بخواهیم درست تر بگوییم، همه چیز است. جنبش
      همان انرژی است ( که کران‌نمایی اش در فیزیک تا کنون این بود: توانایی
      انجام کار!!) که این کران‌نمایی پس از انشتین و گالیله دیگر کهنه است.
      در باستان میدیدند که اگر خر گاری را نکشد، گاری می ایستد، ولی نویتون
      و .. دریافتند که جنبش جاودانی است و جنبش گاری در پی مالش به زمین
      میرود و از میان نمیرود. منی که توانایی انجام کار دارم، یا انرژی دارم،
      برای این است که میتوانم فوتون هایی را که در میان مولکول های
      هیدروکربور ( مانند نان و نشاسته و ..) گیر افتاده اند، در سوخت و ساز
      یاخته ای خود آزاد کنم، تنم را با ان 37° گرم نگه دارم و توپ را شوت کنم.
      زمانی که من توپ را شوت میکنم، تندای ان و تراز جنبش آنرا دگرگون میکنم،
      یا = انرژی خود را به او میدهم. تنمایه (جرم total mass) توپی که تندای بالا
      دارد، از تنمایه ی توپی که تندای کمتر دارد، بیشتر است ، همچنان که
      تنمایه ی یک باتری پـُـر اندک ریزه ای از یک باتری تـُـهی بیشتر است،
      چرا که تنمایه، چیزی جز انرژی گرفتار یا همان جنبش گرفتار در یک جای
      کوچک نیست. برای نمونه بیش از ۹۰% تنمایه ی پروتون، از گلوئون های ان
      که ریزگانی از انرژی ناب و بی ماند مایه (=rest mass جرم سکون) هستند درست
      شده است و از کوارک ها که تنها درسد ناچیزی از تنمایه ی پروتون را میسازند.
      نام: pair.gif نمایش: 102 اندازه: 2.8 کیلو بایت

      همچنین آزمایش ها نشان داده اند که فوتون ها که دارای ماندمایه نیستند،
      میتوانند به ریزگان ماندمایه دار مانند الکترون و پوزیترون ( که همان پاد الکترون)
      هست، واگون (تبدیل) شوند که مارا به این براورد(result) می رساند که همه ی
      ریزگان جهان، بگونه ای از مایه ای (substance) که ما اکنون نام آنرا انرژی
      مینهیم، ساخته شده اند و این که انرژی هم چیزی نیست جز همان جنبش که
      تا کنون، زابی افزوده ( صفت عارض) بر چیزها شمرده میشد. به زبان ساده،
      زمانی که توپ بیلیاردی به توپ دیگر میخورد و جنبش خود را به او میسپارد،
      همانا انرژی خود و یا همان ریزگان انرژی یا نیرو بر را به آن توپ دیگر میدهد
      و تنمایه این جنبش را میتوان هتّا اندازه گرفت و آن همان انرژی جنبشی آن
      است که هم ارز تنمایه هم هست. E=mC²


      خوب من با این قضایا مشکل دارم و درست متوجه نمیشوم.
      نخست بفرمایید از این دیدگاه آیا جنبش همان حرکت است؟

    20. یک کاربر برای این پست سودمند از سامان گرامی سپاسگزاری کرده اند:

      sonixax (09-15-2013)

    داده‌های جُستار

    کاربری که سرگرم دیدن این جُستار هستند

    هم‌اکنون 1 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 1 مهمان)

    کلیدواژگان این جُستار

    مجوز های پیک و ویرایش

    • شما نمیتوانید جُستار نوی بفرستید
    • شما نمیتوانید پیکی بفرستید
    • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
    • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
    •