پاتوق شب نشینی

[شیپورچی]

در مورد لینوکس موافقم به درد کاربر عادی نمیخوره تو ایران برای پز دادن لینوکس نصب میکنن و اکثرا حتی بلد نیستن یک توزیع رو نصب کنند ولی مشگلاتش به مجانی بودنش نمیارزد
ولی اندروید درسته بر بیس لینوکس مثل ای او اس اپل ولی اینده روشنی داره ویندوز مصرف منابع برقش بالاست و گرانتر هم هست پس در ایران مقبول نمیشه

[sonixax]

در مورد لینوکس موافقم به درد کاربر عادی نمیخوره

به درد کاربر حرفه ای هم نمیخوره !
به نظر من فقط به درد سرور و کلاود پراسسینگ و استفاده از هسته اش برای تولید سیستم عامل های کنسولهای بازی و روتر و گوشی و اینها میخوره !

[Ouroboros]

بدرد انحصارشکنی از یکی از مهمترین بازارهای اقتصادی جهان هم می‌خورد. دوستان اینهمه طلبکاری چیزی بجز روحیه کلوزسورس در عمل نیست، برنامه‌ی خوب می‌خواهید، یکی طراحی بکنید!
مردم نوکر من و شما نیستند و که وقت و دانش و تجربه و دارایی خود را برای دسترسی ما به برنامه‌های رایگان و کاربردی هزینه بکنند. همین هم که هست باید مایه‌ی شکرگزاری باشد نه اینطور نفرت و سیاه‌نمایی بی‌مورد.

[sonixax]

دوستان اینهمه طلبکاری چیزی بجز روحیه کلوزسورس در عمل نیست، برنامه‌ی خوب می‌خواهید، یکی طراحی بکنید!
مردم نوکر من و شما نیستند و که وقت و دانش و تجربه و دارایی خود را برای دسترسی ما به برنامه‌های رایگان و کاربردی هزینه بکنند. همین هم که هست باید مایه‌ی شکرگزاری باشد نه اینطور نفرت و سیاه‌نمایی بی‌مورد.

امیر جان این تمام چیزیست كه ما از اول میگوییم یا باید خودت تولید كنی یا باید بخری .
دومی همواره از اولی كم هزینه تر ، ساده تر و عقلانی تره .
كس هم توقع نداره دیگران مفتی برای كسی كار كنند ولی تمام این حملات به برنامه های تجاری و كاربردی تر از سمت همین متن بازهاست !
مثلن : badvista.org
من چرا باید بیایم از نرم افزاری استفاده كنم كه حتا یك دهم نیازهایم را هم برطرف نمیكند و بعد برای برطرف سازی نیازم چندین برابر انرژی و زمان و منابع و ... هزینه كنم ؟ چون انحصار شكن است ؟!

كدام عقلانی تر است :؟
١- خرید یك برنامه تجاری كه ١٠٠٪ نیازهایم را برآورده میكند ، درك و كاربریش ساده است و در دفترچه راهنمایش همه چیزش نوشته شده !
٢ - استفاده از یك نرم افزار رایگان كه بخش بزرگی از نیازهایم را پاسخگو نیست و كاربریش سخت است و برای یادگیریش باید كلی هزینه ی كتاب و زمان و ... بكنم و دست آخر بروم در حد یك دولوپر آموزش ببینم برای یك سری نیاز اولیه ؟

به عبارت ساده تر ، برنامه خوب میخواهیم - یكی میخریم ! خراب بود پس میدهیمش .

[Ouroboros]

امیر جان این تمام چیزیست كه ما از اول میگوییم یا باید خودت تولید كنی یا باید بخری .
دومی همواره از اولی كم هزینه تر ، ساده تر و عقلانی تره .
كس هم توقع نداره دیگران مفتی برای كسی كار كنند ولی تمام این حملات به برنامه های تجاری و كاربردی تر از سمت همین متن بازهاست !
مثلن : badvista.org
من چرا باید بیایم از نرم افزاری استفاده كنم كه حتا یك دهم نیازهایم را هم برطرف نمیكند و بعد برای برطرف سازی نیازم چندین برابر انرژی و زمان و منابع و ... هزینه كنم ؟ چون انحصار شكن است ؟!

كدام عقلانی تر است :؟
١- خرید یك برنامه تجاری كه ١٠٠٪ نیازهایم را برآورده میكند ، درك و كاربریش ساده است و در دفترچه راهنمایش همه چیزش نوشته شده !
٢ - استفاده از یك نرم افزار رایگان كه بخش بزرگی از نیازهایم را پاسخگو نیست و كاربریش سخت است و برای یادگیریش باید كلی هزینه ی كتاب و زمان و ... بكنم و دست آخر بروم در حد یك دولوپر آموزش ببینم برای یك سری نیاز اولیه ؟

به عبارت ساده تر ، برنامه خوب میخواهیم - یكی میخریم ! خراب بود پس میدهیمش .

میلاد گرامی وقتی شما که برنامه‌نویس هستید و توانایی لازم جهت همیاری و گسترش پروژه‌ای که برجسته‌ترین کمک متصور به آزادی نرم‌افزار در تاریخ را انجام داده تصمیم می‌گیرید بیرون گود بنشینید و غر بزنید، مسلم است که پیشرفت دشوار که هیچ، چه بسی بعید خواهد بود! وانگهی خوشبختانه همه‌ی برنامه‌نویسان احساس شما را نداشته‌اند و بخاطر زحمات و ازخودگذشتگی آنها یکی مثل من امروز مجبور نیست ساعتی سه بار آنتی‌ویروس آپدیت بکند و برای نوشتن این متن صدها یورو پول مفت هزینه بکند. اینهم خیلی ساده حقیقت ندارد که لینوکس عقب است و همواره هم عقب خواهد ماند، چنانکه حتی تازه‌واردی مثل من که پنج/شش سالی بیشتر نیست با لینوکس کار می‌کند تفاوتها را به چشم خود دیده و پیشرفت و رشد سریع هم در کمیت و هم در کیفیت را شخصا تجربه کرده. تفاوت میان ویندوز ویستا و 8 کجا، تفاوت میان ubuntu-5.10 و 12.10 کجا.

فعلا که در اینجا کسی با اینهمه بدافزار پولی که «نیازهای کاذب» مشتریان از قبیل ویروس‌کشی را در برابر پولهای گزاف «برطرف نمی‌کنند» و هرگز چنانکه شایسته است «انجام نمی‌دهند» کاری نداشته و این شما هستید که برای چندمین بار پرچم حمله‌ی بی‌دلیل و نفرت بی‌جایی را به سمت لینوکس و آنچه برای آن می‌ایستد را علم کرده‌اید. اگر لینوکس برای شما کافی نیست و برای کارهای خود به ویندوز احتیاج دارید، خب از آن استفاده بکنید و خوشحال باشید، دیگر سم‌پاشی درباره‌ی لینوکس بخاطر چیست که «اینش بدرد نمی‌خورد» و «آنش کار نمی‌کند»؟ اینجور نالیدن یعنی همان که گفتم، شما توقع دارید غذای آماده و مجانی را در ظرف نقره برایتان بیاورند، و حالا که ظرف مسی بوده طلبکار شده‌اید. اگر مشکلی با انحصاری شدن بازار یکی از مهمترین ارکان جامعه‌ی مدرن بشری ندارید و تلاش برای جلوگیری از آنرا عبث می‌دانید مایه‌ی تاسف است، اما مسئله اینست که لینوکس چشم‌انداز قابل تغییری پیش رو تصویر می‌کند و به ما حق انتخاب می‌دهد.

اینکه ویندوز محصول «خوبی»ست هم از «آن» حرفها بود که از شما زیاد می‌شنویم برای جدل، تنها دلیلی که یک آدم جدی آنرا «تحمل» می‌کند اینست که آلترناتیوی برای آن نیست(=انحصار)و همین اوبونتوی «بدردنخور» و «نابود» و «پر هزینه» توانسته میلیونها نفر را به خودش جلب بکند و آنها را از شر وجود منحوس آن برهاند. باشد که شمار هرچه بیشتری رستگار بشوند.

ادیت: این پست زیادی عصبانی شد، احتمالا خوابم می‌آید.
من رفتم تا فردا...

[sonixax]

میلاد گرامی وقتی شما که برنامه‌نویس هستید و توانایی لازم جهت همیاری و گسترش پروژه‌ای که برجسته‌ترین کمک متصور به آزادی نرم‌افزار در تاریخ را انجام داده تصمیم می‌گیرید بیرون گود بنشینید و غر بزنید، مسلم است که پیشرفت دشوار که هیچ، چه بسی بعید خواهد بود! وانگهی خوشبختانه همه‌ی برنامه‌نویسان احساس شما را نداشته‌اند و بخاطر زحمات و ازخودگذشتگی آنها یکی مثل من امروز مجبور نیست ساعتی سه بار آنتی‌ویروس آپدیت بکند و برای نوشتن این متن صدها یورو پول مفت هزینه بکند. اینهم خیلی ساده حقیقت ندارد که لینوکس عقب است و همواره هم عقب خواهد ماند، چنانکه حتی تازه‌واردی مثل من که پنج/شش سالی بیشتر نیست با لینوکس کار می‌کند تفاوتها را به چشم خود دیده و پیشرفت و رشد سریع هم در کمیت و هم در کیفیت را شخصا تجربه کرده. تفاوت میان ویندوز ویستا و 8 کجا، تفاوت میان ubuntu-5.10 و 12.10 کجا.

امیر جان ، هیچ دلیلی نداره من بیام ساعتها ، روزها و شاید ماه ها انرژی بذارم و برای نرم افزاری که میتونم با پرداخت 100 دلار داشته باشمش هزینه کنم . مشخصن این انرژی گذاشتن من برایم خیلی خیلی بیشتر از 100 دلار هزینه دارد .

بیان تفاوتهای کاربری میان اوبونتو و محصولات تجاری مانند مک و ویندوز و حتا نسخه های تجاری خود لینوکس مانند رد هت هم خنده دار است - مشخصن اوبونتو تنها و تنها توانسته نیازهای روزانه و پیش پا افتاده ی بخشی از کاربران رو تامین کنه و بس .

اوبونتو به قدری ضعیف و مشکل دار است که ازش حتا برای انجام کاری که لینوکس درش بهترینه یعنی برپاسازی سرور هم استفاده چندانی نمیشه . به خود من باشد دبیان را هزاران بار قوی تر و بهتر از اوبونتو میدانم .

اینکه اوبونتو نیازی به آنتی ویروس ندارد معنیش این نیست که ویروسی نمیشود ! معنی اش این است که شمار استفاده کنندگانش اصلن در حدی نیست که کسی بخواهد برایش چنین چیزی بنویسید ! کما اینکه دیدیم در OSX که هسته اش لینوکس است همین اتفاق افتاد .

لینوکس آنجایی در برابر ویندوز در قبال ویرسها امن میشود که بیش از یک کاربر ازش استفاده بکنند و یکی از دلایلی که من بارها بالاتر گفته ام لینوکس در زمینه سرور بهترین است ، همین است .

وقتی شما روی یک سیستم تک یوزره هستید چندان فرقی نمیکند که لینوکس داشته باشید یا ویندوز چون ویروس یا بد افزار اگر بخواهد اطلاعات شما را بدزدد میدزدد . ولی در سیستمهای مالتی یوزر از آنجایی که بد افزار توانایی سرک کشیدن به فضای سایر کاربران را ندارد تنها و تنها همان یوزری که به آن آلوده شده را هدف میگیرد .

در ضمن امیر جان مگر شما دستی روزی سه بار آنتی ویروس را آپدیت میکنید ؟! نخست اینکه خودش این کار را به صورت خودکار میکند و دوم اینکه در ویندوز 8 هیچ نیازی نیست شما بروید آنتی ویروس یا فایروال بخرید !!

فعلا که در اینجا کسی با اینهمه بدافزار پولی که «نیازهای کاذب» مشتریان از قبیل ویروس‌کشی را در برابر پولهای گزاف «برطرف نمی‌کنند» و هرگز چنانکه شایسته است «انجام نمی‌دهند» کاری نداشته و این شما هستید که برای چندمین بار پرچم حمله‌ی بی‌دلیل و نفرت بی‌جایی را به سمت لینوکس و آنچه برای آن می‌ایستد را علم کرده‌اید.

خیر این من نیستم که به لینوکس حمله میکنم !!!!!! به عکس شمایید ! که می آیید و نرم افزارهایی که گذرشان به لینوکس نمیوفتد را بد افزار میخوانید !!!! دنیای آزاد هرگز نتوانسته چیزی بهتر از همان بد افزارهای پولی به قول شما را تولید کند .
من برای شما مثالی هم آوردم که ببینید طرفداران لینوکس و ... چگونه حمله میکنند به محصولات دیگر - از اینها نه ده ها و نه صدها بلکه هزاران مورد را میشود خیلی راحت پیدا کرد .

اگر لینوکس برای شما کافی نیست و برای کارهای خود به ویندوز احتیاج دارید، خب از آن استفاده بکنید و خوشحال باشید، دیگر سم‌پاشی درباره‌ی لینوکس بخاطر چیست که «اینش بدرد نمی‌خورد» و «آنش کار نمی‌کند»؟

سم پاشی ؟ :))))))) حرفهای خنده دار میزنید امیر گرامی .
اینکه من بیایم بگویم اینها نقاط ضعف لینوکس است میشود سم پاشی ولی اینکه شما چپ و راست بگویید بد افزارهای پولی و انحصار طلبی مشتی سرمایه دارِ جهان خوار و ... میشود حرف حساب ؟!
من از آن دسته افرادی نیستم که بیایم الکی از چیزی تعریف و تمجید کنم چون با چیز دیگری مخالفم .
همان طور هم که دیده اید پیشتر چندین بار گفته ام لینوکس در این زمینه ها کارایی ندارد و به جایش در زمینه هایی مانند برپا سازی سرو ، کلاود پراسسینگ و مانند اینها بهترین است .
منتها شما یک ضرب دست گذاشته اید بر روی جایی که من نقاط ضعف لینوکس را شمارده ام و به آنها میگویید سم پاشی !!!!
شما همان طور که پیشتر هم خودتان اعتراف کرده اید از ویندوز خوشتان نمی آید چون از تولید کنندگان آن محصول خوشتان نمی آید !
من به عکس شما نمیگویم از توسعه دهندگان اوبونتو بدم می آید ! میگویم از خود محصول به خاطر اینکه از نظر کاربری فاجعه است دوری میکنم .

اینجور نالیدن یعنی همان که گفتم، شما توقع دارید غذای آماده و مجانی را در ظرف نقره برایتان بیاورند، و حالا که ظرف مسی بوده طلبکار شده‌اید.

من طلبکار شده ام ؟ :)))))
من اصلن از اوبونتو استفاده نمیکنم که بخواهم طلبکار بشوم :)) من از ویندوز ، CentOs و ردهت استفاده میکنم . از هر سه شان هم در جایگاه خودشان راضی هستم .
خیر من نمینالم ! من میروم دست در جیب مبارک میکنم آنچه نیاز دارم را میخرم ، در صورتی هم که آنچه که خریدم بر خلاف ادعایی که در توضیحات محصول شده بود آن را پس میدهم . تازه این روزها تمام نرم افزارهای تجاری یک نسخه آزمایشی دارند و شخص میفهمد به دردش میخورد یا نه . نه اینکه برود صدها برابر خرید آن نرم افزار به خصوص هزینه کند که خودش برنامه را تولید کند ! دست آخر هم ببیند از انواع تجاری موجود در بازار یک سر و گردن عقب تر است !

امیر گرامی ،
در شرکتهایی مثل مایکروسافت و اپل فقط یک عده ننشسته اند و کد بنویسند و ویندوز و مک تولید کنند .
بخشی دارند که میروند تحقیق میکنند که چگونه میشود برنامه را بهتر کرد ، نیازهای کاربر را فراهم کرد ، چگونه یوزر فرندلی تر بشویم ، چه نیازهایی اساسی تر هستند ، چه بخشهایی نیاز به باز بینی و بازسازی دارند و چگونه باید تمام این تغییرات را در سیستم پیاده کرد !
در مقابل در دنیای برنامه نویسی آزاد اصلن چنین چیزی حتا وجود ندارد و لقمه ای که توسط همین تیمهای تجاری آماده شده را میپیچانند و در سیستم های خود بدون اندکی تحقیق و مطالعه میچپانند که نتیجه اش میشود UI یونیتی که در قیاس با انواع دیگر یک شکست کامل است ! منتها چون نرم افزار تجاری نیست این شکست خود را در ریخت ورشکستگی و تعطیلی پروژه نشان نمیدهد .
اگر شما بدترین و بیکیفیت ترین غذای نذری دنیا را هم به مردم ارایه کنید باز هم همه اش میرود ! چون رایگان است .
اگر شما یک کنسرت رایگان برپاکنید و مثل کلاغ آواز بخوانید باز هم شنوندگان خود را دارید ! چون رایگان است .

حتا ما میبینیم که همان OSX با اینکه هسته اولیه اش لینوکس است توانسته با بهینه سازی های درست و حسابی محصولی تولید کند که تمام نیاز کاربرانش را پاسخگوست . اینکه در دنیای دروغینِ آزاد ما چنین چیزی را نمیبینیم فقط و فقط به این خاطر است که توسعه دهندگان این دنیای آزاد !!!!!!! اصلن نیاز کاربر به تخمشان هم نیست .

اگر مشکلی با انحصاری شدن بازار یکی از مهمترین ارکان جامعه‌ی مدرن بشری ندارید و تلاش برای جلوگیری از آنرا عبث می‌دانید مایه‌ی تاسف است

مادامی که این انحصاری بودن باعث میشود محصول نهایی هزاران برابر قویتر و بهتر از انواع غیر انحصاری باشد چرا که نه ؟
این عجیب است که ما بیاییم سعی کنیم به هر قیمتی جلوی تولید محصولات خوش کیفیت را بگیریم و یا بر علیهشان تبلیغ کنیم به خاطر اینکه با تولید کنندگان آن محصول مشکل داریم !!!!

اما مسئله اینست که لینوکس چشم‌انداز قابل تغییری پیش رو تصویر می‌کند و به ما حق انتخاب می‌دهد.

من مخالفتی با این گفته شما ندارم خیلی هم موافقم - لینوکس بسیار انعطاف پذیر ، امن و سبک است .
و همان طور که میبینید از دلش محصولاتی مانند اندروید ، IOS ، OSX و Red Hat بیرون آمده اند . ولی نباید فراموش کرد که این محصولات از دل این دنیای مثلن آزاد بیرون نیامده اند !
اگر همین فردا اوبونتو بیاید و چیزی بهتر و کاربردی تر از ویندوز برای شخصی مثل من تحویل دهد حتا اگر قیمتش چند برابر ویندوز هم باشد چرا من نباید استفاده کنم ؟!
ولی وقتی یک دهم نیاز من را هم برآورده نمیکند چرا باید استفاده کنم ؟ چون مجانی است ؟ بخورد توی سرش مجانی بودنش .

اینکه ویندوز محصول «خوبی»ست هم از «آن» حرفها بود که از شما زیاد می‌شنویم برای جدل، تنها دلیلی که یک آدم جدی آنرا «تحمل» می‌کند اینست که آلترناتیوی برای آن نیست(=انحصار)

چرا برای ویندوز تا دلتان بخواهد آلترناتیو هست !
برای نرمافزارهایی که در محیط ویندوز اجرا میشوند آلترناتیو نیست و این ربطی به انحصاری بودن ویندوز و مایکروسافت ندارد !
اینکه مایکروسافت توانسته محصولی ارایه کند که شمار بیشتری از مردم آن را میپسندد عیب نیست ! حسن است .
ولی به عکس اینکه توسعه دهندگان محصولات لینوکسی به تخمشان هم نیست که کاربران چه چیزی را میخواهند و هیچ تلاشی برای تولید یا بهبود یکی از آنها نمیکنند عیب است .
و بسیار مایه تاسف است وقتی کسی میگوید که من به خاطر اینکه اینها نیازم را برآورده نمیکنند ازشان استفاده نمیکنم به پخته خوری و طلبکار بودن متهم شود !!!

شما اصلن واقف نیستید به اینکه چه خطری در پشت چنین محصولاتی خوابیده !
یک سیستم عاملی که وظیفه ای جز ایجاد کردن یک محیط رابط ندارد رایگان است !
در قبالش هر نرم افزاری که نیازهای کاربران را در آن سیستم برآورده میکند یا اصلن نیست ، یا ناقص است ، یا شخص باید خودش برود آن را با صرف هزین های هنگفت تولید کند .

نتیجه دست آخر میشود افتضاحی که در مورد بلندر شاهد آن هستیم . به هیچ عنوان از یک استاندارد خاص پیروی نمیکند و تفاوت بین نسخه 1 و 2 اش زمین تا آسمان است طوری که اگر کسی پیشتر با نسخه 2.1 کار میکرد اکنون که میخواهد با نسخه 2.67 کار کند باید تمام دانسته هایش از نرم افزار فعلی را بریزد دور ! و از نو برود کتاب بخرد و آموزش ببیند !!!! که البته این همان منبع در آمد این نرمافزارهای باصطلاح آزاد است .
به این میگویند Versions War ! چیزی که یک افتضاح به تمام معناست ! ولی در مقابل اگر کسی کاربر مکس 6 باشد و امروز برود و مکس 2014 را بخرد تنها نیازش این است که برود و آنچه نسخه جدید تر اضافه تر از نسخه قدیمی تر دارد را بیاموزد نه اینکه برود کل نرم افزار را دوباره از سر یاد بگیرد و تازه همین آموزش هم در Help نرم افزار به صورت رایگان و تمام و کمال قرار داده شده .

و همین اوبونتوی «بدردنخور» و «نابود» و «پر هزینه» توانسته میلیونها نفر را به خودش جلب بکند و آنها را از شر وجود منحوس آن برهاند.

1 - بیشتر بودن کاربران دلیل بر بهتر بودن نیست .
2 - اینکه توانسته میلیونها نفر که نیازی بیش از استفاده از وبسایتها ، نوشتن متون در حد خانگی و یا تماشای برخی مدیاها را ندارند به خود جلب کند نشان از برتریش نیست . پیشتر مثالی در مورد غذای نذری و کنسرت رایگان برایتان زده ام .

مهم این است که وقتی هر کدام از آن کاربرها وارد دنیای کمی تخصصی تر میشوند باید اوبونتو را ببوسند و بگذارند کنار ! چرا چون به طور مثال شرکت ادوبی شمار استفاده کنندگان اوبونتو را در حدی نمیبیند که یک نسخه از محصولاتش را برای آن توسعه دهد و محصولات مشابه مانند گیمپ به درد جرز لای دیوار هم نمیخورند .

در مورد محصولاتی مانند فلش که اصلن مشابه به درد بخوری وجود ندارد و هیچ نرم افزاری در حد و توان و قدرت پریمیر که در عین حال کاربر پسند و راحت هم باشد در دنیای لینوکس وجود ندارد .

برای ویرایش فایلهای صوتی بهترین نرم افزار لینوکسی Audacity هستش که در مقابل انواع تجاریش هیچ چیز نیست .

برای تبدیل کردن فایلهای مدیا بهترین و قوی ترین نرم افزارش FFMPEG است که از داشتن یک اینترفیس ساده ولو پیچیده و سخت هم محروم است !!!!!!!! و با اینکه میلیونها درخواست از توسعه دهندگانش برای ساخت یک اینترفیس شده ، کماکان توسعه دهندگانش مصرف کننده را به تخم چپشان هم حساب نمیکنند ! و باید یکی دیگه بیاید و یک اینترفیس برایش بسازد که با برنامه اصلی به خوبی سازگار نیست !!! و این در صورتیست که در انواع تجاری وقتی شمار تقاضا از چند ده هزار نفر بیشتر میشود آن تغییر یا قابلیت بر روی برنامه اعمال میشود .

باشد که شمار هرچه بیشتری رستگار بشوند.

امیر جان من رستگار شده ام ! چون تعصبی روی چیز خاصی ندارم .
آنجا که نیاز به سرور و کلاود پراسسینگ دارم میروم سراغ لینوکس که در این باره همان طور که پیشتر هم گفته ام بهترین است . و آنجا که نیاز به Entertainment یا CG و یا مدیا دارم میروم سراغ ویندوز و OSX و ...
آنجا که میخواهم یک وبسایت را گسترش دهم فورن میروم سراغ لینوکس و وقتی میخواهم یک اپلیکیشن دسکتاپی را گسترش دهم میروم سراغ ویژوال استودیو و ویندوز .

و این تمام چیزیست که من از ابتدا گفته ام ، هر چیز را برای کاری ساخته اند و هیچ کدام اینها نمیتواند نیاز کاربر را یکجا پاسخ دهد و اگر سیستمی سعی کرد با دانش و تکنولوژی فعلی چنین کاری را بکند نتیجه چیز دلچسب و خوبی نخواهد بود و میشود یک چیزی به نام اوبونتو که نه قابلیت های سرور لینوکس را توانسته به خوبی حفظ کند و نه توانسته تمامی نیازهای یک کاربر دسکتاپ را پاسخگو باشد و تنها در حد و اندازه استفاده های روزمره ی ساده محدود شده ، که البته همانها هم برای یک کاربر تازه کار به خاطر اینکه باز هم 90% کارها بر عهده خط فرمان است عذاب آور هستند و برای همین است که کاربران نو هرگز به سمتش نمیروند .

اگر من یک گرافیست باشم و بخواهم از محیط اوبونتو برای کارم استفاده کنم ، نصب کردن Wacom Pen ام چنین مراحلی را میطلبد :

Wacom/LatestDriver - Community Ubuntu Documentation
Using a Bamboo Tablet with Ubuntu 10.04 | Linux.com
[HOW-TO] Install Wacom Bamboo Pen on Linux Ubuntu | Songsharens Blog

تازه اینها فقط برای نصبش است ! کالیبره کردنش طوری که درست کار کند که فاجعه ای بس بزرگتر است !!!

[ubuntu] Tablet PC Issues

همه ی اینها در OSX یا ویندوز به شکل خودکار انجام میشود و در بدترین حالت با چند کلیک بر روی یک اینترفیس ساده و کاربر پسند تمام کار انجام میشود .

امیر گرامی شما اوبونتو را میپسندید چون هرگز سر و کارتان با این چیزها نیوفتاده ! دیر زمانی من هم مثل شما تعصب داشتم و میگفتم نه خیر فقط لینوکس ! حتا با آرش بیخدا بر سر این موضوع در گفتگو بحث و جدل هم داشتم . ولی زمانی که دیدم برای کارهایی بسیار پیش پا افتاده و اولیه نیازم به انجام چنین کارهاییست اوبونتو و کلن لینوکس را برای کاربری دسکتاپ بوسیدم گذاشتم کنار !

سیستم عاملی که نصب درایور سخت افزاری در آن که باید از پیش پا افتاده ترین و ساده ترین کارها برای کاربرانش باشد چنین بساطی را فراهم میکند به درد دسکتاپ نمیخورد و از آنجایی که من نفرت از سرمایه داری و شرکتهایی مثل مایکروسافت ندارم میتوانم به راحتی در هر جایی از هر آنچه نیاز دارم و در آن زمینه بهترین است استفاده کنم .

ادیت: این پست زیادی عصبانی شد، احتمالا خوابم می‌آید.
من رفتم تا فردا...

نگران نباشید ما هم در همان حد پاسخ دادیم

[Ouroboros]

ممنون بخاطر وقتی که گذاشتید و نوشته‌ی طولانی. اما به نظر می‌رسد که تمام نوشته‌های شما چیزی بجز برجسته‌تر کردن یک برتری ویندوز نسبت به لینوکس و نادیده گرفتن دیگر تمام عناصر نیست، این مانور بیهوده درباره‌ی «لینوکس این برنامه را ندارد، آن برنامه را ندارد» به هیچ کجا نمی‌رسد چون ما پیشتر پذیرفته‌ایم که لینوکس در بسیاری موارد(و نه برخلاف ادعای مضحک شما تمام موارد)فاقد گستردگی نرم‌افزاری ویندوز است، اما شما حاضر نیستید بپذیرید که لینوکس برتری‌های دیگری بجز همانش در سرور دارد و می‌تواند جایگزین یکسان یا حتی برتری برای ویندوز در برخی موارد دیگر هم باشد. من به جای پاسخ به لیست ملال‌آور شما «از برنامه‌هایی که لینوکس آنها را ندارد» برای تنویر افکار دوستان فهرستی از مزایا و معایت هریک از این دو سیستم را اینجا قرار می‌دهم، اینکه کدامیک از این برتری‌های مهمتر هستند را نیازها و علایق و سلایق هر کاربری بطور مجزا مشخص می‌کند نه هیچ چیز دیگر.

برتری‌های عمده‌ی لینوکس:
1. امنیت بیشتر : یک هزارم ویندوز ویروس ندارد، برنامه‌های جاسوسی ندارد، برنامه‌های آن قادر نیستند هرچه تولبار و دپندنسی و ... که خواستند را در کنار خودشان اینستال بکنند و ...
2. شخصی سازی: شما قادر به کنترل همه‌ی آنچه در رایانه‌ی شما رخ میدهد هستید و می‌توانید همه چیز را، هر طور که دوست دارید تا هر اندازه که می‌خواهید شخصی‌سازی بکنید و تغییر بدهید.
3. سازگاری بیشتر با همه نوع سخت‌افزار: برخلاف ویندوز در هر نسخه‌ی جدید نیازی به آپدیت سخت‌افزار ندارد و از پیشرفته‌ترین ابررایانه‌های جهان تا قدیمی‌ترین انواع سیستم را می‌توان با آن راه اندازی کرد:

سهم لینوکس در ۵۰۰ ابرکامپیوتر برتر جهان

4. حمایت از آزادی و فلسفه‌ی انحصارشکنی و متن باز.
5. رایگان بودن.

برتری‌های عمده‌ی ویندوز:
1. گستردگی به مراتب بیشتر نرم‌افزارها: از بازی گرفته تا نرم‌افزارهای اجرایی و ...
2. ثبات بیشتر: که به نظر من یک ضعف محسوب می‌شود و نشان از مقاومت در برابر تغییر دارد، اما خُب خیلی‌ها ترجیح می‌دهند یک برنامه را بیاموزند تا ابد از آن استفاده بکنند.
3. پشتیبانی بهتر: که بدلیل تجاری بودن آن طبیعی‌ست، و بطور مستقل(و نه در قیاس با لینوکس)خیلی‌ها از آن راضی نیستند.
4. کاربرپسندی: همه چیز اسان‌سازی شده و نیازی به داشتن هیچگونه دانش خاصی درباره‌ی کامپیوتر جهت استفاده از آنها نیست.
5. ... چیز خاصی به ذهنم نمی‌رسد راستش.

اینکه کدامیک از اینها برای شما مهمتر است و با نیازهای شما سازگاری دارد برخلاف ادعاهای شما از قبل مشخص نیست و روی سنگ نوشته نشده و برای هرکس متفاوت است.

ولی وقتی یک دهم نیاز من را هم برآورده نمیکند چرا باید استفاده کنم ؟ چون مجانی است ؟ بخورد توی سرش مجانی بودنش .

چون مجانی است، و هر چند تا از این صدتا دلیل دیگر که می‌خواهید را انتخاب بکنید:
101 reasons why Linux is better than Windows | Prakash Advanis Blog

امیر گرامی شما اوبونتو را میپسندید چون هرگز سر و کارتان با این چیزها نیوفتاده ! دیر زمانی من هم مثل شما تعصب داشتم و میگفتم نه خیر فقط لینوکس ! حتا با آرش بیخدا بر سر این موضوع در گفتگو بحث و جدل هم داشتم . ولی زمانی که دیدم برای کارهایی بسیار پیش پا افتاده و اولیه نیازم به انجام چنین کارهاییست اوبونتو و کلن لینوکس را برای کاربری دسکتاپ بوسیدم گذاشتم کنار !

این واقعیت ندارد من از برنامه‌های فوق تخصصی و پیچیده‌ای مثل Clustal و Arlequin استفاده می‌کنم و هیچ مشکلی هم ندارم، در دستکتاپ هم همه‌ی کارهای روزمره بجز بازی کردن را بی‌هیچ دشواری انجام می‌دهم. همانطورکه گفتم بر مبنی اینکه اولویتها و توقعات و نیازهای شما کدام است این «کمبود» لینوکس برجستگی کمتر یا بیشتری پیدا می‌کند و برای من آنقدرها که شما گمان می‌کنید مهم نیست چون اولا به «یکسری» برنامه‌ها نیازی ندارم، یکسری دیگر را هم با جایگزینها به همان اندازه راحتم. برای مثال در برنامه‌های آفیس (که مقایسه‌ی آنها را اینجا می‌توانید ببینید)کلا از هفت‌/هشت فانکشن بیشتر بهره نمی‌برم که هم اپن‌آفیس، هم لیبرآفیس و هم ام‌اس‌آفیس آنها را دارند، شما مشکل دارید چون نیازهایتان متفاوت است، و همه‌ی اینها حداکثر چیزی که می‌توانند بگویند اینست که «ویندوز با نیازهای من تطابق بیشتری دارد» نه اینکه «لینوکس بدرد کاربری خانگی نمی‌خورد» یا «لینوکس بدرد فلان کار نمی‌خورد»، چون به درد ما خورده و می‌خورد.

حتا ما میبینیم که همان OSX با اینکه هسته اولیه اش لینوکس است توانسته با بهینه سازی های درست و حسابی محصولی تولید کند که تمام نیاز کاربرانش را پاسخگوست.

مثلا چه کار کرده؟ ایده‌ی اپ‌استور را هم که از لینوکس دزدیده(yum و apt).

[Ouroboros]

ولی به عکس اینکه توسعه دهندگان محصولات لینوکسی به تخمشان هم نیست که کاربران چه چیزی را میخواهند و هیچ تلاشی برای تولید یا بهبود یکی از آنها نمیکنند عیب است .

و آنوقت استیو جابز مثلا خیلی اهمیت می‌داد به نظر کاربران و مدل «شما هرچه بسازید آنها می‌خرند» او خیلی بهتر بود؟
این حرف تا اندازه‌ای حقیقت دارد البته مثل باقی حرفهای شما زیادی مبالغه‌آمیز است. در یک مثال اخیر توسعه‌دهندگان نوم تصمیم گرفتند در نسخه‌ی ۳.۷ این محصول terminal transparency را حذف بکنند و در جواب درخواست بازگشت آن فقط یک کلمه می‌گویند «نه»: Bug 698544 Background configuration is missing in terminal profile editor

درخواست کاربر:

Actual result: Background configuration tab is missing.
It was present in 3.6 version, please return it back.

جواب توسعه‌دهنده‌ی نوم:

No.

[sonixax]

. امنیت بیشتر : یک هزارم ویندوز ویروس ندارد، برنامه‌های جاسوسی ندارد، برنامه‌های آن قادر نیستند هرچه تولبار و دپندسی و ... که خواستند را در کنار خودشان اینستال بکنند و ...

همان طور که پیشتر گفتم فقط و فقط در مورد سیستم های مالتی یوزر مفید است و در سیستم ها یک کاربره چیز مهمی نیست . همچنین نصب تولبار و مزخرفات کناری سرچشمه گرفته از همین دنیای آزاد و مجانیست !!!!

شخصی سازی: شما قادر به کنترل همه‌ی آنچه در رایانه‌ی شما رخ میدهد هستید و می‌توانید همه چیز را، هر طور که دوست دارید تا هر اندازه که می‌خواهید شخصی‌سازی بکنید و تغییر بدهید.

در سایر سیستم های عامل هم شخصی سازی تقریبن همه چیز ممکن است .

سازگاری بیشتر با همه نوع سخت‌افزار: برخلاف ویندوز در هر نسخه‌ی جدید نیازی به آپدیت سخت‌افزار ندارد و از پیشرفته‌ترین ابررایانه‌های جهان تا قدیمی‌ترین انواع سیستم را می‌توان با آن راه اندازی کرد:

خیر اینطور نیست ، بسیاری از سخت افزارها اصلن درایور آفیشال لینوکسی ندارند !
تا چندی پیش به طور مثال Geforce 9200 درایور برای لینوکس نداشت !!!!
ساپورت هم که در حد زیر صفر :
[ubuntu] NVIDIA GeForce 9200M GE Drivers please help

مثالی هم برای نصب یک درایور سخت افزاری بالاتر زده ام ، با لینک و آموزش و ...

سهم لینوکس در ۵۰۰ ابرکامپیوتر برتر جهان

چند کاربر خانگی نیاز به سوپر کامپیوتر پیدا میکند ؟! و آیا این سوپر کامپیوتر ها چیزی غیر از کلاود پراسسینگ هستند ؟ چیزی که من پیشتر گفته ام لینوکس درش بهترین است :

به جایش در زمینه هایی مانند برپا سازی سرو ، کلاود پراسسینگ و مانند اینها بهترین است .

4. حمایت از آزادی و فلسفه‌ی انحصارشکنی و متن باز.
5. رایگان بودن.

هر دویش همان طور که پیشتر گفتم بی ارزش است . یک برنامه تجاری که تمام نیاز کاربران را برآورده میکند از هزار تا برنامه رایگانِ نصفه نیمه بهتر است .

برتری‌های عمده‌ی ویندوز:
1. گستردگی به مراتب بیشتر نرم‌افزارها: از بازی گرفته تا نرم‌افزارهای اجرایی و ...
2. ثبات بیشتر: که به نظر من یک ضعف محسوب می‌شود و نشان از مقاومت در برابر تغییر دارد، اما خُب خیلی‌ها ترجیح می‌دهند یک برنامه را بیاموزند تا ابد از آن استفاده بکنند.
3. پشتیبانی بهتر: که بدلیل تجاری بودن آن طبیعی‌ست، و بطور مستقل(و نه در قیاس با لینوکس)خیلی‌ها از آن راضی نیستند.
4. کاربرپسندی: همه چیز اسان‌سازی شده و نیازی به داشتن هیچگونه دانش خاصی درباره‌ی کامپیوتر جهت استفاده از آنها نیست.
5. ... چیز خاصی به ذهنم نمی‌رسد راستش.

5 - پشتیبانی از 100% سخت افزار های موجود بر خلاف لینوکس .
6 - عدم سر و کله زدن با فرمان های Text-Base
7 - پایداری و ثبات در شیوه ذخیره اطلاعات بر روی دیسک سخت و بر خلاف لینوکس و فایل سیستم های خانواده Ext و... با یک خطای ساده همه چیز به باد فنا نمیرود ! نهایتن در صورت بروز خطا و از دست رفتن اطلاعات باز بر خلاف فایل سیستم های لینوکسی به سادگی میتوان دیتا را بازیابی کرد .

از مسخره ترین معایب فایل سیستم Ext4 :

If the write does not succeed (which may be due to error conditions in the writing program, or due to external conditions such as a full disk), then both the original version and the new version of the file will be lost, and the file may be corrupted because only a part of it has been written.

If other processes access the file while it is being written, they see a corrupted version.

If other processes have the file open and do not expect its contents to change, those processes may crash. One notable example is a shared library file which is mapped into running programs.

از جمله معایب فایل سیستم Ext3 :

ext3 does not support the recovery of deleted files. The ext3 driver actively deletes files by wiping file inodes, for crash safety reasons.

اینکه کدامیک از اینها برای شما مهمتر است و با نیازهای شما سازگاری دارد برخلاف ادعاهای شما از قبل مشخص نیست و روی سنگ نوشته نشده و برای هرکس متفاوت است.

امیر جان پیشتر که من همین را گفته ام :

آنجا که نیاز به سرور و کلاود پراسسینگ دارم میروم سراغ لینوکس که در این باره همان طور که پیشتر هم گفته ام بهترین است . و آنجا که نیاز به Entertainment یا CG و یا مدیا دارم میروم سراغ ویندوز و OSX و ...
آنجا که میخواهم یک وبسایت را گسترش دهم فورن میروم سراغ لینوکس و وقتی میخواهم یک اپلیکیشن دسکتاپی را گسترش دهم میروم سراغ ویژوال استودیو و ویندوز .

چون مجانی است، و هر چند تا از این صدتا دلیل دیگر که می‌خواهید را انتخاب بکنید:
101 reasons why Linux is better than Windows | Prakash Advanis Blog

پیشتر هم گفتم مجانی بودن دلیل خوبی برای انتخاب نیست ، من به کنسرت مجانی جناب آقای کلاغ نمیروم !
از این مدل دلیلها که آی چرا ویندوز بهتره یا چرا لینوکس بهتره هم تا دلتون بخواد هست :
Linux Today - 12 Reasons Why Windows is Better Than Linux For Non-Techies
Seven Reasons Why Windows is Better Than Linux Distributions - LockerGnome
Why Windows is Better Than Linux | Linux Canucks Weblog

این واقعیت ندارد من از برنامه‌های فوق تخصصی و پیچیده‌ای مثل Clustal و Arlequin استفاده می‌کنم و هیچ مشکلی هم ندارم، در دستکتاپ هم همه‌ی کارهای روزمره بجز بازی کردن را بی‌هیچ دشواری انجام می‌دهم. همانطورکه گفتم بر مبنی اینکه اولویتها و توقعات و نیازهای شما کدام است این «کمبود» لینوکس برجستگی کمتر یا بیشتری پیدا می‌کند و برای من آنقدرها که شما گمان می‌کنید مهم نیست چون اولا به «یکسری» برنامه‌ها نیازی ندارم، یکسری دیگر را هم با جایگزینها به همان اندازه راحتم. برای مثال در برنامه‌های آفیس (که مقایسه‌ی آنها را اینجا می‌توانید ببینید)کلا از هفت‌/هشت فانکشن بیشتر بهره نمی‌برم که هم اپن‌آفیس، هم لیبرآفیس و هم ام‌اس‌آفیس آنها را دارند، شما مشکل دارید چون نیازهایتان متفاوت است، و همه‌ی اینها حداکثر چیزی که می‌توانند بگویند اینست که «ویندوز با نیازهای من تطابق بیشتری دارد» نه اینکه «لینوکس بدرد کاربری خانگی نمی‌خورد» یا «لینوکس بدرد فلان کار نمی‌خورد»، چون به درد ما خورده و می‌خورد.

قربانت بشوم من که از همان اول دارم همین را میگویم !
هزار بار گفته ام هر چیزی را برای کاری ساخته اند ! مثلن اینجا :

هر سیستم عاملی را برای کاری ساخته اند همان طور که ویندوز به درد سرور در حد سنگین نمیخورد لینوکس هم به درد این مدل کارها نمیخوره .

خانواده لینوکس نمیتواند نیاز کاربران زیر را بر آورده کند :

1 - گیمر ها .
2 - طراحان و کاربران گرافیم کامپیوتری از هر خانواده ای .
3 - تدوین کنندگان فیلم .
4 - آهنگسازان و موزیسین ها .
5 - چاپخانه ها و نویسنده ها .
6 - دولوپر هایی که نرم افزارهای کاربردی مینویسند (البته در این زمینه به خاطر محدودیت در بازار مصرف کننده و سختی در طراحی اینترفیس اینچنین است فعلن)
7 - کسانی که به طور مداوم در حال انتقال حجم بزرگی از دیتا هستند (مگر اینکه به طور مداوم از دیتا بک آپ بگیرند)

خانواده ویندوز به درد کاربران زیر نمیخورد :

1 - توسعه دهندگان وب .
2 - دانشجویان و متخصصین روبوتیک .
3 - کاربرانی که نیاز به برپا سازی سرور و یا پردازش بالا دارند .
4 - تولید کنندگان سخت افزارهای هوشمند مانند : تلفنهای هوشمند ، وسایل خانگی هوشمند ، اتوموبیلهای هوشمند و ...
5 - کارخانه ها و خطوط تولید خودکار
6 - کاربردهای نظامی و اطلاعاتی
7 - ویندوز توانایی برقراری امنیت لازم برای اطلاعات مهم را ندارد .

2. ثبات بیشتر: که به نظر من یک ضعف محسوب می‌شود و نشان از مقاومت در برابر تغییر دارد، اما خُب خیلی‌ها ترجیح می‌دهند یک برنامه را بیاموزند تا ابد از آن استفاده بکنند.

نزنید این حرف را امیر جان ! یکی از بزرگترین ایرادهای وارد به سیستم های قدرتمندی چون دروپال همین است . نداشتن ثبات ضعف است - باید در کنار داشتن ثبات قابلیتهای جدید را به سیستم اضافه کرد و امکانی را تنها در صورتی که به راستی دیگر به آن نیازی نیست حذف کرد . تغییر مداوم در فرمانها و اینترفیس یک برنامه کاربران را گیج و استفاده از کامپیوتر را سخت و دشوار میکند . اگر قرار بود همین طوری رفتار کنیم امروزه به جای اینکه در هر خانه ای یک کامپیوتر باشد هنوز هم این محصول در دست افرادی خاص بود مثل 30 سال پیش ، چون کسی توانایی استفاده ازش رو نداشت . همین مایکروسافت و اپل بودند که کامپیوتر رو به خانه های مردم آوردند . قبل از آن به قدری سیستم ها پیچیده و گیج کننده بودند که کسی ازشان استفاده شخصی نمیکرد .

مثلا چه کار کرده؟ ایده‌ی اپ‌استور را هم که از لینوکس دزدیده(yum و apt).

ساده سازی اینترفیس ، بهینه سازی کرنل ، بهینه سازی برای کارهای گرافیکی (OSX بهشت گرافیک کاران است) ، استفاده بهینه تر از منابع و ...

و اما در مورد اپ استور :
اولین بار این ایده توسط خود جابز در سال 1993 در NeXTWorld EXPO به نمایش گذاشته شد با نام Electronic AppWrapper .
apt اولین بار در 16 آگوست 1998 رلیز شد و Yum از APT هم جوان تر است و برای خلاص شدن از چیزی موسوم به RPM Hell ایجاد شد .
یعنی باز بر میگردیم به چیزی که بالاتر گفتم :

در مقابل در دنیای برنامه نویسی آزاد اصلن چنین چیزی حتا وجود ندارد و لقمه ای که توسط همین تیمهای تجاری آماده شده را میپیچانند و در سیستم های خود بدون اندکی تحقیق و مطالعه میچپانند

مثلن لینوکسی ها میگویند تب باروزینگ میراث لینوکس است !!! که این ادعا و حرف از بیخ و بن اشتباه است :
Tab (GUI) - WiKi

این یک حقیقته که وقتی پشت یک تیم توسعه پشتیبانی مالی قوی وجود نداشته باشد نتیجه در مقابل آنهایی که پشتیبانی مالی دارند چندان دلچسب نیست .

در همین لینوکس مقایسه کنید Red Hat را با انواع غیر تجاری :

[sonixax]

و آنوقت استیو جابز مثلا خیلی اهمیت می‌داد به نظر کاربران و مدل «شما هرچه بسازید آنها می‌خرند» او خیلی بهتر بود؟

اپل نه اهمیت نمیداد و نمیده ! و همین مورد هم باعث شده که یک بار تا مرز ورشکستگی کامل برود و این بار هم دارد بازار را به طور کلی به سامسونگ و سونی و ... میبازد .
ولی مایکروسافت میدهد ، مثلن بعد از اعتراض کاربران با وجود اینکه استیو بالمر با پافشاری گفته بود منوی استار به ویندوز 8 بر نمیگردد ! بعد از درخواستهای کاربران مایکروسافت یکی زد توی سر مدیر خودش و منوی استارت را قرار است به وینودز 8.1 برگرداند .
در این میان شرکتهایی مثل گوگل بیشترین توجه را به کاربران خود دارند ! تازه یک وقتهایی هم از کپی لفت حمایت میکنند و معترض به وضع قوانین سختگیرانه در مورد کپی رایت هستند

این حرف تا اندازه‌ای حقیقت دارد البته مثل باقی حرفهای شما زیادی مبالغه‌آمیز است. در یک مثال اخیر توسعه‌دهندگان نوم تصمیم گرفتند در نسخه‌ی ۳.۷ این محصول terminal transparency را حذف بکنند و در جواب درخواست بازگشت آن فقط یک کلمه می‌گویند «نه»: Bug 698544 Background configuration is missing in terminal profile editor

درخواست کاربر:


Actual result: Background configuration tab is missing.
It was present in 3.6 version, please return it back.
جواب توسعه‌دهنده‌ی نوم:

No.

این هم در نوع خود جالب است !!! یک کلمه بگویید نه

دلیل برخورد اینطوری با کاربران این است که از آنها طلبکار هستند !!!