لینک دارید ببینم به کجا رفنرس داده؟نوشته اصلی از سوی undead_knight
نِشان‌ها:
لینک دارید ببینم به کجا رفنرس داده؟
"Democracy is now currently defined in Europe as a 'country run by Jews,'" —Ezra Pound
Anarchy (08-05-2013),Soheil (08-05-2013),sonixax (08-05-2013),undead_knight (08-05-2013)
ماشین زمان ائمه تاخیر داشته!لامصبا بنی عباس چند قرنه ترکیدند اخه:)))
ترک برداشتن دیوار مسجد کوفه در سالروز ضربت خوردن امیرالمؤمنین(ع)+عکس و فیلم
همزمان با سالروز ضربت خوردن امیرالمؤمنین(ع) بخشی از دیوار مسجد کوفه ترک برداشت؛ برخی مردم محلی از این اتفاق به عنوان معجزه یاد میکنند و آن را یادآور ندای جبرئیل امین میدانند که فرمود: تهدّمت والله ارکان الهدی؛ سوگند به خدا ارکان هدایت درهم شکست.
خبرگزاری فارس: ترک برداشتن دیوار مسجد کوفه در سالروز ضربت خوردن امیرالمؤمنین(ع)+عکس و فیلم
--------------------------------------------------------------------
عوف بن مالک از حضرت امام حسین علیه السّلام روایت کرده که آن حضرت فرمودند:
اذا هدم حائط مسجد الکوفة مما یلی دار عبدالله بن مسعود فعند ذلک زوال ملک القوم و عند زواله خروج المهدی..
هرگاه دیوار مسجد کوفه که در جنب خانه عبدالله بن مسعود (یا خانه عبدالملک است) خراب شد، در این هنگام، سلطنت دشمنان ما (کنایه از انقراض بنی العباس یا دیگران) ساقط می شود و در این زمان است که مهدی ما قیام می کند.
عقدالدرر ص 49
الإرشاد ج2 ص 375
حضرت صادق (علیه السلام) فرمود:
«هرگاه دیوار مسجد كوفه خراب شد از طرف آخر مجاور خانه عبدالله بن مسعود، در آن وقت زوال ملك بنی العباس است.».
معجم احادیث الامام المهدی (عجل الله تعالی فرجه الشریف): 3/481 ح 1049، ارشاد مفید: 2/350 ب 40 ح 13، عقد الدرر: ص 51 ف 1، بحار: 52/210 ب 25 ح 51، غیبت طوسی: ص 446 ف 7 ح 442، كشف الغمه: 2/460.
العددالقویة ص 77
==============
خبر رسیده است که در روز 19 رمضان المبارک امسال، یکی از ستونهای اصلی مسجد کوفه در سحرگاه همراه با صدایی شکاف برمیدارد!!!!....
==============
دوستان به اشتراک بزارید تا همه برای فرج مولا در این شبهای عزیز دعا کنند ..
همزمان با سالروز ضربت‌خوردن امیرالمؤمنین(ع)، دیوار مسجد کوفه از سمت باب الحجة ترک برداشت. به گفته شاهدان عینی این اتفاق با صدای رعب‌انگیزی همراه بوده است.
جالب اینکه برخی سایت‌های عربی از این اتفاق به عنوان یکی از نشانه‌های غیرقطعی ظهور نام می‌برند، چرا که در حدیثی از شیخ مفید آمده است که امام جعفر صادق علیه السلام فرمودند: «إذا هدم حائط مسجد الکوفة ممَّا یلی دار عبد الله بن مسعود فعند ذلک زال ملک القوم وعند زواله خروج القائم علیه السلام»؛ چون دیوار مسجد کوفه در قسمت خانه عبدالله بن مسعود ویران شود، در آن هنگام حکومت قوم به فرجام می‌رسد و قائم علیه السلام ظهور می‌نماید.
ناگفته نماند این روایت جزو نشانه‌های دور از زمان ظهور است و طی آن زوال حکومت بنی عباس مژده داده شد
To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
محمد کی بود که این اعتقادات رو به وجود آورد ؟؟ واقعاً کی بود ؟ واقعا کی بود ؟؟ چرا واقعا ؟ خیلی برای من عجیب است عیسی در تعالیمش می گوید شراب بنوشید اما این بشر دو پا .. موسی تنها ده فرمان دارد اما این بشر کتابی دارد صدها صفحه در نهایت بدخواهی و دون منشی.. واقعا جای تاسف است .
خب اخه در موجودیت تاریخی عیسی و موسی تردید زیاده!در مورد محمد هم گه گاهی بعضیا وجودش رو به این شکل تاریخیش انکار میکنند!
بعد هم تورات و انجیل کتاب های دینی اون دو هستند که حداقل خدای تعریف شدنشون چندان مهربان تر و عاقل تر نیست!ولی خب میپذیرم که محمد در تلاوت جفنگیات حجت رو تمام کرده و ختم رسولانه!:)))
To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
من هم منظورم همین بود که محمد تمام زشتی ها و احکام ضد اصول انسانی و ضد طبائع بشری رو یک جا در یک گفته جمع کرده است(البته برایش جمع کردند) .. به نظر من مهم نیست عیسی داوود سلیمان شعیب وجود خارجی داشته اند یا کیفیتشون در چه حد بوده است همینکه در اندیشه مردم پس از او شکل گرفته خطر ناک است (مثل هیولای اسپاگتی پرنده که همه می دانند وجود خارجی ندارد حتی بابی هندرسون ولی باز یک باور است) شاید و احتمالاً حتماً باور های موسی همان ده فرمان بود بعد آخوندهای یهودی آمدند در طول تاریخ کتابی به این قطوری عهد عتیق تدوین و گردآوری کردند ... بله دقیقاً خوبی اونجا بود که یهوه و پدر خیلی منگول تر از الله هستند(یا به گفته شما چندان عاقل تر از الله نیست) چون کسی که این ها رو در ذهنش ساخته و پرداخته بوده همین قدر منگول بوده است(عیسی و موسی و .. ) مثلاً کشتی گرفتن یعقوب با یهوه برای همین خیلی راحت تر ادیان مسیحی و یهودی کنار زده شدند چون خیلی بیشتر از گفته های قرآن رد کردنشون راحت بود و خنده دار تر بودند اما ... اعتقادات محمد که به شکل کتاب امروزی بیرون آمد کار رو برای ضد دین ها که سال های سال است دارند باهاش دست و پنجه نرم می کنند سخت تر کرد این نظر شخصی من است.. در واقع یک دهم تلاشی رو که ما و دیگر بی دین های خاور میانه برای از بین بردن باور های محمد و یارانش می کنیم اگر پای فسخ باور های مسیحی و یهودی می گذاشتیم الان ایران به یک حکومت دموکرات و لیبرال مثل سوئد و آلمان و خیلی از کشورهای غربی می رسید ؛ شاید با همان تلاش های محمد رازی ها ، مَعَرّی ها و نهایتاً احمد کسروی ها این پیروزی محقق می شد ولی متاسفانه کار برای حمله به این دیو سه سر اسلام خیلی برای ماها سخت شده است امیدوارم این تلاش ها یک روزی به طور کامل به ثمر بنشیند و ما مملکتی عاری از دین داشته باشیم نه تنها مملکت ما بلکه کشورهای همسایه ولی شما فکرش رو بکنید شوربختان دگر اندیشان عربستانی چه تاوانی برای از صحنه خارج کردن این دیو سه سر باید بپردازند ؛ کشوری که در آن سالانه میلیون ها نفر دور یک خانه سنگی دور می زنند اگر هم یک بی دین شجاع و البته دیوانه پیدا شود که مثل زمان حسین بن علی بخواهد کعبه را خراب کند مسلمانان با بمب اتم خاور میانه را به آتش می کشند.
agn0stic (08-06-2013),Anarchy (08-05-2013),Soheil (08-05-2013),sonixax (08-05-2013),undead_knight (08-05-2013)
من خودم چون حقیقت برام خیلی مهمه بین اطرافیانم بی دینی و بی خدایی را تبلیغ میکنم اما با از بین بردن دین تا حد زیادی اخلاقیات هم از بین میرود و این خودش مثل وجود اسلام خطرناک هست! به قول ویل دورانت در چنین شرایطی فیلسوف خوب آدم بد پرورش میدهد! شاید تبلیغ میانه روی در اسلام حتی متضاد با متن بهتر باشد تا تبلیغ بی دینی و بی خدایی. واقعا نمیدانم!
Anarchy (08-06-2013),Soheil (08-06-2013),sonixax (08-06-2013),undead_knight (08-06-2013)
البته برای خلا ایجاد شده شاید ما مسئولیت اخلاقی هم داشته باشیم که جایگزین های خداناباورانه سیستم های اخلاقی رو بهشون معرفی کنیم.
To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
نِشان‌ها:
این حالت رو خیلی از بیخداها دارند و بنظرم این باقی مانده همون تفکر دینی هست.حتی خیلی از دینیون هم باور درستی به دین ندارند ولی باور دارند به باور، یعنی برای خودشان میدانند این‌ها چرند است و رفتارشان به دیگران هم به خدا و دین ربطی ندارد، ولی گمان میکنند برای بخش بزرگی از مردم واقعا دین کار میکند و همین است که جامعه را نگه داشته همدیگر را تکه پاره نکنند.
البته با بیدین شدن فرد مراحل مختلفی را تجربه میکند که سرگشتگی اخلاقی هم یکی از آنهاست ولی این فقط یک افت موقتی‌ست و بعد از آن وضع اخلاقی جامعه بنظر من بهتر میشود.البته این خودش جای بحث و بررسی دارد و ادعایی تجربی‌ست ولی سخن من این است که این‌ها افکار و ادعاهای مقدس دینی هستند که هیچگاه آزمایش نشده‌اند و هیچ دلیلی برای فرض گرفتن درستی آنها نیست، چیزی که قطعی‌ست اگر هم حتی اینطور بوده از این پس نمیشود با این مهملات و چرندیاتی که دین بنام اخلاق معرفی میکند در قرن 21 با تکنولوژی قرن 21 زندگی کرد و اگر خطر برای خودتان ندارد و گمان میکنید طرفتان انسان خوبی‌ست سعی کنید به او کمک کنید از چنگ دین رها شود.مهم وژدان (بیاد مهربد که اصرار داشت ژ را ج نکنیم !!) خود طرف است.
"Democracy is now currently defined in Europe as a 'country run by Jews,'" —Ezra Pound
.jpg "یه نفر آواتار ها"){kind=avatar}
جوک گفتن خاتمی. شاید قدیمی باشه . ‫جوک گفتن خاتمی‬‎ - YouTube
فرودگاه ها بوسه های بیشتری از سالن عروسی به خود دیده اند و
دیوارهای بیمارستان بیشتر از عبادتگاه ها دعا شنیده اند!
Anarchy (08-10-2013),kourosh_bikhoda (08-10-2013),sonixax (08-10-2013)
بالاخره ما نفهمیدیم عرب اون زمان جاهل ترین و عقب افتاده ترین ِ مردمان بوده یا برعکس بهترین ِ مردمان ِ دنیا بوده اند! دختراشونو زنده بگور میکردند یا یکتاپرست بودند!
وقتی به نفعشونه جامعه ی عربِ قبل از اسلام را میکوبند اما اینجا حرفشونو عوض کردن...
نمیدونم شاید من دارم اشتباه میکنم!
نکته دیگر این حدیث عجیب از امام صادق که ادعا کرده یکی از پادشاهان مجوس(ایرانی؟) 300 پیامبر را کشته است! :|
انديشه قم...
عرب ها از وسیله ى خوبى (زبان) براى ارتباط با دیگران برخوردارند; اما اگر این وسیله در راستاى كمال به كار گرفته نشود، هیچ سودى براى آنان نخواهد داشت; البته بعید نیست كه بگوییم نژاد عرب نیز، به ویژه در عصر ظهور اسلام، به طور كلى داراى امتیازهایى بوده اند كه دیگر نژادها از آن برخوردار نبودند، و این موضوع، كاملا طبیعى است كه در هر عصرى، برخى از نژادها و اقوام نسبت به دیگران از امیتازاهایى برخوردار باشند; چرا كه عامل هاى گوناگونى مى تواند این تفاوت را میان نژادها به وجود آورد; از جمله: بروز و ظهور پیامبران، دانشمندان و تمدن ها در منطقه ى خاصى از جهان و عامل هایى دیگر; براى مثال در مقایسه میان عرب هاى زمان جاهلیت و مجوسى ها ـ كه از نژادهاى مختلفى بودند ـ امام صادق(علیه السلام)در روایتى مى فرماید: «عرب ها نسبت به مجوسى ها به دین حنیف - و صحیح - نزدیك تر بودند; زیرا مجوسى ها تمام پیامبران و كتاب ها و دستورهاى آنان را انكار كردند و یكى از پادشاهان مجوس سیصد پیامبر را كشت; عرب ها برخلاف مجوسى ها غسل جنابت انجام مى دادند; مجوسى ها مرده هاى خود را بدون غسل و كفن در بیابان و صحرا رها مى كردند;[14] اما عرب ها، افزون بر غسل و كفن، مرده ها را در خاك پنهان كرده و لحد نیز بر روى آن ها مى گذاشتند; مجوسى ها با مادر و دختر و خواهر خود ازدواج مى كردند، در حالى كه عرب ها چنین عملى را حرام مى دانستند; مجوس، خانه خدا - كعبه - را خانه ى شیطان مى نامیدند، اما عرب ها، افزون بر بزرگداشت آن، اعمال حج را نیز به جا مى آوردند و آن را «خانه خدا» مى نامیدند و تورات و انجیل را نیز قبول داشتند... و خلاصه این كه: عرب ها در تمام مسائل از مجوسى ها به دین و آیین پیامبران نزدیك تر بودند[15].»
ناگفته نماند كه بسیارى از عرب هاى پیش از اسلام، یهودى و بسیارى دیگر، مسیحى بودند و قبایل دیگر نیز، همان گونه كه در روایت آمده; به پیامبران الهى اعتراف داشتند.
بنابراین، چنین نژادى به حتم از مجوسى ها كه در آن زمان بخش عمده اى از كره ى زمین را فراگرفته بودند، بهترند; دیگر نژادها از چین و هندو و روم و غیره هم از مجوس بهتر نبودند; از این رو فرمودند: «لم نجد فى الخلق اشهر جنس من العرب;[16] ما در میان بندگان، مشهورتر از جنس عرب نیافتیم» و بر همین اساس، خداوند آخرین پیامبر خود را از بهترین جامعه و نژاد آن دوران برگزید. حضرت فرمود: «جنس محمد هو جنس العرب»;[17] جنس محمد(صلى الله علیه وآله) جنس عرب است.»
Anarchy (08-14-2013),Dariush (08-13-2013),kourosh_bikhoda (08-12-2013),Russell (08-12-2013),sonixax (08-12-2013),undead_knight (08-13-2013)
هم‌اکنون 1 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 1 مهمان)
مجوز های پیک و ویرایش
پاسخ با گفت‌آورد