گفتگو پیرامون فمینیسم

[mosafer]

و اما:
کار زن ِ امروزی به مانند گذشته نیست.
نه شستن لباسی نه ظروفی، رستورانها هم که کار مهمانی ها را راحت کرده
هر چند وقت یکبار هم که کارهای سنگین و وقت گیر را خدمتکار انجام میدهد
ولی آیا این شرایط برای تمام زنها مهیاست؟
تمام زنها در آسایش و راحتی زندگی می کنند؟
همان زنهایی که منزل من و شما برای نظافت می ایند ،زن نیستند؟
مدتی قبل یکی از همین زنهایی که در شرکتهای نظافتی کار می کنند برای کارهای منزل پدرم آمده بود .سر حرف که شد گفت" شوهرم زندان هست و 5 سال ست که من خرج زندگی ام را در می اورم ان هم با سه بچه" میگفت بچه های من یک سال ست گوشت نخورده اند و مدام هوس قرمه سبزی میکنند.اینگونه زنها کم نیستند .یا شاید آنها کلا جزو ادم حساب نمی ایند.(اکثر آنان وضعیتی مشابه هم دارند)
چند درصد زنان در رفاه هستند؟
بس کنید و این واژه را اینقدر برای تمام زنان بکار نبرید.
زمانی که حرف از قدرت میشود زنان ضعیفند و احساساتی و حال شدند هم تراز مردان؟
زنان باید پایبند به مرد و زندگی خود باشند ولی مرد هر غلطی خواست بکند؟
تا چشمش به زنی دگر افتاد عنان از دست بدهد و فراموش کند زن و فرزندی دارد؟ چون مرد ست و خرج منزل می دهد؟مگر زن فرزندانش را از خانه ی پدری آورده که منتش فقط بر سر او باشد؟
اگر این "مرد" می خواهد چون شما فکر کند بهتر ست هیچ گاه تشکیل خانواده ندهد .امیدوارم همیشه بر سر حرفتان بمانید هیچ گاه ننگ ازدواج را بر دوش نکشید

[Nevermore]

و اما:
کار زن ِ امروزی به مانند گذشته نیست.
نه شستن لباسی نه ظروفی، رستورانها هم که کار مهمانی ها را راحت کرده
هر چند وقت یکبار هم که کارهای سنگین و وقت گیر را خدمتکار انجام میدهد
ولی آیا این شرایط برای تمام زنها مهیاست؟
تمام زنها در آسایش و راحتی زندگی می کنند؟
همان زنهایی که منزل من و شما برای نظافت می ایند ،زن نیستند؟
مدتی قبل یکی از همین زنهایی که در شرکتهای نظافتی کار می کنند برای کارهای منزل پدرم آمده بود .سر حرف که شد گفت" شوهرم زندان هست و 5 سال ست که من خرج زندگی ام را در می اورم ان هم با سه بچه" میگفت بچه های من یک سال ست گوشت نخورده اند و مدام هوس قرمه سبزی میکنند.اینگونه زنها کم نیستند .یا شاید آنها کلا جزو ادم حساب نمی ایند.
چند درصد زنان در رفاه هستند؟
بس کنید و این واژه را اینقدر برای تمام زنان بکار نبرید.
زمانی که حرف از قدرت میشود زنان ضعیفند و احساساتی و حال شدند هم تراز مردان؟
زنان باید پایبند به مرد و زندگی خود باشند ولی مرد هر غلطی خواست بکند؟
تا چشمش به زنی دگر افتاد عنان از دست بدهد و فراموش کند زن و فرزندی دارد؟ چون مرد ست و خرج منزل می دهد؟مگر زن فرزندانش را از خانه ی پدری آورده که منتش فقط بر سر او باشد؟
اگر این "مرد" می خواهد چون شما فکر کند بهتر ست هیچ گاه تشکیل خانواده ندهد .امیدوارم همیشه بر سر حرفتان بمانید هیچ گاه ننگ ازدواج را بر دوش نکشید

این یک دروغ بیشرمانه ی زنانه و فمینیستی است.آمارها در مورد خیانت بسیار مخدوش است اما همین آمارها هم تفاوت اندک میان خیانت زنان و مردان و گاهی اوقات برتری زنان در این مورد را نشان می دهد.پس اینکه شما به خیال خام خودتان می خواهید مردان را همگی شهوت طلب(!) و خیانتکار نشان دهید درست نیست و حقیقت چیز دیگری را نشان می دهد.این از آمار،اما حتی اگر آماری هم در دست نباشد با چند دقیقه اندیشیدن می توان پی برد که احتمال خیانت کدام جنس بیشتر است.یک جنس(مرد) باید برای دست و پا کردن دوست دختر و یا همسر همه ی توان و انرژی اش را بگذارد و چه می دانم پی یو ای بشود و انواع و اقسام گه تست ها را از سر بگذارند،اما جنس دیگر همین که سر کوچه رسید نخستین ماشین جلوی پایش ترمز می زند و روزی چندین شماره تلفن از این و آن دریافت می کند.البته،گله ای نیست این شرایطی است که خود مردان بوجود آورده اند اما گله ی زنان از این شرایط که به سود ایشان است بسی خنده دار است.در ضمن به این نکته هم توجه کنید که:
Almost all women who cheat never get caught by their partners.... but a fifth of men DO get found out

پس خواهش می کنم این روضه هایتان که چندین بار هم تکرار کرده اید که آی مردان همش به دنبال باسن این و آنند و هر غلطی که دلشان می خواهد را انجام می دهند و زنان همه دسته ای بانوی نجیب آفتاب مهتاب ندیده اند را جمع کنید.دست کم اینجا مطرح نکنید که پنبه ی تمام مزخرفات فمینیستی زده شده است.

ننگ ازدواج هم به خاطر محدود شدن پارتنرهای جنسی نیست،بلکه به خاطر امضای قراردادی تماما بر پاد مردان و به ضرر ایشان است.

آن زنی هم که ذکر کردید تازه شده است مانند 90 درسد مردان که روز و شب برای سیر کردن شکم همان زنان تلاش می کنند.خنده دار این است که زنان برای محق نشان دادن خودشان به مواردی دلخراش(!) آویزان می شوند که از قضا تشریح وضعیت همه ی مردان است.

[mosafer]

این یک دروغ بیشرمانه ی زنانه و فمینیستی است.آمارها در مورد خیانت بسیار مخدوش است اما همین آمارها هم تفاوت اندک میان خیانت زنان و مردان و گاهی اوقات برتری زنان در این مورد را نشان می دهد.پس اینکه شما به خیال خام خودتان می خواهید مردان را همگی شهوت طلب(!) و خیانتکار نشان دهید درست نیست و حقیقت چیز دیگری را نشان می دهد.این از آمار،اما حتی اگر آماری هم در دست نباشد با چند دقیقه اندیشیدن می توان پی برد که احتمال خیانت کدام جنس بیشتر است.یک جنس(مرد) باید برای دست و پا کردن دوست دختر و یا همسر همه ی توان و انرژی اش را بگذارد و چه می دانم پی یو ای بشود و انواع و اقسام گه تست ها را از سر بگذارند،اما جنس دیگر همین که سر کوچه رسید نخستین ماشین جلوی پایش ترمز می زند و روزی چندین شماره تلفن از این و آن دریافت می کند.البته،گله ای نیست این شرایطی است که خود مردان بوجود آورده اند اما گله ی زنان از این شرایط که به سود ایشان است بسی خنده دار است.در ضمن به این نکته هم توجه کنید که:
Almost all women who cheat never get caught by their partners.... but a fifth of men DO get found out


پس خواهش می کنم این روضه هایتان که چندین بار هم تکرار کرده اید که آی مردان همش به دنبال باسن این و آنند و هر غلطی که دلشان می خواهد را انجام می دهند و زنان همه دسته ای بانوی نجیب آفتاب مهتاب ندیده اند را جمع کنید.دست کم اینجا مطرح نکنید که پنبه ی تمام مزخرفات فمینیستی زده شده است.

ننگ ازدواج هم به خاطر محدود شدن پارتنرهای جنسی نیست،بلکه به خاطر امضای قراردادی تماما بر پاد مردان و به ضرر ایشان است.

آن زنی هم که ذکر کردید تازه شده است مانند 90 درسد مردان که روز و شب برای سیر کردن شکم همان زنان تلاش می کنند.خنده دار این است که زنان برای محق نشان دادن خودشان به مواردی دلخراش(!) آویزان می شوند که از قضا تشریح وضعیت همه ی مردان است.

جالب شد
دفاع شما از مردان قابل تقدیر ست و زنان حرفی بزنند شد بی شرمانه و روضه خوانی؟
این روضه خواندن را ما از خود مردان اموختیم پس گلایه ای نیست جناب.
به اندازه ای که مردان تنوع طلبند زنان هم هستند و نمیتوانید بگویید زنان بیشتر هستند
و جمله ی خود را کامل می کنم
انسان همین ست،پر از شهوت و تنوع طلبی

[Nevermore]

جالب شد
دفاع شما از مردان قابل تقدیر ست و زنان حرفی بزنند شد بی شرمانه و روضه خوانی؟
این روضه خواندن را ما از خود مردان اموختیم پس گلایه ای نیست جناب.
به اندازه ای که مردان تنوع طلبند زنان هم هستند و نمیتوانید بگویید زنان بیشتر هستند
و جمله ی خود را کامل می کنم
انسان همین ست،پر از شهوت و تنوع طلبی

خیر،این دروغ، دفاع از زنان نبود و نشان دادیم کوبیدن بدون دلیل مردان بود.پس ما کاری به کار دفاع شما نداریم تا زمانی که منطقی باشد.
روضه خوانی هم با سخنی که بر پایه راستی و درستی و مستندات باشد تفاوت دارد.

آهان حالا درست شد،هدف من هم همین بود که زنان الکی رفتاری را به مردان نسبت ندهند و از این رهگذر هم باز راهی درست کنند برای manipulation مردان.

[mosafer]

آهان حالا درست شد،هدف من هم همین بود که زنان الکی رفتاری را به مردان نسبت ندهند و از این رهگذر هم باز راهی درست کنند برای manipulation مردان.

درست تر این ست که شما نیز بپذیرید واقعیات را.نه اینکه منتظر باشید زنان حرفی بزنند و همان را علم کنید بر ادعاهای خود.

[mosafer]

نفقه برای زنان "حق" نیست.از امتیاز هم یک چیزی آنورتر است.هم اکنون هم بسیاری از مردان به خاطر همین نفقه در زندان به سر می برند.پس پتانسیل اجرایی دارد.

اینکه شما وضع نکردید دلیلی می شود که زنان از آن سود نمی برند و احتمالا چون شما دوست ندارید،زنانی که از این حربه بهره می برند در حق مردان ظلم نمی کنند؟
خیر گویا شما ملتفت نشدید،می گویم وجود مهریه و استفاده ی زنان از آن یعنی فاحشگی رسمی آن هم به قیمت گزاف بعد شما می گویید آن مرد احمق حق اش است؟نکته اینجاست که همان مردانی که بدون ازدواج سکس دارند هم هر کدام با هزار ترفند و قول های دروغین ِ ازدواج این کار می کنند.وگر نه این زنان هستند که سکس را یکسویه می دانند و به گمان باطل شان مردان باید بهای آن را بپردازند،چگونه؟با ازدواج.و شما هر روز بیش از پیش شاهد مردانی هستید که از این قرار داد ننگین فرار می کنند اما بالاخره یک زمانی برای فرزند داشتن و نگاه داشت ژن شان مجبور می شوند تن به این پیمان ترکمنچای دهند.[/QUOTE]

حالتان بد نشد از بس گفتید سکس ست که زن و مرد را بهم پیوند می دهد و بعد ازنکه لذتش تمام شد روابط هم تمام؟و تمام خرجی که مرد برای زن میکند بخاطر هم خوابگی اوست؟
د

[Nevermore]

اینکه شما وضع نکردید دلیلی می شود که زنان از آن سود نمی برند و احتمالا چون شما دوست ندارید،زنانی که از این حربه بهره می برند در حق مردان ظلم نمی کنند؟
خیر گویا شما ملتفت نشدید،می گویم وجود مهریه و استفاده ی زنان از آن یعنی فاحشگی رسمی آن هم به قیمت گزاف بعد شما می گویید آن مرد احمق حق اش است؟نکته اینجاست که همان مردانی که بدون ازدواج سکس دارند هم هر کدام با هزار ترفند و قول های دروغین ِ ازدواج این کار می کنند.وگر نه این زنان هستند که سکس را یکسویه می دانند و به گمان باطل شان مردان باید بهای آن را بپردازند،چگونه؟با ازدواج.و شما هر روز بیش از پیش شاهد مردانی هستید که از این قرار داد ننگین فرار می کنند اما بالاخره یک زمانی برای فرزند داشتن و نگاه داشت ژن شان مجبور می شوند تن به این پیمان ترکمنچای دهند.

حالتان بد نشد از بس گفتید سکس ست که زن و مرد را بهم پیوند می دهد و بعد ازنکه لذتش تمام شد روابط هم تمام؟و تمام خرجی که مرد برای زن میکند بخاطر هم خوابگی اوست؟
من همان سال اول زندگی مهریه ام را به همسرم بخشیدم چون از نظرم حربه ای بس مضحک بود برای نگه داشتن یک مرد.هر چند هنوز خودش راضی نشده قانونی به ثبت برسانیم اعتمادی که به من دارد به مادر و برادران خود ندارد .حال با این اوصاف وقتی بدانم من را فقط برای هم خوابگی می خواهد بی شک یک روز را نیز با اون زندگی نخواهم کرد[/QUOTE]
خیر،واقعیت این است که چیزی جز زادآوری زن و مرد را به هم پیوند نداده است و امروزه به خوبی می دانیم که ساز و کار هایی چون عشق و دلدادگی ترفند فرگشتیک برای مراقبت بهتر از فرزندان است.این قصه ها برای فیلم ها است و من ترجیح می دهم با واقعیت زشت(!) سر و کار داشته باشم تا باورهای موهومی.خرجی که مرد برای زن می کند برای هرچه باشد پرداختن بهای اضافی برای سودی است که به دو طرف می رسد.در این پیوند هردو به هم سود می رسانند اما از آنجایی که زنان همانطور که گفتیم همه چیز را به ضرر خود می دانند باید بهای آن پرداخته شود تا رابطه را ادامه دهند.حال من هم از ذکر سکس هیچ گاه به هم نمی خورد.به گمانم مهربد یک جایی نوشته ای در مورد تقبیح بی مورد ِ نیاز مردان به سکس از سوی زنان داشت.آنرا می یابم برایتان می گذارم تا زیس پس شما هم حالتان به هم نخورد و گمانم نکنید این خواسته ی مردان بی شرمانه است و علایق و خواسته های زنان درست.

بر خلاف نظر شما مهریه حربه برای "نگه داشتن" مرد نیست.چنانکه می دانید در تمام دنیا آمار درخواست های طلاق از سوی زنان دو برابر مردان است و این نشان می دهد که مردان دور انداختنی اند وبرای نگه داشتن زنان باید تلاش کنند.مهریه ابرازی است در دست زن برای چاپیدن هرچه بیشتر مرد و تضمینی است برای پرداخت بهای همخوابگی.

گمان نکنم با پرداختن به تجربیات شخصی شما به جایی برسیم.

[mosafer]

گمان نکنم با پرداختن به تجربیات شخصی شما به جایی برسیم.

قرار نیست بجایی برسیم گرامی،
من هیچ گاه زیر گروه هایی که شما زنان را در آن دسته بندی می کنید جای نخواهم گرفت تا بدین سان راحت توهین کنید
شما زنان را دزدان و غارتگرانی میبینید که قصدشان فقط چاپیدن ست
در ضمن زن اگر غارتگری می کند این از ضعف خود ِ مردان هست

+
منظور خود "سکس" نبود که اگر بخواهیم چون شما بیاندیشیم هیچ زنی به مردی نزدیک نمی شود جز اینکه به سکس ختم شود حتی روابط کاری ...

پ.ن
بحث در این رابطه محوریست و تکرار مکررات، هیچ حُسنی هم ندارد.

[Mehrbod]

در ضمن زن اگر غارتگری می کند این از ضعف خود ِ مردان هست

اخلاقیات فمینیستی: اگر سرتان کلاه گذاشتند, از ناتوانی خود اتان است, گله نکنید.

شهرام جزایری هم خوب کرد این همه کلاه‌برداشت, مردم ناتوان بودند, خود اتان هم از فردا اگر
کسی هم شما را بازاریابانه فریفت و کلاه سرتان گذاشت گلایه‌یِ بیخود نکنید, همین است که هست!

[mosafer]

اخلاقیات فمینیستی: اگر سرتان کلاه گذاشتند, از ناتوانی خود اتان است, گله نکنید.

شهرام جزایری هم خوب کرد این همه کلاه‌برداشت, مردم ناتوان بودند, خود اتان هم از فردا اگر
کسی هم شما را بازاریابانه فریفت و کلاه سرتان گذاشت گلایه‌یِ بیخود نکنید, همین است که هست!

اخلاقیات فمینیستی،جالب شد:))
بله نوش جانش چون از تمام کسانی که کلاهشان را برداشت زرنگتر بود :)
گلایه نمی کنم مطمئن باشید،خود را سرزنش می کنم که چرا در دام فردی زرنگتر از خود افتادم :)