sonixax (06-23-2013),undead_knight (06-23-2013)
این آمارِ کسانیست که با ازدواجِ رسمی همجنسگرایان مخالفاند. آمارِ مبسوط را در اینجا ببینید.
Confusion will be my epitaph
As I crawl a cracked and broken path
If we make it we can all sit back
And laugh
But I fear tomorrow I'll be crying,
Yes I fear tomorrow I'll be crying
.Yes I fear tomorrow I'll be crying
Soheil (06-23-2013),sonixax (06-23-2013),undead_knight (06-23-2013)
گویا یک عراقی در روز ازدواجش از انقلابیون سوری حمایت کرده با این خبر جعلی/فتوشاپی از او انتقام(انتقام کثیف) گرفته اند:
عکس سمت راست به نظر میرسه اصلیه:
ترجمه متن واقعی نوشته شده روی کاغذ درون تصویر:
جشن عروسی کوچک من ...روز زفاف من است.
ولی
جشن عروسی بزرگ من همان روز سقوط خاندان بشار می باشد..
سوریه دوستت دارم...
برادر عراقی شما
Anarchy (06-23-2013),Ouroboros (06-28-2013),Russell (06-23-2013),sonixax (06-23-2013),undead_knight (06-23-2013)
دلایل مخالفت البته بسیار متفاوت و گاهی بجا هستند، یک بخشی از مخالفت از درون خود جامعهی همجنسگرایان است، مثلا تا جایی که خاطرم هست تا دو سه سال پیش نمایندگی حقوق همجنسگرایان در سازمان ملل(یا انجمن بینالمللی همجنسگرایان؟)اصلا مبارزه برای حق ازدواج را به رسمیت نمیشناخت! چراکه ازدواج وارد کردن دولت به رابطهی عاطفی دو نفر است(کاری از این احمقانهتر واقعا ممکن است؟)، مدل سنتی آن میان زن و مرد هم در تنگنای هایپرگمی زنان و هجمهی فمینیسم با سرعت نور روبه نابودیست و الان برخی کشورهای «پیشتاز» آمار ازدواج و طلاقشان به یک سطح رسیده، و اگر بازهی زمانی را وارد مطالعه بکنید از هر سه ازدواج در فرانسه برای مثال دو تا به طلاق میانجامند، استدلال اینست که ازدواج برای دگرجنسگرایان چه سودی داشته که ما بخاطر آن بها بپردازیم و خودمان را به دردسر بیاندازیم؟
یک استدلال دیگر حق سرپرستی بچه است. این اصلا موضع احمقانهای نیست که بچه باید پدر و مادر داشته باشد. یک نیمنگاهی به آمار بیماریهای روحی روانی، امراض جسمی، درصد خلافکار شدن و تمام انواع دیگر دشواریهای بچههای مادران مجرد که بیاندازید متوجه میشوید که این یکی حرفی برای گفتن دارد؛ با وجود تمام کارشکنی که در این آمارها میشود و تلاشی که برای مسکوت گذاشتن این مشکل وجود دارد(زیرا «نیازی به پدر در خانواده نیست» و «همهی آنچه مرد میکند را زن بهترش را میتواند بکند» و هر هر ...)، هنوز از گوشه و کنار میشنویم که نمیدانم پنجاه و چند درصد متجاوزان جنسی فرزند خانوادههایی مادر مجرد هستند. البته من با این استدلالات مخالفم، اما میخواهم به شما نشان بدهم کسانی که مخالف ازدواج همجنسگرایان هستند همگی عقبماندگان ذهنی و باقی مانده در قرن پنجم میلادی و واپسگرا و... نیستند.
به نظر من حتی کسانی که از موضعی مذهبی با ازدواج همجنسگرایان مخالفت میکنند و میگویند «ازدواج میان زن و مرد است» حرفشان چندان غلط نیست. ازدواج از بنیاد یک پیوند مذهبیست، و مذهب هم برخلاف آنچه امروز در غرب وانمود میکنند موضع نسبتا روشنی دربارهی همجنسگرایی، یا دستکم ازدواج دارد! هم در عهد عتیق و هم در عهد جدید همجنسگرایی گناهیست بسیار بزرگ، و اینکه «خود عیسی هیچ چیز دربارهی همجنسگرایی نگفته» از آن حرفهاست که تلاش میکند کل مسیحیت را به آنچه عیسی گفته تقلیل بدهد، مثل همانها که میگویند حرفی از سنگسار در قرآن نیست.
سوال اینست که چرا همجنسگرایان باید اینهمه هزینه بپردازند برای برخورداری از چیزی مذهبی، ناکارآمد و ورشکسته؟ اگر امتیازات و حقوق قانونی که ازدواج برای زوجین به همراه میآورد، که میتوان خیلی آسان به آنها در «پیوندهای قانونی» شبه ازدواجی که اکنون برای همجنسگرایان وجود دارند رسید و نیازی نیست بروید چوب بکنید در سوراخ مار و به مذهبیون و آداب ابلهانهی آنها بند بکنید.
زنده باد زندگی!
Dariush (06-28-2013),sonixax (06-28-2013),undead_knight (07-04-2013)
این حرف غلط است که مفهوم ازدواج یک چیز مذهبی است ، مسیحیت یا هر دین دیگری صاحب مفهوم ازدواج نیست ، سرخپوستها در آمریکا چندین هزار سال قبل از اینکه یک اروپایی پایش به اینجا برسد مراسم ازدواج همجنس گرایان داشتند ، در یونان که همجنس گرایی یک مساله عادی بود ، پس این حرف مزخرف است که ازدواج یک چیز مذهبی است. کسی مسیحیان را مجبور نکرده است که بر خلاف دین خود یک کاری انجام بدهند ، ولی نمیتوانند جلوی بقیه را بگیرند که آنها هم نباید بکنند.
"A Land without a People for a People without a Land"
خیر آمریکا یک کشور مسیحی نیست و بنیان گذار اولین کشور سکولار در جهان است ، متمم اول قانون اساسی آمریکا رو بخونید لطفا. گروههای مسیحی هم هر روز تضعیف میشوند و دیگر قدرت گذشته را ندارند ، حتی پیش بینی میشود که مرکز مسیحیهای آمریکا یعنی تگزاس تا ۲۰ سال آینده blue خواهد شد ، یعنی لیبرالها را انتخاب خواهد کرد.
"A Land without a People for a People without a Land"
خب امیر هم گفت مذهبیست نگفت مسیحیست که.در همان یونان هم ازدواج همجنسگرایان نداشتهاند .فقط مذهب و خدایانشان یکمقدار اهل حالتر و آسانگیرتر بودهاند/البته جفت یابی قبل از مذهب هم بوده و مذهب تنها مانند بسیاری چیزها بدلیل مدت طولانی که مرجعیت آنرا در اختیار داشته آنرا اکنون چیزی کاملا مذهبی میداند.
حتی هنوز برای ازدواج بیخدایان هم راهکار همه گیری من ندیدهام و پرچمداران جنبش آتئیستی هم در کلیسا ازدواج کردهاند.
"Democracy is now currently defined in Europe as a 'country run by Jews,'" —Ezra Pound
این البته برای چند سال پیش است ، ولی گفتم در این جستار آن را بفرستم. بسیاری از افرادی که در ایران هستند از ابعاد قضیه هلوکاست و جنگ جهانی دوم در کّل اطلاعاتی ندارند و رژیم هم جلوی اطلاع رسانی را میگیرد ، پس وقتی میبینیم افراد اهمیت نمیدهند بیشتر به این دلیل هست که فکر میکنند همچین Big deal هم نبوده است! حالا اینجا را ببینید که یک نشریه دانشجویی در دانشگاه خواجه نصیر را به علت تایید تلویحی هلوکاست توقیف میکنند.
"A Land without a People for a People without a Land"
در هم میهن علنا یهودی ستیزی میکنند. آیات قرآن را برای توجیه عقایدشان می آورند هیچ برخوردی هم صورت نمیگیرد.
به عنوان مثال پستهای کاربر Banoo را که جزو مدیران است، در این تاپیک ببینید. ایشون خیلی شیک نژادپرست تشریف دارند. تازه اگر اشتباه نکنم آواتار شاهین نجفی میگذارد و به هیچ وجه هم مذهبی نیست.
صهیونیستها در ابتلا به ایدز اول شدند
هماکنون 2 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 2 مهمان)