نگرسنجی درباره ریش و سبیل

[iranbanoo]

البته این جستار مردانه است گویا اما یک پرسش:
در بین پستانداران گویا مو-پشم-یال یا هر چیزی گویا یک خصیصه ی مثبت در جنس نر است و موجب جذب جنس ماده میشود(که البته در انسان اینگونه نیست).این به لحاظ فرگشتیک دقیقا چه کمکی به جنس نر می کند که جزو خصوصیات مثبت تلقی شده
البته پیشاپیش عذر خواهی از آقایان که بحث را به سمت نا مربوطی کشاندم

[Mehrbod]

البته این جستار مردانه است گویا اما یک پرسش:
در بین پستانداران گویا مو-پشم-یال یا هر چیزی گویا یک خصیصه ی مثبت در جنس نر است و موجب جذب جنس ماده میشود(که البته در انسان اینگونه نیست).این به لحاظ فرگشتیک دقیقا چه کمکی به جنس نر می کند که جزو خصوصیات مثبت تلقی شده
البته پیشاپیش عذر خواهی از آقایان که بحث را به سمت نا مربوطی کشاندم

در آدم هم همینگونه است, از دید زیباییشناسی نرینه‌ها میان جانداران کمابیش همیشه زیباتر هستند (چون مادینه می‌گزیند: تاووس نرینه, کبوتر نرینه, ...) که در آدم هم همینجوره! (:

امروز با جهانی شدن استاندارد‌های زیباییشناسی هم بتناست دگریسته‌اند, مانند چاقی. کم‌مویی هم این روزها زیباتر به چشم میاید, ولی همیشه زیباتر به چشم نمیامده.

[iranbanoo]

در آدم هم همینگونه است, از دید زیباییشناسی نرینه‌ها میان جانداران کمابیش همیشه زیباتر هستند (چون مادینه می‌گزیند: تاووس نرینه, کبوتر نرینه, ...) که در آدم هم همینجوره! (:

امروز با جهانی شدن استاندارد‌های زیباییشناسی هم بتناست دگریسته‌اند, مانند چاقی. کم‌مویی هم این روزها زیباتر به چشم میاید, ولی همیشه زیباتر به چشم نمیامده.

در انسان فکر نمیکنم!
شاید بسته به فرهنگ و مسائل دیگر کمی بتوان پذیرفت.مثلا در تاریخ یونان و مصر میخوانیم که مردانشان موهای بدن و سر خود را میتراشیدند.اما مردان ایرانی همیشه گرایش داشتند به مو و ریش آرایی!!
اما در تاریخ های دور تر هم مردان کمابیش سعی بر اصلاح و تراشیدن موی صورت را داشته اند.
خوب این شاید به خاطر همان وجه زیبا شناسی و اثر انتخاب جنس ماده بوده.بنا براین در انسان فکر میکنم مسئله کمی متفاوت تر است.
این در حالیست که جنس نر در بین جانوران هرچه پر مو ویال باشند بیشتر مورد توجه جنس ماده قرار میگیرند و اصولا پر موترینشان دیگر زحمت رقابت به خود نمیدهند(:

[Mehrbod]

در انسان فکر نمیکنم!

در آدم هم بیگمان نرینه زیباتر است, ولی روشنه به چشم مردان زنان زیباتر میایند (مگراینکه همجنسگرا باشند) و به چشم زنان نیز مردان زیباتر میایند (باز مگر اینکه همجنسگرا باشند),
ولی از دیدگاهِ فرگشتیک زیبایی همان نمودهای آشکار شده‌یِ تندرستی است و نمودهایی فراگیر میشوند که گزیننده زیبا ببیند. در تاووس‌ها, تاووس‌هایِ مادینه پرهای بزرگ و سنگینِ
نرینه را زیبا میبینند (نمودِ تندرستی تاووس نرینه‌ای که میتواند چنین پرهای شگرف و سنگینی را با خود بکشد) و پس آنها را میگزینند و در زادمان^[1] پسین باز این زاب‌ها^[2] به چشم میخورند.

در آدمی نیز موی سینه‌یِ مردان و دیگر زاب‌هایِ ایشان بهمینسان فرگشته‌اند^[3] و جادویِ ویژه‌ای ندارند: به چشم نیاکان مادینه‌یِ ما زیبا آمده‌اند.

روشنه زابهایی داریم که کارکردی مهادین^[4] و ناگستتنی در فرگشت دارند, ولی موی تن یکی از آنها نیست, زیرا
اگر بود هرگز نمونه‌هایِ کم یا بی‌موی آن در مردان را نداشتیم و هم اینکه زنان بی موی تن به دشواری‌ای برنمیخورند.

همین ولی درباره‌یِ موی شرمگاه گویا درست نیست, زیرا انگار کارکردِ مهادینی در انباشت 'فرومون'‌هایِ جنسی داشته که خود فاکتوری مِهند^[5] در گزینش طبیعی بوده است.

شاید بسته به فرهنگ و مسائل دیگر کمی بتوان پذیرفت.مثلا در تاریخ یونان و مصر میخوانیم که مردانشان موهای بدن و سر خود را میتراشیدند.اما مردان ایرانی همیشه گرایش داشتند به مو و ریش آرایی!!

ایران کشور پهناوری بوده و هست ایرانبانو, هر جور چهره و دیسی^[6] ‌در آن فراوان یافت میشود, کم‌مو, پرمو, چشم کلاغی, چشم رنگی, ...

ولی استاندارد‌هایِ زیباییِ هر بازه‌ای^[7] از تاریخ از فرهنگ میایند و دگرنده^[8] هستند, در اینکه شکی نداریم؟
امروز هم کم‌مویی مردان در جایگاهِ‌ یک استاندارد بیشتر جاافتاده, ولی ١٠٠%‌ای نیست و این هم میگذرد.

اما در تاریخ های دور تر هم مردان کمابیش سعی بر اصلاح و تراشیدن موی صورت را داشته اند.

در تاریخ بگردیم زمانه‌هایِ^[9] بوده که زنان هم موی پرپشت و سیبیل میگذاشته‌اند (از آنجاییکه همه‌یِ زنان میدانیم کرک یا موهای ریز روی تن و چهره‌یِ خود دارند), نمونه‌یِ خوب دمِ دست آن قاجار! (:

فرگشت استانداردهای زیبایی‌شناسی^[10]!

----
1. ^ zâd+mân::Zâdmân || زادمان: نسل Ϣiki-En generation
2. ^ Zâb || زاب: صفت; فروزه Ϣiki-En, www.loghatnaameh.org attribute; adjective
3. ^ far+gaštan::Fargaštan || فرگشتن: بسیار گشتن; دگرستن; فراگشتن; تکامل یافتن www.thefreedictionary.com to evolve
4. ^ meh+âd+in{pasvand}::Mehâdin || مهادین: اصلی Ϣiki-En, Ϣiki-En principal; main
5. ^ meh+and::Mehand || مهند: مهم important; significant
6. ^ dis+idan::Disidan || دیسیدن: فرم گرفتن; دیس گرفتن to form
7. ^ bâz+e::Bâze || بازه: فاصله Ϣiki-En, Ϣiki-Pâ interval
8. ^ degar+ande::Degarande || دگرنده: دگرگون Ϣiki-En changing
9. ^ zamân+e::Zamâne || زمانه: دوران Ϣiki-En, Ϣiki-En, Ϣiki-Pâ era; times
10. ^ Zibâyišenâsi || زیباییشناسی: شناخت زیبایی; دریافت زیبایی Ϣiki-En aesthetics

[iranbanoo]

در تاریخ بگردیم زمانه‌هایِ[9] بوده که زنان هم موی پرپشت و سیبیل میگذاشته‌اند (از آنجاییکه همه‌یِ زنان میدانیم کرک یا موهای ریز روی تن و چهره‌یِ خود دارند), نمونه‌یِ خوب دمِ دست آن قاجار! (:

چه قدر بامزه!
البته من جایی خوانده ام که زنان قاجار از این رو زیاد به مو گذاشتن و سبیل کشیدن روی آوردند که رسم بر آن بوده که زن باید زیبایی ذاتی اش را دست نزند.مثلا میخواستند بگویند که ما دست به صورتمان هم نزده ایم.و کلی نجیب و پر مو هستیم و زیبایی مان دست اندازی نشده: )))
ومردانشان هم اینگونه میپنداشتند و زیبا میدیدنشان!!

در آدم هم بیگمان نرینه زیباتر است, ولی روشنه به چشم مردان زنان زیباتر میایند (مگراینکه همجنسگرا باشند) و به چشم زنان نیز مردان زیباتر میایند (باز مگر اینکه همجنسگرا باشند),
ولی از دیدگاهِ فرگشتیک زیبایی همان نمودهای آشکار شده‌یِ تندرستی است و نمودهایی فراگیر میشوند که گزیننده زیبا ببیند. در تاووس‌ها, تاووس‌هایِ مادینه پرهای بزرگ و سنگینِ
نرینه را زیبا میبینند (نمودِ تندرستی تاووس نرینه‌ای که میتواند چنین پرهای شگرف و سنگینی را با خود بکشد) و پس آنها را میگزینند و در زادمان[1] پسین باز این زاب‌ها[2] به چشم میخورند.

..
دربین حشرات هم نر ها دارای یک خصوصیت ویژه مثل شاخک بلند تر- بال بزرگتر- یا در پستانداران مو و یال و کرک و پشم به خاطر این است که توجه ماده را به خود جلب کند.یعنی وجه تمایزی با دیگر نر ها داشته باشد یا به نوعی به چشم آید
حالا ما هستیم که به دید خودمان طاووس نر را از ماده زیبا تر میبینیم.در حالی که طاووس نر برای ماده اش بیشتر به چشم می آید و وجه تمایز پیدا کرده و نه صرفا دارای یک صفت خواستنی از جانب ماده اش.
بنا براین این پر مویی در بین نر ها باقی مانده.اما این برای انسان که کارایی ندارد.

[Alice]

در آدم هم همینگونه است, از دید زیباییشناسی نرینه‌ها میان جانداران کمابیش همیشه زیباتر هستند (چون مادینه می‌گزیند: تاووس نرینه, کبوتر نرینه, ...) که در آدم هم همینجوره! (:

دودیسی پیکر در میان دوجنس ِ یک گونه از نشانه‌های مهادین گزینش جنسی‌ست !
در انسان رویهم‌رفته نه دودیسی پیکر دیده می‌شود و نه زیبایی نرینه‌ها ، (اگر درشت
اندام بودن مردها و ... که در گزینش جنسی و هماوردی نرینه‌ها مِهند هستند را در
نگر نگیریم)
در رسته‌ی پریمات‌ها برای نمونه شامپانزه‌ی نر از چه سوی زیباتر از شامپانزه‌ی مادینه
است ؟ ( به جای زیبایی و دیس پیکر مانند یال و ... فاکتورهای دیگری برای گزینش
ماده مهند است)
یکسنجی پیکر همانگونه که گفتید یگانه برای نرها نیست ؛ ماده هم باید اندام و پیکری یکسنج
و چهره‌ای متقارن (در انسان سینه‌ها و باسنی فربه‌تر از مردها که سیگنال‌های تندرستی را
می‌فرستد) داشته باشد تا نرها را جذب خود کند !

(مهر کرده پی‌ورزی و حمیت‌های مردسالارانه را در پاسخ به من کنار بگذارید)

[Mehrbod]

دودیسی پیکر در میان دوجنس ِ یک گونه از نشانه‌های مهادین گزینش جنسی‌ست !
در انسان رویهم‌رفته نه دودیسی پیکر دیده می‌شود و نه زیبایی نرینه‌ها ، (اگر درشت
اندام بودن مردها و ... که در گزینش جنسی و هماوردی نرینه‌ها مِهند هستند را در
نگر نگیریم)
در رسته‌ی پریمات‌ها برای نمونه شامپانزه‌ی نر از چه سوی زیباتر از شامپانزه‌ی مادینه
است ؟ ( به جای زیبایی و دیس پیکر مانند یال و ... فاکتورهای دیگری برای گزینش
ماده مهند است)

این را باید از مادینه‌یِ شامپانزه‌ها بپرسیم (:

یکسنجی پیکر همانگونه که گفتید یگانه برای نرها نیست ؛ ماده هم باید اندام و پیکری یکسنج
و چهره‌ای متقارن (در انسان سینه‌ها و باسنی فربه‌تر از مردها که سیگنال‌های تندرستی را
می‌فرستد) داشته باشد تا نرها را جذب خود کند !

گزیننده در آدمی سرانجام مادینه است یا نرینه؟
اگر مادینه است, پس نرینه زیباتر است, اگر نیست پس نرینه هم زیباتر نیست.

زیبایی بجز نشال^[1] نیست و جنس گزیده (و نه گزیننده) است که زیباتر میشود تا شانس گزیدگی اش بالاتر برود.

بخش تر هم پاسخ به یکسنجی^[2] چهره‌یِ زنان و کـَپـَل (باسن) و .. میدهد.





----
1. ^ neš+âl+idan::Nešâlidan || نشالیدن: سیگنال دادن ⚕Heydari, Ϣiki-En to signalize
2. ^ yek+sanj+i::Yeksanji || یکسنجی: تقارن Ϣiki-En symmetry

[Alice]

گزیننده در آدمی سرانجام مادینه است یا نرینه؟

گزیننده دختر است ولی کسی هم در پی دختر کور و کچل نمی‌رود ؛ زن هم
باید زیبا و پیکره‌اش یکسنج باشد ، چراکه پیکره‌ی زشت و نامتقارن نشانه‌ی
کارکرد نادرست یاخته ها و یبماری و ... است !

این را باید از مادینه‌یِ شامپانزه‌ها بپرسیم (:

؟

«گزینش جنسی» بروی اندام‌ها و ویژگی‌های پیکری هنایش دارد و پُرگاه
دودیسی جنسی را پدید میاورد که در انسان چنین نیست ! لغزش شما
در این است که زیبایی را تنها فاکتور گزینش می‌دانید که باز هم چنین
نیست ؛ برای نمونه در شامپانزه‌ها اگر یک میمون نر خوراک خود را با ماده
تقسیم کند شانس جفت‌گیری با او را افزایش داده و پس از چندی زادمان
شامپانزه‌هایی که خوراک خود را با ماده‌ها میخورند بیشتر می‌شود ؛ در
انسان هم مردها تنومندتر از زنان هستند و باز به «گزینش» پریمات‌های
ماده برمیگردد که زادمان مردهای درشت تر از خود را پروراندند ؛ گاهی
دیس‌های پیکری که از گزینش جنسی پدید آمده‌اند به شانس بقای جاندار
میافزایند و گاهی هم هزینه‌ی گزافی بشمار میروند که هیچ برتری و سودی از
دید بقا ندارند ؛ عضله‌ها و پیکر درشت‌تر برای مردان شانس فرازیست را
می‌افزود ولی میمون دماغ گنده که از نگاه ماده‌اش خواستنی بوده هیچگونه
برتری از دید پدافند و بقا و .. ندارد !



آفندگری و هماوردی در شاخ به شاخ شدن و مهرازی و کاشیانه‌سازی و N فاکتور
دیگر روی گزینش ماده تاثیر می‌گذارد ؛
شما بفرمایید دیس اندام‌ها و کاکلهای مردان کریه‌المنظر و کثیف کجاست که
خوشگلترند تا سخنتان پذیرفتنی شود !

[SAMKING]

اگه میدونستم اینهمه سیبیل دوست داریم همون نمایار سیبیلومو شرکت میدادم تو مسابقه...

اون short boxed beard رو خوشم میاد با ducktail (همون ریش کله قندی خودمون)

[Dariush]

آن سیبیل که عالی بود سمکینگ. نیچه‌ای بود .