برای آن 5 درصدی که برایشان در نگرشتان استثنا قائل شده اید چه توضیحی دارید؟ آیا همان 5 درصد نشان نمیدهد که حماقت ذاتی زنان نیست؟ برای مردهای احمق چه توضیحی دارید؟ آیا حماقت بسیاری مردان نشان نمیدهد که خردگرایی ذاتی مردان نیست؟نوشته اصلی از سوی Rationalism Ideology
در مورد زنان ایرانی حق با شماست. هر کس با این موجودات سر و کله زده باشد میداند. البته بنده هیچوقت همه رو با هم جمع نمیبندم شاید چون از نظر منطقی هم همیشه یک مقداری بسیار کم که شاید به درصد هم نرسد خلاف جریان آب شنا میکنند. البته عرض میکنم که تعدادشون اونقدر کمه که اصلا دیده نمیشن.
خود بنده تا الان که الانه یک مورد از اون یک درصد رو محض رضای اسپاگتی ندیدم. بغیر از تعدادی که اکت و به قول معروف تیریپ روشن فکری برمیداشتن!
در مورد زنان اروپایی یا آمریکایی و جاهای دیگر هم بنده تجربه اش رو نداشتم. چندتا کشور آسیایی و خاورمیانه ای رفتم که فرقی ندیدم. به نظر من آسمان آبی همه جا یک رنگه و شخصا فکر نمیکنم زنان آن طرف ها هم فرق زیادی با اینجا داشته باشد مگر در مواردی مثل فرهنگ کار کردن.
بهرحال همگی زنان هورمون استروژن در بدنشان ترشح میشود.
یک مورد که بهش توجهی نمیشه اینه که کانال ارتباطی عاطفی با خانم ها کاملا از کانال ارتباط کاری یا دانشجویی یا همکار بودن جداست.
هر کدوم این ها یک اصولی رو میطلبه که قاطی کردن این ها با هم آدم رو سردرگم میکنه.
در کل ارتباط عاطفی برقرار کردن با خانم ها بیشتر از اونکه تابع حرف های روشنفکری و تئوری وار مثل احترام گذاشتن متقابل و محترم شمردن حقوق فرد مقابل باشد تابع اصول سیاست و مقادیری دوز و کلک بازی و تصویرسازی زن پسند از خود و یک کمی چاشنی مرد سالاری و هنر ارتباط برقرار کردن هست.
انسان پیشرو با جامعه همخوانی ندارد هم آهنگی دارد
Anarchy (09-25-2012),Rationalist (09-17-2012),sonixax (09-17-2012)
دوستانی که میپندارند تمام زنان استاد دانشگاه و هانا آرنت و ماری کوری و ... هم احمق اند، لازم است یک تعریفی از 'احمق' به ما بدهند.
نِشان‌ها:
البته نباید انتظار داشت که زنها و دخترها در چنین بحثی تلاش کنن با تحلیل منطقی احمق نبودن یا پست نبودن خودشون رو اثبات کنن، چون به احتمال زیاد نفس وجود چنین گفتگویی رو توهین به خودشون تلقی میکنن و بر این اساس مخالفا رو اصلا به رسمیت نمیشناسن.
Anarchy (09-25-2012),Mehrbod (09-17-2012),Rationalist (09-17-2012),sonixax (09-17-2012)
فکر نمیکنم اینجا کسی مخالف کارکردن زن ها یا دادن آزادی های شخصی بهشون باشه. به نظر من هم زن ها از نظر بهره ی هوشی با مردها یکسان هستند.
ناگفته پیداست بحث دوستان از مطرح کردن حماقت زنان در مورد حماقت عاطفی زنان بود. که این هم دلیلش برمیگرده به ترشح هورمون استروژن و بیش از حد احساسی و سطحی به مسائل نگاه کردن زنها.
Anarchy (09-25-2012),Rationalist (09-17-2012),sonixax (09-17-2012)
زن ها در مورد احساسات, عمیق تجزیه و تحلیل نمیکنند و به همین خاطره که میشه با ظاهر سازی و تصویرسازی و دروغ, به دفعات به راحتی گولشون زد.
انسان پیشرو با جامعه همخوانی ندارد هم آهنگی دارد
Anarchy (09-25-2012),Mehrbod (09-17-2012),Rationalist (09-17-2012),sonixax (09-17-2012)
نِشان‌ها:
دوستان بگند منظورشون از احمق چیه؟و اتفاقا وقتی زن و مرد را مقایسه میکنیم قرار است که جمع ببندیم.
من مخالفتی با تفاوتهای زنان و مردان ندارم.مساله اما اینست که حماقت یعنی چه؟مثلا کسی که به هنر بجای ریاضی یا مهندسی علاقه دارد احمق است؟
"Democracy is now currently defined in Europe as a 'country run by Jews,'" —Ezra Pound
خیر جناب رآکتور مدعای آغاز کننده خیلی گسترده تر است، آغازکننده موضوع به وضوح حماقت را در برابر خردگرایی قرار داد، این مشخصا به این معناست که زنان توانایی تجزیه و تحلیل منطقی ندارند، وگرنه حماقت که لازمه ی روابط عاطفی و عاشقانه است!
نِشان‌ها:
از لحاظ خواندن احساسات دیگران که زنان بهتر از مردان هستند.مساله اینست که مردها همیشه در پی زدن مخ زنان هستند،زنان لازم ببینند مخ مردان را بزنند تلاش زیادی نمیخواهد.
هم‌اکنون 1 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 1 مهمان)
مجوز های پیک و ویرایش
پاسخ با گفت‌آورد
