دایی من هم یک روز قبل از حادثه اونجا کار داشته و روز حادثه (فرداش) اونجا نبوده.نوشته اصلی از سوی Anarchy
اون هم لابد خبر داشته روز قبلش رفته
اینها همش اتهاماتی هست که زده میشه و اغلب اساس و پایه درستی ندارند.
اتهام دست داشتن حکومت آمریکا در این حادثه برای توجیه حضور نظامی در خاورمیانه و حمله به عراق و ... خیلی واقعی تر به نظر میاد تا دست داشتن یهودیان!!! چرا که در صورتی که اسرائیل چنین کاری کرده باشه! و یک روزی (شاید صد سال دیگه) گندش در بیاد در حقیقت فقط و فقط گور خودش رو کنده.
همیشه قبل خواب دو تا شات بزن راحت بخواب!
دکتر ساسی
Agnostic (01-03-2015),Anarchy (12-20-2014),undead_knight (12-21-2014)
نِشان‌ها:
فرض بر این بگیریم که اسرائیل ۱۱ سپتامبر رو درست کرده ، که چی بشه؟ طالبان مثلا چه خطری برای اسرائیل داشته که اسرائیل بخواد آمریکا به اونجا حمله کنه!؟ سقوط صدام حسین با اینکه نکته مثبتی هست ولی اگر اسرائیل می‌خواست کاری بکنه این قضیه رو به ایران میچسبود آمریکا به ایران حمله کنه ، در ضمن آقای اگنوستیک کمبود مدرک دلیل و مدرک نمیشه! ، مثلا من الان بیام ادعا کنم شما قاتل هستی و شب‌ها تن فروشی میکنی ، بعد بگم خوب شما ثابت کن که این کاره نیستی! اینجوری نمیشه که! شما وقتی یک ادعا میکنی باید مدرک ارائه بدی
"A Land without a People for a People without a Land"
Agnostic (01-03-2015),Anarchy (12-21-2014),sonixax (12-21-2014),undead_knight (12-21-2014)
اینکه از نتیجه یک ماجرا بخوایم استدلال کنیم که دلیل رخ دادن ماجرا چی بوده خیلی گمراه کننده هست،به نظر من که منطقی ترین و موثق ترین روایت همون حمله القاعده هست.
To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
Agnostic (01-03-2015),kourosh_bikhoda (12-22-2014),sonixax (12-21-2014)
نِشان‌ها:
خب قدم به قدم است دیگر. اول صدام بعد ایران.
امروز اتمی شدن ایران چه خطری برای امنیت آمریکا دارد در آنطرف کره ی زمین؟
کره ی شمالی اتمی شد آب هم از آب تکان نخورد، حالا پاکستان و... بماند، و بماند که بسیاری از کشورها پتانسیل تبدیل برنامه ی اتمی خود را به برنامه ی نظامی نداشته باشند و البته میدانیم هر کشوری که به دنبال برنامه ی صلح آمیز اتمی (!!) رفته از ابتدا چشم به بمب اتم داشته.
یک مساله ی دیگه این هست که خود اسرائیل باز هم استاد زدن اتهام به بقیه هست. بالاخره اینجا داریم درباره ی کشورها صحبت میکنیم دیگه؛ یک سری مناسبات که در سطح فرد صادقه اینجا هم صادقه. مثلا وقتی جرمی یا قتلی اتفاق میافته انگیزه یک جنبه ی مهم برای کاراگاه هست. ولی یکسری چیزها هم صدق نمیکنه. مثل برخورد با مساله ی انگ و آبروریزی، چون دولت و دادگاه آنچنانی وجود نداره که 24 ساعت به این مسائل رسیدگی کنه (خیلی نادر) برای همینه که هر کس هرچی دلش بخواد میگه.
نِشان‌ها:
خب این طبیعت عملیات False flag هست که با خودش ریسک به همراه داشته باشه.
بعد هم خب اگر پیچیدگی چنین عملیاتی برای موساد زیاد هست دیگه القاعده در افغانستان چی باید بگه.
بله اگر در این حمله موساد نقش داشته باشه، حداقل بخشی از دولت خود آمریکا هم باید در اون (حداقل بعد از وقوعش) همکاری کرده باشند.
خیلی جالب هست این نفوذ اسرائیل در آمریکا. مثلا نگاه کنیم الان اوباما رسما با اسرائیل مشکل داره، ولی با وجود قدرت بالای فرد رئیس جمهور در آمریکا ببین اسرائیل در آمریکا نفوذ داره که نتیجه ی بیرونیش شده اینی که ما میبینیم.
آقای خادم الممه که اسم خیلی کلی ای هست !!
ویرایش از سوی Russell : 12-21-2014 در ساعت 05:17 PM
"Democracy is now currently defined in Europe as a 'country run by Jews,'" —Ezra Pound
نِشان‌ها:
عجیبه شما‌ها که اینهمه ادّعای خرد گرایی می‌کنید بدون هیچ سندی تهمت میزنید! اصلا از کجا میدونید کار انگلیس نبوده که ۱۱ سپتامبر رو انجام داده تا به کمک آمریکا دستش به منابع معدنی و بازار تریاک افغانستان برسه؟ الان این تئوری که من دادم رو باطل کنید!
"A Land without a People for a People without a Land"
نِشان‌ها:
رئیس جمهور قدرت آنچنانی نداره اینطوری که فکر می‌کنید ، قدرت اصلی در آمریکا دست کنگره هست که دست جمهوری خواه‌ها هست
"A Land without a People for a People without a Land"
منظور این بود که اسرائیل هیچ وقت عملیاتی در این ابعاد بر ضد منافع کشور دوستش انجام نداده ... نه اینکه توانش رو نداشته !!
BBCPersian.com
بله این در واقع affirming the consequent هست. یعنی مثلن میدونیم که اگر باران ببارد زمین خیس میشود؛ حال میبینیم زمین خیس هست و نتیجه میگیریم باران باریده است. ممکنه خیس بودن زمین علت های دیگری هم داشته باشه.
چو بخت عرب بر عجم چیره گشت --- هـمـه روز ایـرانیـان تـیـره گـشـت
جهـان را دگـرگونه شـد رسم و راه --- تـو گـویـی نتـابـد دگـر مـهر و مـاه
ز مـی نشئه و نغمه از چـنگ رفـت --- ز گل عطر و معنی ز فرهنگ رفت
ادب خــوار شــد، هـنـر شـد وبــال --- بـه بستـنـد انـدیشـه را پـر و بــال
«توصیف فردوسی بزرگ از تازش اسلام به ایران»
خردگرایی و ایمان ستیزی
Agnostic (01-03-2015),sonixax (12-23-2014),undead_knight (12-25-2014)
نِشان‌ها:
اسرائیل «دوستی» نداره، اساسا مفهوم دوست در سیاست آنچنان وجود خارجی نداره. مخصوصا اگر مثل اسرائیل کشوری باشی در محاصره‌یِ اعراب و آماده‌یِ استفاده از سلاح اتمی.
آقا جان من هی میگم این این آقا خادم الممه هست، هی شما بگو نه :D
موضوع مورد بحث ما پدیده‌یِ طبیعی نیست که(برج‌ها به علت بلایای طبیعی فرو نریختند که)، در این حوزه ما از شک و احتمال و انگیزش صحبت میکنیم نه پدیده‌یِ طبیعی قابل آزمایش و تکرار. بله اگر این مسائل هم مثل مسائل فیزیک قابل آزمایش بود چه میشد !!
بعد اینکه ما درباره‌یِ مظنونین صحبت میکنیم نه اثبات جرم. جناب بن لادن رو هم که اعلام کردند در خفا کشته‌اند و نه دادگاهی و نه مدرکی و نه...، دولت آمریکا فعلا معلوم نیست بر پایه‌یِ کدام قوانین دارد عمل می‌کند.
...
حالا از همه‌یِ اینها گدشته بحث خود سقوط برج‌ها و تخریب برنامه ریزی شده‌یِ اون بنظر من جالب هست. یادم هست فیلم تخریب یکی از برج‌ها رو به یک متخصص اینجور تخریب‌ها (بدون اینکه بدونه این کجا هست) نشون دادند و اون گفت قطعا برنامه ریزی شده هست. ایشون هم مثل اینکه بعدا در یک تصادفی به دیار باقی شتافته !!
"Democracy is now currently defined in Europe as a 'country run by Jews,'" —Ezra Pound
هم‌اکنون 1 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 1 مهمان)
مجوز های پیک و ویرایش
پاسخ با گفت‌آورد