دوست عزیز من واقعا هر چی فکر میکنم نمیتونم مفهوم مقدس یا معادلش رو درک کنم.نوشته اصلی از سوی Mehrbod
چرا بعضی چیزها مقدسه؟
این واژه از کی وارد دایره ی لغات آدما شده؟
آیا مقدس بودن=سهم ویژه دادن و نابرابری؟
دوست عزیز من واقعا هر چی فکر میکنم نمیتونم مفهوم مقدس یا معادلش رو درک کنم.
چرا بعضی چیزها مقدسه؟
این واژه از کی وارد دایره ی لغات آدما شده؟
آیا مقدس بودن=سهم ویژه دادن و نابرابری؟
نِشان‌ها:
سِپنتا زیباتره که در واژگاه سپنت، اسپند، اسپندیاد و .. داریم.
از دید من ارزشمندی چیزها برای ما میتوانند برگزیدگی (priority) داشته باشند مهتاب جان، پس اگر یک چیزی بسیار باارزش (خوشی‌آور، خواستنی، ...) بود میتوان آن را سپنتا در نگر گرفت.
چیزهای سپنتا بر این پایه کار میکنند که هر دو سو یک شماری protocol را آزادانه پذیرفته و دنبال میکنند، مانند
همسرگزینی که میتواند سپنتا باشد، زمانیکه دو دلداده میپذیرند که تن و سُهش‌های خودشان را تنها به دیگری مرزمند کنند.
اینها خودخواسته میبانشد و برابر با "سپنتای دینی" که نمیتوان شکست و یا اگر شکستید با پادافره دوزخ و امروز دولت و .. روبرو میشوید نیستند،
ولی همزمان چون با پذیرش دوسو دنبال میشوند یک بار سپنتایانه با خود دارند، شما دوست دارید آنها را دنبال کنید چرا که دنبال کردنشان سودمند و خوشی‌اور است.
بجای وادادن در برابر واقعیت تلخ، بهتر است آدمی بكوشد كه واقعیت را بسود خود دگرگون كند و اگر بتواند حتی یك واژه ی تازی را هم از زبان شیرین مادری خود بیرون بیندازد بهتر از این است كه بگوید چه كنم ! ناراحتم! ولی همچنان در گنداب بماند و دیگران را هم به ماندن در گنداب گول بزند!!
—مزدک بامداد
همونجور که دوستان اشاره کردند،تفاهم و توافق مهمه.
ازدواج و غیر ازدواج هم نداره،در هر رابطه ای باید توافق وجود داشته باشه،اگر مبنا فریبکاری باشه فرقی نداره که اسم رابطه چی هست در هر حال مشکل وجود داره:)
To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
بله توافق که مسلمه که میتونه بسیار ی ازمسائل رو حل کنه
اما سوال من اینه که اگر چنین مسائلی وجود داشته باشه و لو به میزان کاملا برابر خوب دیگه ازدواج چه معنی ای میتونه داشته باشه و کلا ایا هدفی داره؟
اصلا میتونه بار معنایی داشته باشه؟
mahtab71 (02-01-2013),undead_knight (02-01-2013)
نِشان‌ها:
همسرگزینی برای زادآوری (بچه آوردن) ئه، کسیکه نمیخواهد بچه‌دار شود به دید من نباید همسرگزینی کند.
—مزدک بامداد
mahtab71 (02-01-2013),Soheil (02-01-2013),undead_knight (02-01-2013)
یعنی کل فرایند ازدواج به خاطر تولید مثله؟
یعنی نمیشه بدون همسر گزینی بچه داشت؟
mahtab71 (02-01-2013),mamad1 (02-02-2013),Mehrbod (02-01-2013),Soheil (02-01-2013),undead_knight (02-01-2013)
نمیدونم آیا میشه ازدواج رو یک جور تملک محسوب کرد یا نه؟
اصلا خود ازدواج یه جور مالکیت خصوصی نیست؟
همسرمن خب یعنی من زنمو یا شوهرمو جزء املاکم حساب کردم.
iranbanoo (02-01-2013),Mehrbod (02-01-2013),undead_knight (02-01-2013)
نِشان‌ها:
کل فرایند «عاشق شدن» برای زادآوریه، همسرگزینی که چیزی نیست ایرانبانو!
همسرگزینی یک شیوه‌ی دیرینه برای پایبندی زن و مرد به هم بوده، ابزار طبیعت "عشق" بوده، ابزار فرهنگ "همسرگزینی".
—مزدک بامداد
من کلا با ازدواج مخالفم،نظر بد کسی رو پرسیدی:))
به طور کلی آزادی جنسی لزوما چیز بد یا خوبی نیست،باید مثلا دید که در مواردی احتمال مفید بودن محدودیت از آزادی بیشتره(شاید در بزرگ کردن کودک که مهربد گفت)
مسئله اینه که سیستم جوامع ما طوری نست که بدونیم بدون نهاد های سنتی خانواده پرورش کودکان به چه شکلی میتونه باشه.
نکته:در هر حال به دلیل فراگیر بودن خانواده ها و اینکه حتی پایبندی مطلق به شرکای جنسی در ازدواج وجود نداره میشه گفت آزادی جنسی حتی به پرورش بچه ها هم چندان ضربه ای نمیزنه.
To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
stop
چرا به بچه ها ضربه نمیزنه؟یعنی بچه شاهد این باشه که پدر و مادرش شرکای جنسی متفاوت دارن....
Mehrbod (02-01-2013),undead_knight (02-01-2013)
هم‌اکنون 1 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 1 مهمان)
مجوز های پیک و ویرایش
پاسخ با گفت‌آورد
