آیا اشتباهات محمدرضا شاه یکی‌ از دلایل اصلی‌ انقلاب بود؟

[Reactor]

شاه باید میفهمید که خیزش مردم ایران برای بدست آوردن دموکراسی رو نمیشه مهار کرد. دیر یا زود داره ولی سوخت و سوز نداره. باید این رو میفهمید که کودتای 28مرداد برای سرنگونی حکومت مشروطه ی مردمی بود. باید میفهمید که باید کاری کرد وگرنه دیر یا زود دوباره آشوبی میشه و اگر که دوباره آشوب بشه دیگه نمیشه جمعش کرد! شاه بود! سرنوشت خطیر و سنگین یک کشور و مسئولیت آینده گانش تو دستاش بود! و باید پیشگیری میکرد! باید مثل امپراتور ژاپن کشور رو سروسامان میداد و سلطنت رو مشروطه میکرد تا نامش رو در تاریخ جاودانه کنه و از به فنا رفتن کشورش توسط یک انقلاب ایدئولوژیک جلوگیری کنه! همون راهی رو که ژاپن و سوئد و انگلیس و بقیه ی کشورهای پادشاهی که الان حکومت دمکراتیک دارن قبلا رفتن!
وطن پرست بود ولی احمق بود. در عین احمق بودن قدرت دوست هم بود.
شاه فقط بلد بود مثل بچه های دبستانی با چندرغاز قدرتی که زیر سایه ی آمریکا بدست آورده بود برای خود آمریکا گردن کلفتی کنه که آخر سر دماغش رو گرفتن و جونش دراومد.
خود احمقش به درک ولی یک نسل عظیم بعد از خودش رو بدبخت کرد!
میتونم تشبیهش کنم به یک الاغی که میخواد به زور چوپان یک گله گوسفند باشه!
یا در بهترین و موءدبانه ترین حالت یک مدیر بی لیاقت و بی مسئولیت!
وطن پرستی شاه در بهترین حالت مثل دوستی خاله خرسه بود...

[Mehrbod]

تا آنجاییکه می‌توان شاه هم خودش مسلمان بود و احترام بی‌جا برای روحانیت قائل بود. این را هم می‌توان به دلایل افزود.
اگرچه تا زمانی که ندانیم چه شمار دلیل در انقلاب تاثیر داشته‌اند, پیدا کردن یک دلیل و دو دلیل اینجا و آنجا به کاری نمی‌آید.

[Anarchy]

قطعا محمدرضا شاه هم تدبیر لازم رو به خرج نداد اما باید همه حوادث و شرایط رو در کنار همدیگه قرار داد تا بتونیم دلیل این حادثه تاریخی رو درک کنیم!!!

[Reactor]

صددرصد ریشه انقلاب 57 فقط از یک جا آب نمیخورد! ولی نقش محمد رضا بعنوان شاه ایران در اون زمان اونقدر پررنگ بود که اگر میخواست!!! میتوانست ایران را به سوی سلطنت مشروطه و دموکراسی ببرد.. شاه بود برگ چغندر که نبود!! اتهامی که به او وارد هست همین است که نمیخواست! و با این نخواستنش یک کشور رو به خاک سیاه نشوند..
من شخصا مطمئنم محمد رضا توهم داشت که خودش رو در حد و اندازه های کوروش میدید و شخصیت ناپخته و بچه گانه ای داشت که فکر میکرد میشود مثل 2500 سال پیش یک نفر شاه بشود و یک کشور را نجات بدهد و به قله های پیشرفت برساند و اسمش رو در تاریخ جاودان کند!!!
آنقدر کشش مغزی پایینی داشت که نمیدید دوره و زمانه عوض شده و دموکراسی راه بهتری هست که جلوی پای مردم پهن است!!
شما هیچوقت نمیتوانید یک بنز و یک پیکان رو جلوی مشتری بگذارید و ازش بخواهید که پول خرید بنز را بدهد ولی پیکان را بخرد! خوب مسلم است که هر آدمی که پول به اندازه ی کافی داشته باشد و یک مرسدس بنز را دیده باشد دیگر به پیکان راضی نمیشود و بنز را ترجیح میدهد!

این اصلا با عقل من جور در نمی آید که یک شاه ادعای هوش و سیاست و دلسوزی داشته باشد ولی اینچین گاف های تاریخی بدهد که خودش و مردمش را توی قبر کند!

یک مثال میزنم:
شما دو نفر مثل محمد رضا شاه و شیخ زاید امیر متوفی امارات رو با هم مقایسه کنید؟!!!

شیخ زاید عرب بود و یک کشور (بیابان!) را متحد و سپس تاسیس کرد (مستعمره را از انگلیس خرید!) سپس همان بیابان را تبدیل کرد به امارات متحده ی عربی! اقتصادش را نفتی نکرد! پول نفتش را گذاشت در بانک های آمریکایی و سوئیسی که پشتوانه ی پولی کشورش شود و شروع به ساختن کشورش کرد... همان بیابان را که سوسمار میبستی در میرفت را کرد منطقه ی آزاد و زمین های شوره زارش را اجاره میداد به مردم کشورهای دیگر تا تجارت کنند و مردم از کشورهای دیگر آمدند بیابان های امارات رو تبدیل کردند به دوبی و ابوظبی و شارجه !! در نهایت یک بیابان را تبدیل به یک سرزمین پیشرفته کرد و مردمش رو غرق در رفاه!

اما محمد رضا گوش همه ی دنیا را کَر کرد که آریایی هست و باکلاس است و از نژاد برتر است و شاهنشاهی کوروش رو ادامه میدهد(فقط ادعا! تمام قدش تا شصت پای کوروش هم نرسید!)!! یک مملکت (یک گربه ی زیبا!) را مفت گرفت و یک مقدار آرایشش کرد و ریخت سطل زباله! تا سگ و گربه های ولگردی به اسم جمهوری اسلامی بیان و تکه پاره اش کنند!

به نظر شما شیخ زاید باهوش تر , با سیاست تر , مسئولیت پذیرتر , دلسوزتر , با لیاقت تر بود یا محمدرضا؟

[kourosh_bikhoda]

من شخصا مطمئنم محمد رضا توهم داشت که خودش رو در حد و اندازه های کوروش میدید

توهم دیگر او این بود که فکر می کرد از طرف خدا حمایت و حفاظت میشه. دو سه ترور نافرجامی رو که یارو از 2، 3 قدمیش نتونسته بود بکشتش به این نسبت می داد که از طرف خداوند برای نجات کشورش از بدبختی حفظ شده.

[shoqad]

شاه باید میفهمید که خیزش مردم ایران برای بدست آوردن دموکراسی رو نمیشه مهار کرد. دیر یا زود داره ولی سوخت و سوز نداره. باید این رو میفهمید که کودتای 28مرداد برای سرنگونی حکومت مشروطه ی مردمی بود. ...

البته رآکتور جان در اون زمان گفتمان دموکراسی خواهی به شکل امروز وجود نداشت یا جزء جریان های اصلی نبود...کمونیستها که نمایندشون حزب توده بود
دنبال دیکتاتوری پرولتاریا و حکومت کمونیستی خدمت به اربابهای کمونیست و اسلامگراهای سنتی مثل موتلفه اسلامی هم که دنبال مدینه فاضله اسلامی و جریان التقاطی ازین دو مثل مجاهدین خلق هم که بازوی جنگی اینها بودند ,جزء جریانهای اصلی بودند تنها جبهه ملی با مشی کمی تا حدودی لیبرال که از زمان مصدق در حال مبارزه بودند کمی دموکرات بحساب میآمدند که در بین مردم خیلی طرفدار نداشتند. خمینی هم از دادن آزادی (انگار ارث باباش بود) به همه گروهها دم میزد اما در زیر سایه حکومت اسلامی که نهایتا همه اینها با دادن افسارشون به اسلامگراها حذف شدند ...ولی میشه گفت مردم به دنبال آزادی های سیاسی بودند که شاه به شدت محدود کرده بود و با شما کاملا موافقم که شاه ایران نمونه یک شاه بی تدبیر و ضعیف بود.
یک نمونه بی تدبیریش همون جشنهای 2500ساله بود و اینکه مهمانهاش که رجال سیاسی مهم جهان هم بودند در حال نوشیدن بهترین نوشیدنیها و خوردن بهترین اغذیه به ریشش می خندیدند و بعدها در خاطراتشون به این نکته اشاره کردند که در کشوری که فلانقدر آدم فقیر و بیسواد داره این همه بریز و بپاش چه نتیجه ای جز ایجاد تنفر بین مردم و خرج مضاعف برای مردم و خود شاه خواهد داشت؟ که تاریخ هم مهر تایید به حرفهاشون زد...
کافیه خاطرات سفرای کشورهای خارجی در ایران رو در سالهای نزدیک به انقلاب بخونیم . سر آنتونی پارسونز سفیر انگلیس در ایران کتابی داره به اسم "غرور و سقوط " که درباره همون دورانه صرف نظر از اسم کتاب که اشاره به جنبه منفی شخصیت شاه که موجب سقوطش شد داره پارسونز شاه ایران رو شخصی مستبد و پارانوید و کسی که از سایه خودش میترسید توصیف کرده (بخصوص بعد از ماجرای مصدق و تبعید و همچنین دوبار سوء قصد به جانش) .همینطور سالیوان که آخرین سفیر آمریکا در ایران بود در کتابش به اسم "ماموریت در ایران" شاه رو چنین توصیف کرده:

..محمد رضا شاه از نظر روحیه و کاراکتر با پدرش تفاوت زیادی داشته و مانند او با ایمان و اعتقاد باطنی بدنبال هدف معینی نرفته است. در ایام جوانی و اوائل سلطنت او بیشتر بدنبال تفریح و عیاشی بوده و از مسافرت به کشورهای خارجی لذت میبرد.او همچنین علاقمند به ورزشهای گوناگون بویژه اسکی و سوارکاری بود.رانندگی اتومبیل های سریع السیر و خلبانی هواپیما را دوست داشت و در بسیاری از مسافرتهای هوایی شخصا خلبانی هواپیما را بعهده میگرفت.در خارج از ایران بخصوص در جوانی به زن بازی و عیاشی هم شهرت داشت.
شاه در دوران طلایی سلطنت خود دو چهره متفاوت و متضاد نشان داده بود.او از دو سوءقصد جان سالم بدر برده بود و هردوبار در بربر سوءقصدکنندگان که مستقیما او را هدف رگبار گلوله قرار داده بودند,خونسردی و شجاعت زیادی به خرج داد.اما در بحرانهای سیاسی سال 1953 در برابر نخست وزیر وقت خود دکتر محمد مصدق مردی ضعیف و بی اراده به نظر میرسید و این ضعف و بی تصمیمی را یکبار دیگر در بحرانی که منجر به سقوط وی در سال 1979 شد بروز داد.

[Jooyandeh]

شاه باید میفهمید که خیزش مردم ایران برای بدست آوردن دموکراسی رو نمیشه مهار کرد. دیر یا زود داره ولی سوخت و سوز نداره. باید این رو میفهمید که کودتای 28مرداد برای سرنگونی حکومت مشروطه ی مردمی بود. ...

بنده خدا شاه! چی از دست این مردم کشید. ۳۰ سال هست از انقلاب گذشته، این‌همه بلا و تجربه رو متحمل شده و تو عصر اطلاعات و اینترنت،‌ هنوز میگه ۲۸ مرداد کودتا بوده و شاه نمیدونم دولت دمکراتیک رو سرنگون کرده و ... ببین اینا اون موقع چی بودن.

شاه هرچی بود رفت ... فعلن خامنه‌ای رو عشقه. (خلایق هرچه لایق.)

---------- ارسال جدید اضافه شده در 09:28 pm ---------- ارسال قبلی در 09:24 pm ----------

..محمد رضا شاه از نظر روحیه و کاراکتر با پدرش تفاوت زیادی داشته و مانند او با ایمان و اعتقاد باطنی بدنبال هدف معینی نرفته است. در ایام جوانی و اوائل سلطنت او بیشتر بدنبال تفریح و عیاشی بوده و از مسافرت به کشورهای خارجی لذت میبرد.او همچنین علاقمند به ورزشهای گوناگون بویژه اسکی و سوارکاری بود.رانندگی اتومبیل های سریع السیر و خلبانی هواپیما را دوست داشت و در بسیاری از مسافرتهای هوایی شخصا خلبانی هواپیما را بعهده میگرفت.در خارج از ایران بخصوص در جوانی به زن بازی و عیاشی هم شهرت داشت.
شاه در دوران طلایی سلطنت خود دو چهره متفاوت و متضاد نشان داده بود.او از دو سوءقصد جان سالم بدر برده بود و هردوبار در بربر سوءقصدکنندگان که مستقیما او را هدف رگبار گلوله قرار داده بودند,خونسردی و شجاعت زیادی به خرج داد.اما در بحرانهای سیاسی سال 1953 در برابر نخست وزیر وقت خود دکتر محمد مصدق مردی ضعیف و بی اراده به نظر میرسید و این ضعف و بی تصمیمی را یکبار دیگر در بحرانی که منجر به سقوط وی در سال 1979 شد بروز داد.

اوا ننه! خدا مرگم بده! شاه سوارکاری میکرده و خلبانی دوس داشته!!! ای وای‌ی‌ی .... ی‌ی!!! چطور شبا با این کارایی که میکرد خوابش می‌برد؟!!!

...

[Reactor]

بنده خدا شاه! چی از دست این مردم کشید. ۳۰ سال هست از انقلاب گذشته، این‌همه بلا و تجربه رو متحمل شده و تو عصر اطلاعات و اینترنت،‌ هنوز میگه ۲۸ مرداد کودتا بوده و شاه نمیدونم دولت دمکراتیک رو سرنگون کرده و ... ببین اینا اون موقع چی بودن.

شاه هرچی بود رفت ... فعلن خامنه‌ای رو عشقه. (خلایق هرچه لایق.)

شما که جزو این مردم نیستید اگر ما بگیم محمد رضا بسیار باهوش و مسئولیت پذیر بود و هر چه خصوصیات خوب هست همینطور الکی به اون نسبت بدهیم خوبه؟ بعد اونوقت باید برای این گندهایی که شاه زد هورا بکشیم؟ دیگه خلایق هر چه لایق نمیشیم؟
به نظر شما چون در حال حاضر کشور دست ج.ا هست ما باید کل تارخ رو فراموش کنیم و بگیم همه خوب بودن و فقط ج.ا بد بوده؟ همین مقدس سازی الکی اشخاصی چون شما رو امروز افرادی مثل حاج منصور ارضی و عبدالرضا هلالی در تکیه ها انجام میدهند اما برای شخص دیگر و به طرزی دیگر!
به نظر شما چند تا حکومت باید بیاد و بره و زندگی چندصد ملیون آدم باید تباه بشه تا ما یاد بگیریم دیگه از "خر" بٌت نسازیم؟!
اونوقت میگن چرا مردم ایران حافظه ی تاریخی ندارن!
متاسفانه افراد متعصب و شاه پرستی با طرز تفکر شما اون دوران قدرت دستشون بود که مملکت رو دودستی دادند دست ریش و پشم!
یک مقدار بدون تعصب و تقدس گرایی به قضیه نگاه کنید خوب متوجه میشوید که شاه با بی مسئولیتیش به این مملکت بد گندی زد! مطمئن باشید اگر عرضه داشت سلطنتش رو میتونست مثل شاه ژاپن و کره و انگلیس و سوئد و غیره حفظ کنه و در سال 2010 کشورش رو همردیف کشورهایی مثل ژاپن و کره بالا بکشه! در عین حال جایگاه و احترام خودش رو هم حفظ کنه!
شاهی که با اون همه اختیارات عٌرضه ی انجام کاری رو نداشت که همترازهایش در خیلی از کشورهای دنیا با داشتن همون اختیارات و قبول همون مسئولیت و ریسک و خطر و با استفاده از همون موقعیت و در ازای کم کردن از همون اختیارات! با موفقیت انجامش دادند ..ثابت میکنه که از اول لیاقت نشستن بر تخت شاهی رو نداشت!

[Russell]

منظور اینه که وقت زیادی برای کشور داری نمیگذاشته نشون هم به اون نشون که کشور رو از دست داد و فرار کرد و ما رو گیر اینا انداخت.
حتی غربیها هم قهمیدن که از این بخاری دیگه بلند نمیشه.
خلبانی چیز خوبیه اما برای تفریح نه اینکه کشورداری رو تفریحی انجام بدیم.مخصوصاً وقتی که دوست داشته باشی همه تصمیمات رو هم درش دخالت کنی.

[Jooyandeh]

منظور اینه که وقت زیادی برای کشور داری نمیگذاشته نشون هم به اون نشون که کشور رو از دست داد و فرار کرد و ما رو گیر اینا انداخت.
حتی غربیها هم قهمیدن که از این بخاری دیگه بلند نمیشه.
خلبانی چیز خوبیه اما برای تفریح نه اینکه کشورداری رو تفریحی انجام بدیم.مخصوصاً وقتی که دوست داشته باشی همه تصمیمات رو هم درش دخالت کنی.

عجب! شاه برای ممکلت وقت نمی‌گذاشت؟! ... من شنیدم دفتر کار محمدرضاشاه یکی منظم‌ترین و پرکارترین دفترها بوده ...