آیا این شعار نفرت انگیز برداشته میشود؟

[folaani]

پیشرفت ما هم بد نبوده و به آینده امیدواریم !

اولا که lol
دوما شما همون مزدک قدیمی هستی که از زمان فروم گفتمان بود؟
تازگیا فهمیدم که طرفدار کمونیسم هستی.
پیشترها هیچ نشانه ای در این زمینه ازت ندیده بودم.
از قدیم کمونیست بودی یا بعدا این نظر رو پیدا کردی؟

[مزدك بامداد]

[folaani]

من در گفتمان/گفتگو هم برای نمونه ستیزی با "آرش-بیخدا"
که هوادار کاپیتالیسم بود، در پدافند از سوسیالیسم و کمونیسم داشتم که گمان میکنم برخی
از هموندان اینجا هنوز در یادشان باشد در جاهای دیگر هم اگر ندیدید برای این بوده که یا
مرا بزودی از انجا بیرون کرده اند یا گفتگویی در این زمینه پیش نیامده و من سرگرم اسلام ستیزی
بوده ام. در هم میهن هم که از ماتریالیسم پدافند میکردم، که یکی از ستون های مارکسیسم است.
•
پارسیگر

ببینم شما به مبارزه با اسلام اولویت میدید یا کاپیتالیسم و چرا؟

[مزدك بامداد]

[folaani]

پرسش شما نادرست است چرا که کاپیتالیسم یک جهان بینی سراسر سرایداشتی و اسلام
یک جهان بینی سیاسی/دینی است ولی من پرسش شمارا هوش میکنم و پاسخ آن این است:
کاپیتالیسم خودش چند گونه است و بد و بدتر دارد. هر سامانه ی کاپیتالیستی هم میتواند یک
ایدئولوژی سیاسی برای خودش داشته باشد. این ایدئولوژی، پرگاه دین بوده، برای نمونه دین
مسیحی زمان درازی سنگر بهره کشان بوده و برای همین هم مارکس* با ماتریالیسم به این سنگر تاخت.
ایدئولوژی های نژادپرستی و یا فاشیسم و .. همه برای پیشبرد بهره کشی و کاپیتالیسم پدید آمدند.
یا اکنون که ایدئولوژی گروه های نولیبرال مسیحی و جز آن را داریم، مانند پرزیدنت بوش که میخواست
"new order" درست کند. پس جایی کاپیتالیسم بهتر از جای دیگر میتواند باشد، برای نمونه در کشورهای
کاپیتالیستی که کاپیتالیسم بدست رزمندگان چپ اندکی میانه رو شده، به بودن باهماد های چپ و
کارگری تن میدهد و .. در جاهایی هم هنوز ناب است، مانند ایران و پاکستان و ... که کارگران را به نام
الله و امام زمان و گندگوز های دیگر . سرکوب میکند که بتواند آسوده بچاپد. اسلام یک دین بهره کشانه و
بدترین گونه ی آن است که اکنون یک ایدئولوژی کاپیتالیستی سرکوبگر است (پیشتر، برده داری و فئودالی
را هم پشتیبانی میکرد) . پس نبرد ما با اسلام، هیچ دگرسانی و ستیزی با نبرد ما در برابر کاپیتالیسم ندارد.
به زبان دیگر، اسلام ، یک سنگر کاپیتالیستی برای بهره کشی است که با نابودی آن، یکی از ستون های
گرانسگ کاپیتالیسم در خاورمیانه فرو میریزد و اگر بتوان این دین را کنار زد، زمینه برای نابودی دین ها ی دیگر
در جهان هم پدید میاید و میتوان برای نمونه، آمریکای لاتین را از دست دین مسیحی رهانید و آسانتر بسوی
سوسیالیسم رهنمون شد، چرا که یکی از بازدارندگان مهند پیشرفت همبودین و سوسیالیسم، کلیسای
نوکر سرمایه داری است، همچنان که آخوند ها نوکر سرمایه داری و مافای نفت خوار و سرکوبگر هستند.

•

*مارکس: دین افیون توده هاست

پارسیگر

والا من بر اساس دانش و تجربهء خودم، فکر نمیکنم اسلام اینقدر هم که میگید پلید باشه و مورد سوء استفاده واقع شده باشه. شما دیگه خیلی تماما و شدید سیاهش کردید.
بر اساس همین اسلام در همین جمهوری اسلامی خیلی کارهای مفید هم شده و خیلی چیزها بصورت حداقلی هم که شده قابل تحمل شدن.
بعدم بهرحال در دنیا یکی از سنگرهایی که مقابل امثال آمریکا و اسرائیل بوده همین حکومت و ایدئولوژی بوده.
حالا شما اینو نابود کن، از کجا معلوم که اون کاپیتالیسم و حیوانیت و زورگویی جهانی آمریکا و اسرائیل از فرصت استفاده نکنن و بیشتر پیشرفت نکنن و قوی تر نشن؟

[Mehrbod]

[sonixax]

خب برده‌داران هم برده‌ها را از اموال شخصی اشان میدانستند, ولی هومنی[1] بدرستی از دست‌اشان درآورد.
برای بهره‌کشان هم زمان بهره‌کشی و مفتخوری به سر رسیده, گرچه خودشان این را نهوشند[2] و خودفریبند!

باز هم که سوزنتان روی این قیاس مسخره گیر کرد !
شما لطف بفرمایی به ما بیل و کلنگی نشان دهید که نخود لوبیا بخورد و بعد از یک سکس و خواب حسابی برود یک دل سیر بریند !

خیر, شما دارید میگویید کمونیست‌ها بد هستند, پس کمونیسم بد است, پس سرمایه‌داری بهتر است.

نه خیر ! ما میگوییم کمونیسم بد است پس برای همین کمونیستها هم بد هستند و همگی چاچول باز و مشتی غارتگر هستند .
سرمایه داری هم در قیاس با کمونیسم بهتر است چون از هر نظر شرایط بهتری را فراهم میکند .

این چیزی بیشتر از سفسته نیست, نخست اینکه سرمایه‌داری تنها آمریکا نیست, زیرا ایران هم گفتیم سرمایه‌داری است و شما نباید تنها کشورهای خوب سرمایه‌داری را به شمار آورید.

ایران را که پیشتر نشان داده ایم نظام گندیده کمونیستی اسلامیست و با تکرار یک دروغ هم آن دروغ حقیقت نمیشود .
به فرض هم که ایران سرمایه داری باشد و یک نمونه نا موفق ! در کنارش ما دست کم چند نمونه موفق سرمایه داری داریم ! کمونیسم که حتا یک نمونه خوب و موفق هم ندارد ! بروید یک خوبش را درست کنید دست کم یک چیزی داشته باشید رویش مانور دهید .

سپس اینکه رفتار کمونیست‌ها ببایست پیوندی به کمونیسم ندارد, مگر آنکه پیوند آنرا بنمایانید.

همان طور که رفتار مسلمین و تروریستهای اسلامی به اسلام ربط ندارد :)))
خودتان متوجه این همه شباهت با مسلمانان میشوید یا نه ؟ :))

سرانجام اینکه گفتیم همین کمونیست‌ها هم در کارشان تا توانسته‌اند سنگ انداخته‌اند
و نمیشود شما نخست چوب لای چرخ کسی بکنید, سپس که کارش خراب شد بگویید, "دیدی؟ من که گفتم کار نمیکند!", مگر آنکه هر آینه آماج[3] پنهان در سر داشته باشید!

سر انجام هم گفته ایم با دسته گُل و شربت و شیرینی به استقبال دشمن نمیروند

[Parastesh]

درسته
برای همین هم ما با بهره‌کشی که همان برده‌داری در جامه‌یِ نوین باشد می‌ستیزیم!

ما هم برای شما یک سیستمی را مهیا کردیم که بتوانید در آن به مبارزه بپردازید اما گویا شما دوست
دارید بالای منبر بروید و لاشه شوروی را در دست بگیرید و برای حضار روضه خوانی کنید .

[Mehrbod]

یک دروغی از سر ناچاری گفته اید این همه اتهام و برچسب زنی ندارد که :))

یاوه‌گویی هم اندازه دارد, ندارد؟

درباره‌یِ Pearl Harbor سوتی داده‌اید, اکنون بجای پوزش خواستن انگ هم میچسبانید!؟

١- Pearl Harbor پس از جنگ جهانی به خاک آمریکا پیوست: آیا این شعار نفرت انگیز برداشته میشود؟ - برگ 7

Hawaii (hawaiisch Hawaiʻi bzw. Mokupuni o Hawaiʻi) ist eine Inselkette im Pazifischen Ozean und seit 1959 der 50. Bundesstaat der Vereinigten Staaten

مگر آلمانی نمیتوانید بخوانید؟ هاوایی از سال ١٩٥٩ به ایالت‌های متحده پیوست.
دیگر امیدوارم بدانید جنگ جهانی‌ دوم کی پایانید؟


٢- در تـَکِ (تازش) Pearl Harbor هم کسی به خاک جایی بمب نیانداخت, ناوها را زدند!

تازه میان پیغبمر‌ها گشته‌اید گشته‌اید جرجیس را پیدا کرده‌اید؟ این بود
همه‌یِ آسیب‌هایی که آمریکا در دو جنگ جهانی دید؟ چند تا ناو اش بمب خوردند!؟

[sonixax]

یاوه‌گویی هم اندازه دارد, ندارد؟

درباره‌یِ Pearl Harbor سوتی داده‌اید, اکنون بجای پوزش خواستن انگ هم میچسبانید!؟

وقاحت هم حدی دارد ندارد ؟

٢- در تـَکِ (تازش) Pearl Harbor هم کسی به خاک جایی بمب نیانداخت, ناوها را زدند!

لابد ناوها هم بعد از جنگ شد مال آمریکا :))

تازه میان پیغبمر‌ها گشته‌اید گشته‌اید جرجیس را پیدا کرده‌اید؟ این بود
همه‌یِ آسیب‌هایی که آمریکا در دو جنگ جهانی دید؟ چند تا ناو اش بمب خوردند!؟

بحث اصلن بر سر آسیب نبوده ! بروید بخوانید !
مزدکِ مورد علاقه شما مدعی شدند که آمریکا یک بمب هم نخورده و ما نشان دادیم که با بیشرمی تمام دروغ میگویند .
حالا هم آخوند وار افتاده اید به ماست مالی گندی که زده اید !

اصلن قبول منظور جناب مزدک خاکی که آمریکا بلفعل مالکش بوده بوده !
کالیفرنیا و Ellwood که دیگر جزو خاک آمریکا بوده اند ! فورت ریور که در خاک آمریکا بوده !
میشیگان و آیوا و اورگان که دیگر آمریکا بوده اند که بالونهای حامل بمب ژاپنی ها بمبهایشان را رویشان ریختند !

درسته که عملکرد اینها تنها منجر به کشته شدن یک زن و 5 کودک شد با اینجال میبینیم که جناب مزدک دست به دروغگویی زده اند که حتا یک بمب هم به آمریکا نخورده !