گفتگوها، شبهه ها، ابهام ها و پرسش های رایج پیرامون فرگشت

[کوشا]

اگر فرصت شد و حوصله داشتم سعی میکنم یه قمست هایی رو ترجمه کنم بذارم اینجا...

شما جواب همین یک سوال من رو بدید کافیه.

[Anarchy]

از میان گفته هایی که از طرفداران فرگشت شنیده ام آنها زمان مورد نیاز برای تولید یک گونه جدید را در مقیاس میلیون ها سال ذکر می کنند
از طرف دیگر شیفت در تولید مثل از تک جنسی به دو جنسی تنها در چند لحظه اتفاق می افتد و برای اولین بار جنس ماده ای در هستی حامله یا بارور می شود.
یعنی عقلا محال است بدون نقشه و طرح قبلی موجودی ویژگیهای جنس ماده و همزمان موجود دیگری ویژگیهای جنس نر را بدون هیچ دلیل خاصی در خود فرگشت دهد و در طی میلیونها سال به نسل بعدی (از طریق مکانیسم تولید مثلی که از قبل داشته) منتقل کند تا دستگاه تناسلی دو جنسی همزمان به تکامل لازم برسد و این دو موجود به یکباره شیوه تولید مثل سابق خود را کنار گذاشته و یکدیگر را یافته و اولین آمیزش هستی را انجام دهند.

شما اصلا میدونید تعریف تولید مثل جنسی چی هست و اولین شواهد تولید مثل جنسی مربوط به چه زمانی هست و در چه موجوداتی دیده شده ؟؟

برادر به جای این سوالات ، کمی مطالعه کنید... بعد از اون اگر ایرادی بود ، بپرسید !!

این مشق امشب شما

[Anarchy]

نه نمی فهمم
تنها این شمایید که می فهمید و شاهدش همین نیش بازیه که تو اغلب پست هاتون مشاهده می شه !

قطعا نمیفهمید و گرنه میدانستید فرگشت ربطی به منشا حیات نداره و کسی مدعی توضیح منشا حیات با فرگشت نیست !!! نیش باز من هم به دلیل این گاف های شماست...

شما جواب همین یک سوال من رو بدید کافیه.

مشق شب تعیین کردیم. جواب سوالات رو که پیدا کردید ، براتون بیشتر توضیخ میدم !!

[کوشا]

قطعا نمیفهمید و گرنه میدانستید فرگشت ربطی به منشا حیات نداره و کسی مدعی توضیح منشا حیات با فرگشت نیست !!! نیش باز من هم به دلیل این گاف های شماست...
مشق شب تعیین کردیم. جواب سوالات رو که پیدا کردید ، براتون بیشتر توضیخ میدم !!

اگر دو کلاس سواد خونده بودید راه به راه از این اشکالات بی پایه و اساس مطرح نمی کردید
یک لحظه تصور کنید دیگرانی که این مطالب را دنبال می کنند نیز احتمالا ذره ای از کمالات ! شما را داشته باشند
اما اینکه این ایرادهای مسخره را مطرح نمی کنند حتما دلیلی باید داشته باشه!
اختلاف اصلی ما بر سر خلقت و عدم خلقت است
یک طرف قصه که من باشم مدعی این هستم که فرگشت علی فرض ثابت بودن تنها می تواند مکانیسمی برای خلقت باشد
طرف دیگر قصه مدعی است که خلقتی در کار نیست
حیات در لحظه ای از تاریخ زمین بنا به هر دلیلی شکل گرفته و بر اساس فرگشت هی گنده شده و کوچیک شده تا شده این شکل از حیات که ما الان داریم می بینیم

متوجه شدید فرگشت منشاء حیات یعنی چی؟

[Anarchy]

اگر دو کلاس سواد خونده بودید راه به راه از این اشکالات بی پایه و اساس مطرح نمی کردید
یک لحظه تصور کنید دیگرانی که این مطالب را دنبال می کنند نیز احتمالا ذره ای از کمالات ! شما را داشته باشند
اما اینکه این ایرادهای مسخره را مطرح نمی کنند حتما دلیلی باید داشته باشه!

استاد سواد خواندنی نیست ، فراگرفتنیست !! ببین کار دنیا به کجا رسیده که بی سوادی مثل کوشا میاد به من این حرفا رو میزنه... اینکه بقیه اصولا زیاد شما رو تحویل نمیگیرن به این دلیل هست که شما رو به کلی از مرحله پرت میدونن ، نه اینکه متوجه این گاف های پشت هم شما نیستن ، میدونن بحث با افرادی نظیر شما آب در هاون کوبیدن هست !!

اما اینکه من بحث با شما رو رها نمیکنم ، به روحیه خودم برمیگرده...

اختلاف اصلی ما بر سر خلقت و عدم خلقت است
یک طرف قصه که من باشم مدعی این هستم که فرگشت علی فرض ثابت بودن تنها می تواند مکانیسمی برای خلقت باشد
طرف دیگر قصه مدعی است که خلقتی در کار نیست
حیات در لحظه ای از تاریخ زمین بنا به هر دلیلی شکل گرفته و بر اساس فرگشت هی گنده شده و کوچیک شده تا شده این شکل از حیات که ما الان داریم می بینیم

نه دیگه نشد استاد کوشا !! شما حرف خودت رو یادت رفته ظاهرا :

فرگشت را به عنوان مبداء و منشاء حیات رد می کنند اما آن را به عنوان روند و توضیحی بر چگونگی حیات اگر علمی باشد می پذیرند

شمادر این بخشی که من نقل قول کردم ، حرف در دهان طرفداران نظریه فرگشت گذاشتید که انگار میگن فرگشت توضیحی برای مبدا و منشا حیات هست و در مقابل برادران ماله کش اسلامیست این بخش رو رد میکنن اما اونها میگن فرگشت روند و توصیحی بر چگونگی حیات میدونن...

اما الان داری حرفت رو عوض میکنی...

برو اول خوب فکراتو بکن که خودت و طرف مقابل چی میخواد بگه و داره میگه ، بعد حرف بزن !!

البته تکرار اینکه "یک طرف قصه که من باشم مدعی این هستم که فرگشت علی فرض ثابت بودن تنها می تواند مکانیسمی برای خلقت باشد" ، یعنی باز بی سواد هستید... حالا جالبه قبلش میگفتید اسلامیست ها ، اینکه فرگشت مکانیسمی برای منشا حیات باشه رو رد میکنن !!

متوجه شدید فرگشت منشاء حیات یعنی چی؟

لازم نیست من متوجه شم ، منشا معنای مشخصی داره !! اینکه حالا میخواید برای این گافی که دادید ماله کشی کنید حرف دیگه ای هست...

--------------------------------------------

مشق شب هم گویا فراموش شد :

شما اصلا میدونید تعریف تولید مثل جنسی چی هست و اولین شواهد تولید مثل جنسی مربوط به چه زمانی هست و در چه موجوداتی دیده شده ؟؟

[کوشا]

استاد سواد خواندنی نیست ، فراگرفتنیست !! ببین کار دنیا به کجا رسیده که بی سوادی مثل کوشا میاد به من این حرفا رو میزنه... اینکه بقیه اصولا زیاد شما رو تحویل نمیگیرن به این دلیل هست که شما رو به کلی از مرحله پرت میدونن ، نه اینکه متوجه این گاف های پشت هم شما نیستن ، میدونن بحث با افرادی نظیر شما آب در هاون کوبیدن هست !!

اما اینکه من بحث با شما رو رها نمیکنم ، به روحیه خودم برمیگرده...





نه دیگه نشد استاد کوشا !! شما حرف خودت رو یادت رفته ظاهرا :



شمادر این بخشی که من نقل قول کردم ، حرف در دهان طرفداران نظریه فرگشت گذاشتید که انگار میگن فرگشت توضیحی برای مبدا و منشا حیات هست و در مقابل برادران ماله کش اسلامیست این بخش رو رد میکنن اما اونها میگن فرگشت روند و توصیحی بر چگونگی حیات میدونن...

اما الان داری حرفت رو عوض میکنی...

برو اول خوب فکراتو بکن که خودت و طرف مقابل چی میخواد بگه و داره میگه ، بعد حرف بزن !!

البته تکرار اینکه "یک طرف قصه که من باشم مدعی این هستم که فرگشت علی فرض ثابت بودن تنها می تواند مکانیسمی برای خلقت باشد" ، یعنی باز بی سواد هستید... حالا جالبه قبلش میگفتید اسلامیست ها ، اینکه فرگشت مکانیسمی برای منشا حیات باشه رو رد میکنن !!




لازم نیست من متوجه شم ، منشا معنای مشخصی داره !! اینکه حالا میخواید برای این گافی که دادید ماله کشی کنید حرف دیگه ای هست...

--------------------------------------------

مشق شب هم گویا فراموش شد :

خوش باشین !

[Anarchy]

خوش باشین !

پرسش آنارشی (ع) :

شما اصلا میدونید تعریف تولید مثل جنسی چی هست و اولین شواهد تولید مثل جنسی مربوط به چه زمانی هست و در چه موجوداتی دیده شده ؟؟

پاسخ برادر معظم کوشا : خوش باشین

تازه تناقض گویی ها و حرف در دهان ناباوران گذاشتن های شما رو هم نشان دادیم ... برادر خب اول خوب فکر کن ، بعد حرف بزن !!

[کوشا]

پرسش آنارشی (ع) :


پاسخ برادر معظم کوشا : خوش باشین

تازه تناقض گویی ها و حرف در دهان ناباوران گذاشتن های شما رو هم نشان دادیم ... برادر خب اول خوب فکر کن ، بعد حرف بزن !!

بیشتر خوش باشین !

[Anarchy]

بیشتر خوش باشین !

Sexual reproduction - WiKi

Sexual reproduction is a process that creates a new organism by combining the genetic material of two organisms. It occurs both in eukaryotes^[1][2] and prokaryotes:^[3] in multicellular eukaryote organisms, an individual is created anew; in prokaryotes, the initial cell has additional or transformed genetic material. In a process called genetic recombination, genetic material (DNA) originating from two different individuals (parents) join up so that homologous sequences are aligned with each other, and this is followed by exchange of genetic information. After the new recombinant chromosome is formed, it is passed on to progeny.

Sexual reproduction is the primary method of reproduction for the vast majority of macroscopic organisms, including almost all animals and plants. The evolution of sexual reproduction is a major puzzle. The first fossilized evidence of sexual reproduction in eukaryotes is from the Stenian period, about 1 to 1.2 billion years ago.^[4] There are two main processes during sexual reproduction in eukaryotes: meiosis, involving the halving of the number of chromosomes; and fertilization, involving the fusion of two gametes and the restoration of the original number of chromosomes. During meiosis, the chromosomes of each pair usually exchange genetic information to achieve homologous recombination. Evolutionary thought proposes several explanations for why sexual reproduction developed and why it is maintained. These reasons include fighting the accumulation of deleterious mutations, increasing rate of adaptation to changing environments^[5] (see the red queen hypothesis), dealing with competition (see the tangled bank hypothesis) or as an adaptation for repairing DNA damage and masking deleterious mutations.^[3][6][7] The maintenance of sexual reproduction has been explained by theories that work at several different levels of selection, though some of these models remain controversial. New models presented in recent years, however, suggest a basic advantage for sexual reproduction in slowly reproducing, complex organisms, exhibiting characteristics that depend on the specific environment that the given species inhabit, and the particular survival strategies that they employ.^[8]

[Anarchy]

@Ouroboros

نظری در مورد مقالات مثلا نقد فرگشت سایت "وعده صادق" نداری امیر جان ؟

مقالات ویژه