گفتگو پیرامون کمونیسم و سوسیالیسم

[مزدك بامداد]

[sonixax]

بیجاست. بحران سرمایه داری سرشتین[١] است و اکنون که هیچ بهانه و
جنگ سرد هم نیست، بازهم همه ی جهان سرمایه بحران های ژرف دارد.
پس به گفته ی خودتان، سرمایه داری سر از سرایداشت[٢] در نمی آورد!
اگر شما از چیزی سر در بیاورید که آن را میتوانید کنترل کنید و دچار
بحران و بگفته ی شما برنامه ریزان دچار Absturz نمیشوید!!

حرف خودمان را نپیچانید تحویل خودمان دهید خوبیت ندارد
همین که شما هوش نمیکنید یک نظام اقتصادی خواه نا خواه دچار بحران میشود نشان میدهد که سر از اقتصاد در نمیاورید! و جناب ریکتور که چند وقتیست غیبت دارند به خوبی این مساله رو پیشتر نشون داده بودند .
یادمه همون موقع هم گفته بودید افقی رو به بالا باید نمودار اقتصاد باشد که البته آخرش شد خط صاف :))))

[مزدك بامداد]

[sonixax]

ما هم همانجا گفتیم که بیجاست!

اینکه سامانه[١] سرایداشت[٢] سرمایه داری دچار بحران میشود
را نمیتوان همه گیر کرد و گفت که هر سامانه ی دیگر هم
دچار بحران میشود. اگر درباره ی فند کنترل چیزی میدانستید،
میدید که سامانه ای که دارای بخش کنترل بازخورد[٣] است،
دچار بحران نمیشود و همواره میتواند ترازمندی[٤] را نگه دارد.

سامانه ای دچار بحران میشود که همه ی سازوکار[٥] آن شناخته
شده نبوده و سامانه ی بهسازی نیز از اینرو نداشته باشد.
بزبان دیگر "گردانندگان" این سامانه زیر کنترل سامانه هستند
و نه به وارونه ! برای همین هم هی گروهی بدبخت و بیکار و
... میشوند ( و تازیگیها یاد گرفته اند که با باژ[٦] مردم، زیان های
ورشکستگان بزرگ و بانکداران را، تاوان دهند!)

----
از روس تزاری تا اَبَرکشور[٧] کیهانی، "خط صاف" نیست!

ما هم به شما گفتیم که استدلالتان بیخود است و سامانه ای که افقی رو به بالا بشد وجود ندارد! همان شوروی که جوک ابرکشوری اش را مدام تکرار میکنید هم فراز و نشیب داشته .
نهایتن چیزی که هرگز دچار افت نشود نداریم و دیدیم که همان شوروی که شما مدام میگویید از کشور تزاری شد ابرکشور !!!! (که در این زمینه آلمان نازی هزاران بار جلوتر از شورویست) سرانجام دچار افت ، بحران و فروپاشی شد! هرچند که از ابتدا هم اوج گیری چندانی نداشته و نهایت هنرش زودتر ماهواره فرستادن بوده و نه درست تر و بهتر ماهواره فرستادن.
باز ما دست کم داریم در مورد چیزی حرف میزنیم که هنوز وجود دارد!!!!!

[مزدك بامداد]

[kourosh_bikhoda]

بیجاست، ما گفتیم که ناسازگاری ایدئولوژیک هماره برابر ستیز جنگی
میان کشورها نیست! هنوز هم شما و دوستتان هوش نکردید !!

خب کی هست و کی نیست؟ میشه یک میزانی به ما بدید که بدونیم در کجا باید انتقادات دیپلماتیک و جنگی شما رو مربوط به "بحث ایدئولوژیکمان" بدونیم و در کجا ندونیم؟ یا میزانی اصلن وجود نداره و هرجا ساحت مقدس "حاضری خوران" مجاز صحیح بداند مجاز میشه؟

[kourosh_bikhoda]

اینکه " سرایداشتی[٢] نداریم که دچار افت نشود" هم نیاز به پایوری[٣] دارد. افت و خیز
درونی یک سامانه[٤] بسته به تراز[٥] کنترل آن میتواند از میان برود( با بکار گیری
بازخورد[٦] feedback آن در کنترل درونشد ( input ) . اگر سانه ای دچار بحران و افت
و خیز ناشناخته , کنترل ناپذیر و ناخواسته باشد، بیرون از آگاهی و دانش شماست:
= سر از ان در نمی اورید!

خیر بیجاست. شما شوربختانه سر از این مسائل درنمیارید و تلاشتون هم آب در هاون کوفتن است

پروفسور رابرت شیلر یکی از برندگان نوبل اقتصاد 2013 هست که این جایزه رو به خاطر "تحلیل تجربی درباره قیمت دارایی ها" بردند. ایشون تمام عمرشو صرف مطالعه در زمینه هایی کرده که در اقتصاد کرده که به نظر بدیهی یا غیرقابل توضیح میاد. مطالعات ایشون نشون میده که نرخ سهام رو نمیشه در کوتاه مدت پیش بینی کرد به دلیل تاثیراتِ زیادِ تغییراتِ کوچکِ بازار. ولی در دراز مدت مثلا 5 سال این پیش بینی واقعی تر میشه. حتا تز دکتراشون هم درباره ساختار نرخ بهره بود که تا همین الان هم خیلی از مطالعات ایشون از جمله همین مطالعه درباره قیمت سهام و دارایی و اینها تاثیر گرفته از همون تز هستند و دنباله همون مطالعاتند.

خلاصه اینکه همونطور که میبینید اقتصاد هم به وارون تفکرات شکمی شما، یک علم هست و ماهیت علم بودنش اون رو تا حد زیادی ناشناخته ولی قابل کنترل میکنه. ولی قابلیت کنترلش برمیگرده به متغیرهای زیادی که در اقتصادهای راکد و ایستای چپی وجود ندارند از جمله ساختارِ "بازار آزاد". روشنه که اگر فیزیک رو هم محدود کنید به استاتیک، احتمالن همه چیز رو ازش سر درمیارید و میتونید در عرض 2، 3 ترم دانشگاهی تبدیل به علامه دهر بشید. ولی فیزیک فقط استاتیک نیست درست همونطور که اقتصاد فقط جمع و تقسیم سود و زیان های اقتصاد تک قطبی کمونیستی نیست.

فهم شد؟

[sonixax]

آلمان قیصری خود یک کشور پیشرفته ی ساختاوری[١] بود که یک تنه با اروپا میجنگید!

مگر روسیه تزاری یک کشور واپسمانده و در پیتی بوده؟! خوبه که جناب کوروش در بحثی که با شما داشتند این ادعا رو پوچ کردند رفت پی کارش!!!
گویا شما بدجوری روی حافظه ضعیف ایرانیان حساب باز کرده اید!!! من یک رگم روس است جانم به این راحتی ها چیزی را فراموش نمیکنم

در ضمن آلمان پس از جنگ جهانی اول یک کشور در به داغون و با کلی بدهی و باج به خارجی و ... بوده!

[Mehrbod]

خب کی هست و کی نیست؟ میشه یک میزانی به ما بدید که بدونیم در کجا باید انتقادات دیپلماتیک و جنگی شما رو مربوط به "بحث ایدئولوژیکمان" بدونیم و در کجا ندونیم؟ یا میزانی اصلن وجود نداره و هرجا ساحت مقدس "حاضری خوران" مجاز صحیح بداند مجاز میشه؟

با لودگی که بجایی نمیرسید, سخن هم روشن بود:

دشمنی ایدئولوژیک ≠ جنگ

اینکه سرمایه‌دارها زیر پرچم آمریکا هر کجا هوا را پس میبینند لشکرکشی میکنند و بمب بر سر مردم
میاندازند (چون دشمنی "ایدئولوژیک" داشته‌اند) را هم شما نمیتوانید با این لودگی‌ها ماست بمالید.

دریافت اینکه کجا جنگ است و نیست هم ساده است, جنگ را اعلان میکنند, دشمنی ایدئولوژیک را جایی اعلان نمیکنند

اعلان جنگ - WiKi

[sonixax]

در همبود[١] سرمایه‌داریک من میتوانم بامدادان سر کار بروم, نیمروز[٢] یک ناهار هول هولکی بخورم,
ایوار[٣] را به بازبینی کارهای انجامیده و برنامه‌ریزی کارهای فردائین بسپرانم و سرانجام, شب نیز کپه‌یِ مرگ ام را بگذارم.

در بهشت ، به بهشتیان حوری و قلمان و جوی عسل و جوی شیر داده میشود و دستت را دراز کنی شاخه درخت خودش میاد پایین بهت سیب میده و از بیماری خبری نیست و اگر سر کلاس خوابت ببره معلم میاد روت پتو میندازه و از این حرفها!