مبارزه با زن ستیزی پنهان

[Russell]

درصد موفقیت روش اضطراری تنها نود و هشت درصد هست.

میگویید" تنها 98%" ،انگار 0.98% است

[sonixax]

درصد موفقیت روش اضطراری تنها نود و هشت درصد هست.

۹۸% شانس موفقیت جلوگیری اورژانسی + ۹۹% شانس جلوگیری از بارداری با دیافراگم یا کاندوم + شانس جلوگیری ای که قرصها ایجاد میکنند . چند درصد شانس به بارداری ناخواسته میدهد ؟ همان شانس صفر است .

با این حال شما مدام میفرمایید بسیاری از بارداری ها ناخواسته است !!!!! یعنی اینی که شما میگید در چند ده میلیون نفر ممکنه یکی باشه ! و من هزار بار تا اینجا گفتم ما در مورد استثناها صحبت نمیکنیم .

یعنی این جمله :

"بسیاری از بارداری ها ناخواسته است"

از بیخ غلط است !

در بهترین حالت میشود گفت :

"شمار بسیار معدودی از بارداری ها ناخواسته هستند"

و با استناد به این شمار معدود نمیشود قانون و حکم کلی صادر کرد .

یعنی کماکان حرف ما به قوت باقیست مبنی بر اینکه بارداری ناخواسته معنی ندارد .

[viviyan]

راسل جان اتفاقا موضوع قانون هست، چه اینکه زن و شوهری که به خوبی و خوشی زندگیشون رو میکنن معمولا برای هرچیزی مشورت میکنن به ویژه موضوع به این مهمی. مسئله؛ قانون در کشورهایی مثل کشور ما هست چون به زنی که نمیخواد باری در رحمش داشته باشه اجازه نمیده که بدون رضایت مرد بچه شو در شرایط ایمن از بین ببره گذشته از اینکه آیا اصلا اجازه سقط جنین میده یا نه...

بحث داره به یک دور بیهوده تبدیل میشه.

[Russell]

راسل جان اتفاقا موضوع قانون هست، چه اینکه زن و شوهری که به خوبی و خوشی زندگیشون رو میکنن معمولا برای هرچیزی مشورت میکنن به ویژه موضوع به این مهمی. مسئله؛ قانون در کشورهایی مثل کشور ما هست چون به زنی که نمیخواد باری در رحمش داشته باشه اجازه نمیده که بدون رضایت مرد بچه شو در شرایط ایمن از بین ببره گذشته از اینکه آیا اصلا اجازه سقط جنین میده یا نه...

بحث داره به یک دور بیهوده تبدیل میشه.

این چجور مشورتیست که بیانش میشود "تصمیم تماما حق زن است؟"
همانطور که گفتم ویوی جان بحثی شروع نشده با برخورد دوستان که حالا بخواهد تمام بشود،برای بحث کردن باید یک حداقلهایی را قبول داشت در حد تعریف یا اینکه قبول یکسری بدیهیات مثل ناقانونی بودن و نااخلاقی بودن کار آن مثال زن انگلیسی که بزندان محکوم شد،وقتی کسی حاظر نیست حتی اینرا بگوید چه بحثی میماند؟

[viviyan]

این چجور مشورتیست که بیانش میشود "تصمیم تماما حق زن است؟"
همانطور که گفتم ویوی جان بحثی شروع نشده با برخورد دوستان که حالا بخواهد تمام بشود،برای بحث کردن باید یک حداقلهایی را قبول داشت در حد تعریف یا اینکه قبول یکسری بدیهیات مثل ناقانونی بودن و نااخلاقی بودن کار آن مثال زن انگلیسی که بزندان محکوم شد،وقتی کسی حاظر نیست حتی اینرا بگوید چه بحثی میماند؟

اینکه زن با همسرش مشورت کنه حقی رو برای مرد به وجود نمیاره. تو زندگی مشترک زن و مرد برای خرید لباس هم با هم مشورت میکنن، این به این معنی نیست که مرد یا زن حق دارن درباره لباسی که طرف مقابل میخواد بپوشه تصمیم بگیرن.
اگه مرد دوست نداشته باشه بچه دار شن، ولی زن بخواد حق زن هست که بچه شو نگهداره چون بدن اون میزبان بچه است ولی اگر مرد بچه بخواهد و زن نخواهد مرد حق ندارد زن رو وادار کند بچه رو به دنیا بیاورد.

[Russell]

اینکه زن با همسرش مشورت کنه حقی رو برای مرد به وجود نمیاره. تو زندگی مشترک زن و مرد برای خرید لباس هم با هم مشورت میکنن، این به این معنی نیست که مرد یا زن حق دارن درباره لباسی که طرف مقابل میخواد بپوشه تصمیم بگیرن.
اگه مرد دوست نداشته باشه بچه دار شن، ولی زن بخواد حق زن هست که بچه شو نگهداره چون بدن اون میزبان بچه است ولی اگر مرد بچه بخواهد و زن نخواهد مرد حق ندارد زن رو وادار کند بچه رو به دنیا بیاورد.

عجب !
پس تصمیم گیری در یک زندگی شاد خانوادگی اینجوریست،تو رو اسپاگتی تعارف نکنید !!
حق نظر مرد و جامعه درباره جنین در حد حق نظر بقیه درباره لباس طرف (صفر) است.

[shirin]

راسل جنابعالی که من پی بردم بحث کردن باهات بیهوده هست. هزاربار مثال زن انگلیسی رو زدی و از همون اول هم مثال یه جنین نه ماهه رو زدی و منم همون اول گفتم بحث ما بر سر سقط جنین در هفته ها یا چند ماه ابتدایی هست نه ماههای اخر. اینکه شما بلانسبت خودت رو به خریت زدی و یه حرفی رو شیشصدبار تکرار میکنی خیلی جالبه.

[Russell]

راسل جنابعالی که من پی بردم بحث کردن باهات بیهوده هست. هزاربار مثال زن انگلیسی رو زدی و از همون اول هم مثال یه جنین نه ماهه رو زدی و منم همون اول گفتم بحث ما بر سر سقط جنین در هفته ها یا چند ماه ابتدایی هست نه ماههای اخر. اینکه شما بلانسبت خودت رو به خریت زدی و یه حرفی رو شیشصدبار تکرار میکنی خیلی جالبه.

خیر من خودم را به خریت نزدم(بخریت زدن دیگر بلانسبت ندارد،مانند اینست که من بکسی بگویم شما بلا نسبت عجب بیشعور نفهمی هستی،البته بلا نسبت )،شما ما را خر فرض کرده اید.
گفتیم یک کلام قبول دارید کار آن زن را نا اخلاقی و ناقانونی است که شما تشیف بردید به کوچه علی چپ فعلا.

[shirin]

میلاد در هر صورت تا ماههای اول هر زنی بدون قید و شرط و به هر دلیلی میتونه بچه شو سقط کنه و فکر هم نمیکنم من از اول بحثم گفته باشم زن در تمام مدت بارداری باید حق سقط داشته باشه. بارها گفتم منظور سقط جنین در هفته های ابتدایی هست. من موندم چرا شما عمدا حرفهای منو ندیده میگیرید یا تحریف میکنید. در ضمن هزینه های سقط تو آمریکا رو گفتی. اینکه هزینه بر هست یعنی غیرقانونی هست؟ اتفاقا تو امریکا هم تا سه ماه اول هیچ نیازی به مجوز حتی نظر پزشک نداره سه ماه دوم هم تنها در صورتی که خطر جانی برای مادر نداشته باشه و زیر نظر پزشک مجاز هست و سه ماهه آخر غیر قانونی هست. اینو تو ویکی پدیا نوشته رو در برابر وید - WiKi

[sonixax]

اینکه شما بلانسبت خودت رو به خریت زدی و یه حرفی رو شیشصدبار تکرار میکنی خیلی جالبه.

اینروزها چرا همه رو آورده اند به فحش و فحشکاری ؟
ای بابا

اگه مرد دوست نداشته باشه بچه دار شن، ولی زن بخواد حق زن هست که بچه شو نگهداره چون بدن اون میزبان بچه است ولی اگر مرد بچه بخواهد و زن نخواهد مرد حق ندارد زن رو وادار کند بچه رو به دنیا بیاورد.

و زن هم در صورتی که دلش خواست بچه رو نگه داره بیخود میکنه از مرد انتظار داشته باشه خرج و مخارجش رو بده و در دوران بارداری حمایتش کنه و ...

میلاد در هر صورت تا ماههای اول هر زنی بدون قید و شرط و به هر دلیلی میتونه بچه شو سقط کنه و فکر هم نمیکنم من از اول بحثم گفته باشم زن در تمام مدت بارداری باید حق سقط داشته باشه.

تا زمانی که جنینی در کار نباشد و زن موضوع بارداری را به مرد اعلام نکرده باشد بنده هم مشکلی نمیبینم . ولی در صورتی که کار به جنین (ماه ۴ به بعد) بکشد و یا زن به مرد بگوید من باردارم دیگه مساله یک طرفه نیست .

ینکه هزینه بر هست یعنی غیرقانونی هست؟

منظور بنده اشاره به غیر قانونی بودنش نبود ، اشاره به موانعی که براش تراشیدند بود .