سکس‌شناسی - Sexology

[undead_knight]

برای من کسانی که از من بزرگترند گیراترند ! :)))
(از یک سال بگیر تا ده سال)
هرآینه اگر بیش از 30 هم بودند ایرادی ندارد ؛ تا 40 سال هم (به سختی) می‌پسندم ! :)
(تازه من از یک مرد 40 و اندی ساله پیشنهاد ازدواج داشتم ، خیلی اوکی و خواستنی بود
ولی چون سالمان پدرم رو داشت دیگه جوابش کردم) (اگرم نداشت باز جوابش می‌کردم چون از بیخ با
ازدواج شرعی و رسمی مخالفم)
بر روی هم در بازه‌ی 25 تا 28 سالگی و این مرزها را بسیار دوست دارم ... ! :)))

(پرسش شما هم به گمان بالا از آقایان بود،نه؟)

از تهش میگم:نه اتفاقا خوب شد به جز این همه آقا یک خانم هم جواب داد:)
ولی خب به جز توضیح ترجیحات پرسش بخش دیگه ای هم داره که در اخر پست میگم:

میل که خوب آدم بدش نمیاد که ، یک خانوم خوشگل ۳۶-۳۷ ساله چه کسی‌ بدش میاد؟ الان هم اگر مجرد بودم باز اگه پیش می‌‌اومد رد نمیکردم ، ولی‌ کلا این یک نوع fetish هم هست ، هنوز اون سنّ‌ها یک جذابیت جنسی‌ خاصی‌ داره . یک چیز دیگه هم که من خیلی‌ خوشم میاد این هست که زمان سکس طرف high heels پوشیده باشه باشه و در نیاره و سکس روی میز هم بد نیست

( کم کم اینجا نشه سایت آویزون داستان سکسی تعریف کنیم)

اره والا دستاویز خوبی میشه برای جرم فساد فی الارص:)))
فتیش که پرونده مفصلی داره فعلا مونده بهش برسیم:)


هنوز کسی علت اینکه مثلا اینها براش جذاب هستند رو نگفته،چیزی به نظرتون میرسه؟(لازم نیست حتما خیلی دقیق و موشکفانه باشه فقط در موردش فکر کنید)

[Mehrbod]

هنوز کسی علت اینکه مثلا اینها براش جذاب هستند رو نگفته،چیزی به نظرتون میرسه؟(لازم نیست حتما خیلی دقیق و موشکفانه باشه فقط در موردش فکر کنید)

از آنجاییکه نبود فرگشت در این گفتگو سُهیده میشود،

فرگشتیک‌وار اگر دو آدم داشته باشیم و هر دو کمابیش در یک تراز و همانند باشند ولی یکمی 10 سال پیرتر، یکمی
خواستنی‌تر است زیرا سالخوردگی و تندرستی کمابیش همتراز اش با جوانتره یک نمایانگر و گارانتی‌ای بر داشتن ژن‌های خوبه.

جوان‌تره هنوز باید 10 سالی را سپرانده و از آزمون‌های تندرستی گوناگون رد شود، هنگامیکه یکمی پیشتر رد شده.


برای هر دو گُن (جنس) بودن این یکسانه، ولی شدتی بیشتر در گرایش بانوان به سروران دیده میشود تا وارونه
چراکه سالخوردگی زنان شانس بچه‌دار شدنشان را نیز همزمان می‌کاهد، ولی در مردها دگرسانی‌ای نمیدهد.

[undead_knight]

از آنجاییکه نبود فرگشت در این گفتگو سُهیده میشود،

فرگشتیک‌وار اگر دو آدم داشته باشیم و هر دو کمابیش در یک تراز و همانند باشند ولی یکمی 10 سال پیرتر، یکمی
خواستنی‌تر است زیرا سالخوردگی و تندرستی کمابیش همتراز اش با جوانتره یک نمایانگر و گارانتی‌ای بر داشتن ژن‌های خوبه.

جوان‌تره هنوز باید 10 سالی را سپرانده و از آزمون‌های تندرستی گوناگون رد شود، هنگامیکه یکمی پیشتر رد شده.


برای هر دو گُن (جنس) بودن این یکسانه، ولی بیشتر در گرایش بانوان به سروران دیده میشود چراکه
سالخوردگی زنان شانس بچه‌دار شدنشان را نیز همزمان می‌کاهد، ولی در مردها دگرسانی‌ای نمیدهد.

خب برعکسش رو چطور توجیه میکنی؟!:)
اینکه مثلا به کوچکترها بیشتر میل جنسی داشته باشند نه کسانی که بزرگترند؟:)
fresh meat :)))

[Mehrbod]

خب برعکسش رو چطور توجیه میکنی؟!:)
اینکه مثلا به کوچکترها بیشتر میل جنسی داشته باشند نه کسانی که بزرگترند؟:)
fresh meat :)))

پدوفیلیای نرم (12 تا 16) که در فرگشت بوده و فرگشتیکوار نمیتوان آنرا براستی پدوفیلیا دانست (دختر و پسر از این
سن میتوانند بچه‌دار شوند)، پدوفیلیای سخت (0 تا 12) را هم کاستی ژنتیکی میدانند و از همینرو فروگیر (نافراگیر) است.

دخترها گفتیم کمابیش همیشه بزرگتر (تا یک مرزی) را می‌برگزینند، مردها آن اندازه دگرسانی‌
ندارد (اسپرم مفت)، ولی به جوانتر بیشتر می‌گِرایند زیرا شانس آسان بچه‌دار شدنش بالا تره.

چیزی برای توجیه نمیماند!

[Anarchy]

مهربد جان، اگر فرگشت این جوری بتونه ما رو دقیقا کنترل کنه که عملا ما میشیم ربات!

[Mehrbod]

مهربد جان، اگر فرگشت این جوری بتونه ما رو دقیقا کنترل کنه که عملا ما میشیم ربات!

فرگشت که ما را کنترل نمیکند، گرایش‌ها را نهادینه میکند: به کُنش‌ها گرایندین‌وار راستا میدهد.

قانون‌های مادی ما را کنترل میکنند، که همان روبات بیشتر نیستیم به گُمان بالا

آیا زامبی فلسفی می‌تواند وجود داشته‌ باشد؟ - صفحه 2
همسازگاری - Compatibilism

[undead_knight]

مهربد جان، اگر فرگشت این جوری بتونه ما رو دقیقا کنترل کنه که عملا ما میشیم ربات!

فرگشت که ما را کنترل نمیکند، گرایش‌ها را نهادینه میکند: به کُنش‌ها گرایندین‌وار راستا میدهد.

قانون‌های مادی ما را کنترل میکنند، که همان روبات بیشتر نیستیم به گُمان بالا

آیا زامبی فلسفی می‌تواند وجود داشته‌ باشد؟ - صفحه 2
همسازگاری - Compatibilism

امروز برای بار چندمه که از وازه شبیه ساز برای مغز استفاده میکنم:)

ژن ها یک هدف دارند و اون هم بقاست(البته این هدف ناآگاهانست)خب با وجود فرگشت ژن های که برای بقا مناسب تر هستند پایدار تر میشند و در این راه بعض موجودات به دنبال راهی برای تعامل با محیط بودند،زن ها ابزارهای قوی به نام پروتین! دارند ولی پروتین ها با وجود قدرت بسیار کند هستند و برای جهان سریع مناسب نیستند(منظور جهان موجودات بزرگه)بنابراین ژن هایی توسط فرگشت انتخاب شدند که راهی برای پاسخ سریع تر به جهان پیدا کردند:سیستم عصبی.

یکی از مهمترین چیزهایی که میتونه در بقا جاندار تاثیر گذار باشه قابلیت پیشبینی آیندست،به همین خاطر سیستم های عصبی به سمت مغز فرگشت پیدا کردند که یک سیستم شبیه ساز بیرون هست(یعنی سیستمی که میدونه جهان خارجی وجود داره و به این جهان پاسخ های مناسب میده) و در انسان ها این سیستم به قدری پیشرفته شده که به وجود خودش به عنوان یک سیستم شبیه ساز هم آگاه هست.
در نتیجه این سیستم شبیه ساز،میتونه کارهایی رو انجام بده که زن ها بهش نگفتند،مثلا ژن ها بهش میگن زنده بمون،غذا بخور، بخواب و... ولی در خیلی از موارد دست سیستم شبیه ساز برای چگونگی انجام اینها بازه و باز هم سیستم شبیه ساز میتونه کارهایی بکنه که زن های خودش حتی دستور متفاوتی بهش داده باشند(البته باید در نظر گرفت این دستورات در حدی نیستند که در خود سیستم شبیه ساز اختلال ایجاد کنند)

[Mehrbod]

فكر میكنم زیاد هم به سن ربطی نداره بیشتر به این ربط داره كه میزان رضایت از یك رابطه ی جنسی چقدر است
شاید مثلا شما با فردی رابطه داشته باشید كه كاملا شما رو راضی كنه و از سنش هم خبر نداشته باشی و در آخر متوجه بشی از خودت كوچكتر است یا بزرگ تر
بیشتر شاید به ظاهر و نحوه ی عملكرد اون فرد و حسی كه به شما میده ربط داره
و چون به طور معمول برای پسر های جوون یا دختر های جوون اون رضایت براشون بیشتر با فردی حاصل میشه كه تجربه ی بیشتری داره و خودشون بزرگ تر هستند (حالا نه لزوما مسن تر از خودشون تو یه رنج سنی) این جور استنباط میشه كه این فرد علاقه داره به شریك جنسی با سن بالاتر ولی شاید فردی با سن كمتر هم بتواند اون توانایی رو داشته باشه چه در عملكرد چه در ظاهر

میبینم که همه بانوان با سپاسگزاری کردن این پست مشت محکمی بر دهان استکباری فرگشت و نگره‌پردازی‌های ما زده‌اند (:

امروز برای بار چندمه که از وازه شبیه ساز برای مغز استفاده میکنم:)

ژن ها یک هدف دارند و اون هم بقاست(البته این هدف ناآگاهانست)خب با وجود فرگشت ژن های که برای بقا مناسب تر هستند پایدار تر میشند و در این راه بعض موجودات به دنبال راهی برای تعامل با محیط بودند،زن ها ابزارهای قوی به نام پروتین! دارند ولی پروتین ها با وجود قدرت بسیار کند هستند و برای جهان سریع مناسب نیستند(منظور جهان موجودات بزرگه)بنابراین ژن هایی توسط فرگشت انتخاب شدند که راهی برای پاسخ سریع تر به جهان پیدا کردند:سیستم عصبی.

یکی از مهمترین چیزهایی که میتونه در بقا جاندار تاثیر گذار باشه قابلیت پیشبینی آیندست،به همین خاطر سیستم های عصبی به سمت مغز فرگشت پیدا کردند که یک سیستم شبیه ساز بیرون هست(یعنی سیستمی که میدونه جهان خارجی وجود داره و به این جهان پاسخ های مناسب میده) و در انسان ها این سیستم به قدری پیشرفته شده که به وجود خودش به عنوان یک سیستم شبیه ساز هم آگاه هست.
در نتیجه این سیستم شبیه ساز،میتونه کارهایی رو انجام بده که زن ها بهش نگفتند،مثلا ژن ها بهش میگن زنده بمون،غذا بخور، بخواب و... ولی در خیلی از موارد دست سیستم شبیه ساز برای چگونگی انجام اینها بازه و باز هم سیستم شبیه ساز میتونه کارهایی بکنه که زن های خودش حتی دستور متفاوتی بهش داده باشند(البته باید در نظر گرفت این دستورات در حدی نیستند که در خود سیستم شبیه ساز اختلال ایجاد کنند)

پاسخ ما بیشتر درباره فیزیک هم بود آندد جان، اینکه قانونمندی ماده (سرنوشت‌گرایی یا determinism) میگوید که هیچ
فرایندی نمیتواند بیرون از داته‌های ماده انجام پذیرد، پس چیزی بنام «خواست آزاد = free will» نداریم: همه کنش‌های ما از پیش نوشته شده‌اند.

ولی فرگشت مغز چگونه بوده و چه اندازه‌ی این «خودآگاهی مادی ما» آزاد از بند ژن‌ها شده سخن دیگریست، من اینجا همان همانندی سرور مزدک را
میپسندم که خودآگاهی مانند وزیر خردمندی است که در کنار یک پادشاه نادان (ناخودآگاه و ژن) فرمانگری میکند، که در دنباله من هر از گاهی هم نگرش را میپرسند! (:

در جُستار سازگاری که بالا لینک دادم در اینباره نوشته‌ایم.



پ.ن.
شبیه‌سازی (simulation) = مانندستن (—> مانندِش)
شبیه‌سازی (cloning) = تاگستن (—> تاگِش)

[yasy]

در نتیجه این سیستم شبیه ساز،میتونه کارهایی رو انجام بده که زن ها بهش نگفتند،مثلا ژن ها بهش میگن زنده بمون،غذا بخور، بخواب و... ولی در خیلی از موارد دست سیستم شبیه ساز برای چگونگی انجام اینها بازه و باز هم سیستم شبیه ساز میتونه کارهایی بکنه که زن های خودش حتی دستور متفاوتی بهش داده باشند(البته باید در نظر گرفت این دستورات در حدی نیستند که در خود سیستم شبیه ساز اختلال ایجاد کنند)

میشه مثال بزنی؟
ژن ها و پرتئین ها اعمال بسیار بسیار زیادی رو خیلی بیشتر از نیاز های طبیعی یك سلول مغزی در مغز كنترل میكنند و این و میشه از رو بیماری های ژنتیكی تشخیص داد
مثلا تو بسیاری از سندروم هایی كه به خاطر اختلال خذف جابه جایی و یا مضاعف شدن یك ژن ایجاد شدند اختلالات یادگیری وجود دارد و این اختلالات یادگیری در هر كدام از یك الگوی خاص پیروی میكنه
با اینكه این فكر كمی آزار دهنده است ولی من فكر میكنم تقریبا تمام شخصیت و تفكرات و احساسات ما توسط همین ژن ها و همین پرتئین ها كنترل میشوند

اینم اضافه كنم كه درون سلول های مغزی اتفاقات خارق العاده ای نسبت به دیگر سلول ها اتفاق نمی افتد و اگر یك سلول مغزی را بررسی كنید با همان همانند سازی رونویسی و ترجمه ی ژن ها روبه رو میشوید یعنی پرتئین سازی پس به گمانم هر چه هست درون ژن هایی است كه در سلول های مغزی روشن و احتمالا در سلول های دیگر خاموش است
درصد ژن های روشن درون یك سلول مغزی خیلی بیشتر است از دیگر سلول ها.

[undead_knight]

میبینم که همه بانوان با سپاسگزاری کردن این پست مشت محکمی بر دهان استکباری فرگشت و نگره‌پردازی‌های ما زده‌اند (:
پاسخ ما بیشتر درباره فیزیک هم بود آندد جان، اینکه قانونمندی ماده (سرنوشت‌گرایی یا determinism) میگوید که هیچ
فرایندی نمیتواند بیرون از داته‌های ماده انجام پذیرد، پس چیزی بنام «خواست آزاد = free will» نداریم: همه کنش‌های ما از پیش نوشته شده‌اند.

ولی فرگشت مغز چگونه بوده و چه اندازه‌ی این «خودآگاهی مادی ما» آزاد از بند ژن‌ها شده سخن دیگریست، من اینجا همان همانندی سرور مزدک را
میپسندم که خودآگاهی مانند وزیر خردمندی است که در کنار یک پادشاه نادان (ناخودآگاه و ژن) فرمانگری میکند، که در دنباله من هر از گاهی هم نگرش را میپرسند! (:

در جُستار سازگاری که بالا لینک دادم در اینباره نوشته‌ایم.

پ.ن.
شبیه‌سازی (simulation) = مانندستن (—> مانندِش)
شبیه‌سازی (cloning) = تاگستن (—> تاگِش)

اینجاست که یکمی اختلاف در مورد اینکه آیا ما واقعا آزاد هستیم یا نه داریم:) در واقع تعریف از آزادی بیش از اتدازه سخت گیرانست.
در واقع اگر بخوایم خوب نگاه کنیم مادی بودن مهم نیست، حتی اگر یک چیز ماورایی باشه خواست آزاد معنایی نداره،حتی خود هم معنایی نداره.چون آزادی از همه چیز(حتی نیازها)مساوی جبر مطلقه،در واقع ما اگر انگیزه ها رو نگاه کنیم میبینیم همیشه به دلیل نسبی بودن آزادی هست که مفهوم جبر معنا داره مگرنه اگر یک موجود کاملا آزاد باشه چر اصلا باید از آزادیش استفاده بکنه؟و اگر استفاده نکنه چه فرقی با یک موجود ناآزاد داره؟هیچ :)
اینجاست که باید گفت"آزادی مطلق از آن اتم هاست!"

بنابراین مادی بودن ما،محدود بودن یا ضعف ما هیچکدوم مفهوم آزادی رو با چالش نمیکشند که اتفاقا تقویتش هم میکنند،چون ما محدود هستیم پس خواسته داریم و چون خواسته داریم پس آزادی هم داریم.
اینجا از اون جاهایی هست که باز هم من میگم دین و ماوراطبیعه واژگان رو به سود خودشون تحریف کردند!چون آزادی رو در معناهای غیر مادی واقعی میدونند.

بنابراین از نگاه مادی و فرگشتی هرچند خودآگاهی ما سراسر مادی هست و ناشی از فرگشته ولی به این معنا نیست که این خودآگاهی برنامه ریزی شدست،به این معنا که قابل پیشبینیه(در واقع پیشبینی ناپذیر بودن جزئی از آزادیه)آ
من این رو به متفاوت بودن رفتار سیستم و فرد ربط میدم(که مثال مولکول آب و آب رو که میزنی براش میپسندم)به خاطر سیستمیک بودن مغز ما، ما دارای خودآگاهی و آزادی هستیم.

میشه مثال بزنی؟
ژن ها و پرتئین ها اعمال بسیار بسیار زیادی رو خیلی بیشتر از نیاز های طبیعی یك سلول مغزی در مغز كنترل میكنند و این و میشه از رو بیماری های ژنتیكی تشخیص داد
مثلا تو بسیاری از سندروم هایی كه به خاطر اختلال خذف جابه جایی و یا مضاعف شدن یك ژن ایجاد شدند اختلالات یادگیری وجود دارد و این اختلالات یادگیری در هر كدام از یك الگوی خاص پیروی میكنه
با اینكه این فكر كمی آزار دهنده است ولی من فكر میكنم تقریبا تمام شخصیت و تفكرات و احساسات ما توسط همین ژن ها و همین پرتئین ها كنترل میشوند

اینم اضافه كنم كه درون سلول های مغزی اتفاقات خارق العاده ای نسبت به دیگر سلول ها اتفاق نمی افتد و اگر یك سلول مغزی را بررسی كنید با همان همانند سازی رونویسی و ترجمه ی ژن ها روبه رو میشوید یعنی پرتئین سازی پس به گمانم هر چه هست درون ژن هایی است كه در سلول های مغزی روشن و احتمالا در سلول های دیگر خاموش است
درصد ژن های روشن درون یك سلول مغزی خیلی بیشتر است از دیگر سلول ها.

فکر میکنم کمی منظورم اشتباه فهمیده شد:)
چه آزاردهنده باشه و چه نباشه، این فکر غیر علمیه! :)
کاری که مغز و ذهن میکنند اینه که واکنش های آنی به جهان بیرون بدند و آینده رو پیشبینی(یا همانند سازی) کنند.این خلاصه تمام کاری هست که ژن ها از مغز میخواند(باز هم بگم این خواست یک نوع خواست ناخوداگاه و نتیجه فرگشت هست)به این خاطر که خود ژن ها از چنین کاری ناتوان هستند.در واقع اگر ژنها مستقیما میتونستند چنین کاری انجام بدند نیازی به ارگانی مثل مغز وجود نداشت(حتی ماهیچه ها و سایر ارگان های پیچیده هم اضافی محسوب میشدند!)

این کاملا بدیهی هست که وجود ما،مغز ما،ذهن ما همگی نتیجه کدنویسی های ژنی هستند ولی حتی در یک کامپیوتر هم برای بسیاری از کارها کدنویسی مجدد انجام نمیدند(یا کدنویسی در سطوح بالاتر انجام میشه)بلکه از بنیاد وساختاری که توسط کدهای دیگه ساخته شده استفاده میشه.