ببینید یک چیزی که میلاد هم فکر کنم موافق باشه اینه که شما حق دارید در یک جنگ طرف یک گروه رو بگیرید! کسی هم اینجا نمیگه طرفداری از سربازها کار اشتباهی هست ، فقط من میگم که rationale طرف مقابل رو هم ببینید که سرباز دشمن رو گرفته نه مردم معمولی رو!
نِشانها:
ببینید یک چیزی که میلاد هم فکر کنم موافق باشه اینه که شما حق دارید در یک جنگ طرف یک گروه رو بگیرید! کسی هم اینجا نمیگه طرفداری از سربازها کار اشتباهی هست ، فقط من میگم که rationale طرف مقابل رو هم ببینید که سرباز دشمن رو گرفته نه مردم معمولی رو!
خب اگر مثلا بین مردم عادی بمب گزاری بکنند یا مردم عادی رو بکشند و سر ببرند اون وقت چی؟نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl
To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
نِشانها:
sonixax (03-09-2014)
خب کشتن اسیر هم جنایت جنگیه! ظاهرا که قراره بکشنشون.
To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
نه کشتن اسیر در صورتی که طرف مقابلت هم وقتی به اسارت میگیره میکشتت جنایت جنگی نیست.
جمهوری اسلامی هم هر کدوم از اینها رو بگیره جلوی چشم همه اعدامشون میکنه!!!
قواعد بازی در این مورد به خصوص این طوری چیده شده.
همیشه قبل خواب دو تا شات بزن راحت بخواب!
دکتر ساسی
نِشانها:
این حرف که طرف مجبور شده بره سربازی یا مجبور به انجام کاری شده یک دفاع چرند است که در هیچ دادگاه نظامی مورد قبول نیست! این دوستان ما که به سفسطه علاقه شدید دارند و ما رو هی به اون متهم میکنند سفسطه دفاع نورمبرگ رو هم بخوانند!
http://www.logicallyfallacious.com/i...hority-fallacy
Superior orders - WiKi
In 1945 and 1946, during the Nuremberg Trials the issue of superior orders again arose. Before the end of World War II, the Allies suspected such a defense might be employed, and issued the London Charter of the International Military Tribunal (IMT), which specifically stated that following an unlawful order is not a valid defense against charges of war crimes.
kourosh_bikhoda (03-11-2014),sonixax (03-10-2014),undead_knight (03-09-2014)
استاد کسری،این بخش بولد شده رو هم طبق قوانین بین المللی تفسیر میکنید،یاد بگیریم:))
To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
بخش بولد شده خیلی روشن توضیح میده که در جنگی یکی از طرفین عوضیه! طرف دیگه هم خواه نا خواه عوضی میشه! در این مورد که هر دو طرف عوضی هستند.
اگر شما کشتن اسیر رو غیر اخلاقی میدونی! قبل از جندالله باید بری یقه جمهوری اسلامی رو بگیری که حجم کشتار اسراش از صد هزار تا جندالله روی هم بیشتره!
همیشه قبل خواب دو تا شات بزن راحت بخواب!
دکتر ساسی
عزیز من جنایت جنگی یک عنوان "حقوقی" هست،به حق اسپاگتی امیدوارم تفاوت بین عنوان حقوقی و اخلاقی رو متوجه باشی،بنابراین کشتن اسیر جنایت جنگیه،چه طرف مقابل این کار و بکنه،چه نکنه.چ
میلاد جان چندبار باید بگم این کار یه سفسطه هست تا دوستان انجامش ندند؟!اینکه جمهوری اسلامی کار بدی رو انجام داده باشه مجوزی برای کار بد طرف مقابل نمیشه،حالا شاید بشه کشتن اشخاص در صحنه نبرد رو توجیه کرد،ولی کشتن اسیر؟هر کسی انجامش بده غیر اخلاقی و جنایت کارانست.
To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
نِشانها:
در دادگاه نورنبرگ تا آنجا که میدانم برخی اعضای جنایتکار اساس را محاکمه کردند. اگر بنا بود به گفتهیِ دوستان باشد باید هر سرباز ورماخت به جرم اینکه ممکن بوده دستور اعدام یا هر جنایت دیگری را دریافت کند و معلوم نبوده تحت اثر زور و تهدید آیا آنرا اجرا کند یا نه، مجرم بوده و مستحق مجازات. که این مساوی میشود با مجرم بودن کل اعضای ارتش آلمان !!
"Democracy is now currently defined in Europe as a 'country run by Jews,'" —Ezra Pound
Dariush (03-10-2014),sonixax (03-10-2014),undead_knight (03-09-2014)
هماکنون 1 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 1 مهمان)
مجوز های پیک و ویرایش
پاسخ با گفتآورد